Englische Bill of Rights

Die Bill of Rights 1689 ist ein englischer Act of Parliament mit dem vollen Titel Ein Act, der die Rechte und Freiheiten des Subjekts erklärt und die Nachfolge der Krone regeln und auch durch seinen kurzen Titel, die Bill of Rights, bekannt ist. Es ist neben Magna Carta, dem 1701 Act of Settlement und dem Parliament Acts eines der grundlegenden Dokumente des englischen Verfassungsrechts. Es ist auch Teil des Gesetzes einiger anderer Commonwealth-Nationen wie Neuseeland., Ein separates, aber ähnliches Dokument gilt in Schottland: der Anspruch auf Recht.

Die Bill of Rights 1689 ist weitgehend eine Erklärung bestimmter positiver Rechte, die ihre Autoren für Bürger und/oder Bewohner einer freien und demokratischen Gesellschaft halten sollten. Es behauptet das Recht des Subjekts, den Monarchen und das Recht des Subjekts Petition Waffen zur Verteidigung zu tragen. Es legt auch bestimmte verfassungsrechtliche Anforderungen fest (oder bekräftigt nach Ansicht seiner Verfasser), wenn die Handlungen der Krone die Zustimmung der im Parlament vertretenen Parteien erfordern., In dieser Hinsicht unterscheidet es sich von anderen „Bill of Rights“, einschließlich der United States Bill of Rights, obwohl viele Elemente der ersten acht Änderungen der Verfassung der Vereinigten Staaten ihren Inhalt widerspiegeln. Dies ist zum Teil auf die nicht kodifizierten Verfassungstraditionen des Vereinigten Königreichs zurückzuführen, wonach die englische Bill of Rights neben den bereits in Magna Carta festgelegten Rechten für Einzelpersonen eine Liste der Rechte für das im Parlament vertretene Volk bildet.,

Der Gesetzentwurf in das Gesetz aufgenommen die wachsende Überzeugung, dass, obwohl einige Menschen Privilegien erben können, alle Frauen und Männer genießen die gleichen Grundrechte, die nicht verletzt werden können, auch von einem Staatsoberhaupt, das unterliegt auch, nicht oben, das Gesetz. Der Gesetzentwurf vertrat auch die Ansicht, dass die Staatsoberhäupter und andere Autoritäten Verantwortung gegenüber den Regierten haben und dass sie dem Volk und nicht sich selbst gegenüber verantwortlich sind. Die Bill of Rights privilegierte jedoch immer noch die protestantische Religion., Es war ein bedeutender rechtlicher Fortschritt, individuelle Rechte anzuerkennen und ihnen rechtlichen Schutz zu gewähren, aber es war auch ein Kind seiner eigenen Zeit. Nichtsdestotrotz kann der gesamte Begriff der unveräußerlichen Menschenrechte, der durch die Allgemeine Erklärung und andere Dokumente vertreten wird, seinen Ursprung in dieser Gesetzgebung haben.

Hintergrund

In der Glorreichen Revolution landete Wilhelm III. von Oranien mit seiner Armee am 5.November 1688 in England. James II versuchte, der Invasion zu widerstehen. Dezember 1688 floh er schließlich in die Vereinigten Staaten, wo er in die Vereinigten Staaten auswanderte.,

Bevor William und Mary als Mitherrscher Englands und Irlands bestätigt wurden, akzeptierten sie eine vom Konventsparlament ausgearbeitete Rechtserklärung, die ihnen am 13. Nachdem sie die Rechtserklärung akzeptiert hatten, wurde William und Maria der Thron angeboten und im April 1689 als gemeinsame Monarchen gekrönt. Die Erklärung des Rechts wurde später in einem Gesetz des Parlaments, jetzt bekannt als die Bill of Rights, am 16.,

Im damals getrennten Königreich Schottland wurde der Anspruch auf das Recht der schottischen Güter von 1689 in verschiedenen Begriffen ausgedrückt, jedoch zu einem weitgehend ähnlichen Effekt, der William und Mary am 11.

Grundprinzipien

Die Grundprinzipien der Bill of Rights 1689 sind:

• Engländer besaßen, wie sie vom Parlament verkörpert wurden, bestimmte unveränderliche bürgerliche und politische Rechte.,odern (Privileg)
• Freiheit von grausamen und ungewöhnlichen Strafen und übermäßige Kaution
• Freiheit von Geldstrafen und Verfall ohne Gerichtsverfahren

Bestimmte Handlungen von James II wurden speziell benannt und auf dieser Grundlage für illegal erklärt

Die Flucht von James aus England im Zuge der glorreichen Revolution betrug die Abdankung des Thrones

Römische Katholiken konnten weder König noch Königin von England sein, da „es aus Erfahrung herausgefunden wurde, dass es ist unvereinbar mit der Sicherheit und dem Wohlergehen dieses protestantischen Königreichs, das von einem päpstlichen Prinzen regiert wird.,d einen Krönungseid schwören, um die protestantische Religion zu erhalten

William und Mary waren die Nachfolger von James

Die Nachfolge sollte an die Erben Mariens gehen, dann an Marys Schwester Prinzessin Anne von Dänemark]] und ihre Erben, dann an alle Erben Wilhelms durch eine spätere Ehe

Der Souverän war verpflichtet, das Parlament häufig zu rufen, später verstärkt durch das Triennial Act 1694

Augmentation

Die Bill of Rights 1689 wurde später in England durch den Act of Settlement 1701 ergänzt, und in Schottland wurde der Rechtsanspruch durch den Act of Union 1707 ergänzt., Die Bill of Rights und Claim of Right trugen wesentlich zur Etablierung der britischen parlamentarischen Vorherrschaft und zur Einschränkung der Rechte der Monarchie bei. Sie besiegelten weitgehend die politischen und religiösen Turbulenzen, die Schottland, England und Irland im siebzehnten Jahrhundert erschüttert hatten. Die Bill of Rights und Claim of Right waren zwei Hauptursachen für die Umwandlung Großbritanniens in eine konstitutionelle Monarchie.,

Der Bill of Rights 1689 ist ein Vorgänger der Verfassung der Vereinigten Staaten, der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen und der Europäischen Menschenrechtskonvention. Zum Beispiel erfordert die US-Verfassung, wie die Bill of Rights, Geschworenengerichte und verbietet übermäßige Kaution und “ grausame und ungewöhnliche Strafen.“Ebenso sind“ grausame, unmenschliche oder erniedrigende Strafen “ gemäß Artikel 5 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und Artikel 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention verboten.,

Die Bill of Rights und Claim of Rights sind im Vereinigten Königreich nach wie vor Recht und werden gelegentlich in Gerichtsverfahren zitiert. Juli 1995 wurde ein Verleumdungsfall von Neil Hamilton, damals Parlamentsabgeordneter, gegen die Zeitung Guardian eingestellt, nachdem Herr Justice May entschieden hatte, dass das Verbot der Gerichte, parlamentarische Verfahren in der Bill of Rights in Frage zu stellen, den Guardian daran hindern würde, ein faires Verfahren zu erhalten. Abschnitt 13 des Defamation Act 1996 wurde anschließend erlassen, um einem Abgeordneten zu erlauben, auf sein parlamentarisches Privileg zu verzichten.,

Die Bill of Rights wurde 1976 in Neuseeland im Fall Fitzgerald gegen Muldoon u. a. geltend gemacht. Kurz nach seiner Wahl im Jahr 1975 gab Premierminister Muldoon eine Pressemitteilung heraus, in der behauptet wurde, ein durch das neuseeländische Superannuation Act 1974 eingeführtes Superannuation-System abzuschaffen. Obwohl kein Gesetz zur Abschaffung des Systems verabschiedet worden war, erklärte der Premierminister, dass seine Abschaffung sofort wirksam sei, da das Parlament in Kürze ein rückwirkendes Gesetz zur Abschaffung des Systems einführen werde., Die Klage des Premierministers wurde vor Gericht angefochten, und der oberste Richter Neuseelands erklärte, er habe illegal gehandelt, weil er gegen Artikel 1 der Bill of Rights verstoßen habe, der Folgendes vorsieht:

Dass die vorgetäuschte Befugnis zur Aussetzung von Gesetzen oder zur Vollstreckung von Gesetzen durch königliche Autorität ohne Zustimmung des Parlaments illegal ist .

Zur Feier des zehnjährigen Bestehens der Glorreichen Revolution wurden 1989 zwei Sondermodelle der britischen Zwei-Pfund-Gedenkmünzen herausgegeben, von denen eine sich auf die Bill of Rights und die andere auf den Anspruch auf Recht bezieht., Beide zeigen die Chiffre von William und Mary und Keule des britischen Unterhauses; eine zeigt auch eine Darstellung der St. Edward Krone und die andere, die Krone von Schottland

Alle Links abgerufen August 23, 2017.

• Text der Bill of Rights
• UK Public Record Office-Seite, die einen Link zu einem Scan der ursprünglichen Bill of Rights enthält