Nomenklatur und Taxonomie
E. Rhusiopathiae, wörtlich „Erysipelfaden der roten Krankheit“, hat eine lange Geschichte mit vielen Nomenklaturänderungen. Das früheste Mitglied der Gattung Erysipelothrix wurde E. muriseptica genannt, das erstmals 1876 von Koch aus dem Blut von Mäusen mit Septikämie isoliert wurde. Anschließend wurde Erysipelothrix als Infektionsursache bei vielen Tierarten und drei verschiedenen Arten des Organismus identifiziert, E. muriseptica, E. porci und E., erysipeloid, wurden basierend auf ihrer Isolierung von Mäusen, Schweinen und Menschen vorgeschlagen. Es wurde später erkannt, dass diese drei Organismen fast identische Stämme derselben Spezies waren. Der Name E. insidiosa wurde ursprünglich 1885 von Trevisan für sie vorgeschlagen. Diese und alle 36 weiteren dokumentierten Namen für den Organismus wurden 1966 zugunsten von E. rhusiopathiae, einer 1918 entstandenen Kombination, zurückgewiesen .
Erysipelothrix zeigte eine große serologische, biochemische und antigene Variation zwischen Stämmen., Pathogenitätstests zeigten, dass ein Cluster von avirulenten Stämmen des Serotyps 7 überwiegend aus Schweinetonsillen stammte . Später wurde festgestellt, dass sie genetisch von E. rhusiopathiae durch DNA–Basenzusammensetzung und DNA-DNA-Homologiestudien unterscheiden . Diese Stämme bildeten die Grundlage einer neuen Art, E. tonsillarum, und gehörten zu Serotypen 3, 7, 10, 14, 20, 22 und 23. Einige andere Stämme des Serotyps 13 (Erysipelothrix sp. Belastung 1) und 18 (Erysipelothrix sp. stamm 2) zeigte niedrige Hybridisierungsgrade mit Typstämmen von E. rhusiopathiae und E., tonsillarum, was darauf hinweist, dass diese Serotypen Mitglieder einer neuen genomischen Spezies sein können . Ursprünglich galt E. tonsillarum als morphologisch und biochemisch identisch mit E. rhusiopathiae, aber es wurde später gezeigt, dass E. tonsillarum Saccharose fermentieren konnte, während E. rhusiopathiae dies nicht konnte . Darüber hinaus war die Mehrheit der E. tonsillarum-Stämme (96%) avirulent, während 66% der E. rhusiopathiae-Stämme bei Schweinen Krankheiten hervorriefen . Andererseits ergab eine Studie, dass E. tonsillarum von systemischen Stellen aus 3,4% der für E. negativen Schlachtkörper isoliert wurde., Rhusiopathien, die auf die potenzielle Bedeutung dieses Organismus für die Pathogenese des Schweineerysipels hinweisen . Ein Vergleich der Proteinzusammensetzung unter Verwendung einer computergestützten Bewertungsmethode ergab, dass das geometrische Mittel der Ähnlichkeiten 0,980±0,018 zwischen E. rhusiopathiae-Stämmen, 0,979±0,013 für E. tonsillarum-Stämme und 0,932±0,036 zwischen den Stämmen anderer Erysipelothrix-Arten betrug. In der Studie wurde jedoch kein Schwellenwert für die Identifizierung eines bestimmten Stammes auf Artenebene festgelegt . Phylogenetische Analyse von 16S rRNA-Genen von E. rhusiopathiae und E., tonsillarum zeigte, dass beide Sequenzen fast identisch sind (99,8%) mit nur drei Nukleotidunterschieden . Obwohl vorgeschlagen wurde, dass 16S-rRNA-Sequenzen routinemäßig verwendet werden können, um Beziehungen zwischen Gattungen und gut aufgelösten Arten zu unterscheiden und herzustellen, sind sehr kürzlich divergierte Arten wie E. rhusiopathiae und E. tonsillarum möglicherweise nicht unterscheidbar .
E. Rhusiopathien werden höchstwahrscheinlich mit anderen grampositiven, nicht spornierenden, stäbchenförmigen Bakterien wie Mitgliedern der Gattungen Brochothrix, Corynebacterium, Lactobacillus, Listeria und Kurthia verwechselt., Es wurde einst als enger Verwandter der Gattung Listeria angesehen , aber Studien zu Zellwandpeptidoglycan , Fettsäuremustern , DNA-Hybridisierung und numerischen taxonomischen Studien unterstützten diese Beziehung nicht. Erysipelothrix kann in der Zellwandzusammensetzung von Listerien unterschieden werden, da Erysipelothrix Lysin und Glycin enthält, während Listerien Mesodiaminopimelsäure enthalten . Durch Immundiffusions-oder passive Hämagglutinationstests wurden keine häufigen Antigene zwischen Stämmen von Erysipelothrix und Listeria monocytogenes nachgewiesen . Brochothrix und Corynebacterium wurden auch von E unterschieden., Rhusiopathien auf der Basis von Mesodiaminopimelsäure in der Zellwand. Der Katalase-Test kann E. rhusiopathiae von Katalase-positiven Kurthia-Arten unterscheiden. Eine engere Beziehung von Erysipelothrix zur Familie der Lactobacillaceae als zu Corynebacteriaceae wurde anhand von Enzym-und DNA-basierten Verhältnisstudien aufgedeckt . In einer Studie mit mehr als 200 Stämmen von Coryneform-Bakterien unter Verwendung morphologischer, physiologischer und biochemischer Tests und Computeranalysen war Erysipelothrix am engsten mit Streptococcus pyogenes verwandt ., Weitere molekulare taxonomische Studien haben ergeben, dass die Gattung Erysipelothrix eine ausgeprägte Gruppe von Organismen ist, die den Streptokokken am ähnlichsten sind .
Die Ergebnisse der 16S rRNA-Analyse zeigten, dass E. rhusiopathiae eine engere Beziehung zu Clostridium innocuum hat . Beide Organismen enthalten Lysin in Ihrer Zellwand. C. innocuum ist ein Mitglied des RNA-Clusters, der die Mykoplasmen enthält und selbst Teil der viel breiteren Clostridialgruppe ist ., Phylogenetische Analysen basierend auf Hsp70-Sequenzen in der DnaK (hsp70)-Genregion von Mycoplasma capricolum zeigten, dass Mycoplasma-Arten mit dem niedrigen G+C-Gehalt verzweigt waren Grampositive Bakteriengruppe einschließlich Lactobacillus und Erysipelothrix Spezies in 87% und 96% der Bootstrap-Replikate, was auf die enge evolutionäre Beziehung von Erysipelothrix zu dieser Gruppe hinweist .
Die jüngste vollständige Genomsequenzanalyse zeigt, dass die Gesamtmerkmale des E. rhusiopathiae-Genoms denen anderer grampositiver Bakterien ähnlich sind., Es fehlen jedoch viele orthologe Gene für die Biosynthese von Wandteichoesäuren (WTA) und Lipoteichoesäuren (LTA) und des dltABCD-Operons. Es hat einen vollständigen Verlust von Fettsäurebiosynthesewegen und es fehlen die Gene für die Biosynthese vieler Aminosäuren, Cofaktoren und Vitamine. Diese deuten auf eine reduktive Genomentwicklung hin. Das E. rhusiopathiae-Genom repräsentiert evolutionäre Merkmale von Firmicutes und Mollicutes und bietet neue Einblicke in seine evolutionären Anpassungen für das intrazelluläre Überleben .