Heilsame Vernachlässigung

Heilsame Vernachlässigung, Politik der britischen Regierung von Anfang bis Mitte des 18.Jahrhunderts in Bezug auf seine nordamerikanischen Kolonien, unter denen Handelsbestimmungen für die Kolonien wurden lax durchgesetzt und kaiserliche Aufsicht über innere Kolonialangelegenheiten war lose, solange die Kolonien der britischen Regierung treu geblieben und trug zur wirtschaftlichen Rentabilität Großbritanniens., Diese „heilsame Vernachlässigung“ trug unfreiwillig zur zunehmenden Autonomie kolonialer Rechts-und Gesetzgebungsinstitutionen bei, was letztendlich zur amerikanischen Unabhängigkeit führte.

In the mid-17th century—Suche nach einer günstigen Handelsbilanz und weiter zu verwerten Rohstoffe aus den Kolonien, der auch diente als Markt für die englische Fertigwaren—die englische Regierung die sogenannte Navigation Acts. Nach dem Navigationsgesetz von 1651 mussten alle nach England oder seinen Kolonien exportierten Waren auf englischen Schiffen oder auf Schiffen aus dem Land, aus dem die Waren stammten, transportiert werden., Diese Aktion hinderte Englands großen maritimen Rivalen, die Holländer, als Zwischenhändler im internationalen Handel mit den englischen Kolonien zu handeln, vor allem von Waren mit Ursprung in Afrika oder Asien. Nachfolgende Gesetze erforderten, dass alle für England oder englische Kolonien gebundenen Waren, unabhängig von ihrer Herkunft, nur auf englischen Schiffen verschifft werden mussten und dass bestimmte „aufgezählte Artikel“ aus den Kolonien (zu denen Zucker, Baumwolle und Tabak gehörten) nur nach England verschifft werden konnten Handel mit diesen Gegenständen mit anderen Ländern verboten., Darüber hinaus mussten letztendlich alle Waren aus anderen Ländern, die an die Kolonien gebunden waren, oder Waren aus den Kolonien, die für andere Länder bestimmt waren, zuerst englische Häfen passieren, wo sie Zöllen unterworfen waren. Diese Zölle erhöhten den Preis für nicht-englische Waren, so dass sie für die Kolonisten unerschwinglich teuer waren. In den Kolonien wurden Vize-Admiralitätsgerichte eingerichtet, die von Richtern geleitet wurden, aber keine Geschworenen hatten (die den kolonialen Interessen als übermäßig sympathisch angesehen wurden), um Verstöße gegen Handelsvorschriften zu bekämpfen., Im Jahr 1696 gründete das Parlament das Board of Trade weitgehend mit der Absicht, noch strengere Kontrolle des kolonialen Handels zu halten.

Einige Historiker glauben, dass sich diese engen Zügel in den Kolonien im späten 17. Jahrhundert zu lockern begonnen hatten, aber es besteht kein Zweifel, dass sich mit dem Aufstieg von Robert Walpole zum britischen Premierminister im Jahr 1721 ein Seewechsel vollzog., Unter Walpole (der allgemein als Großbritanniens erster Premierminister gilt) und seinem Staatssekretär Thomas Pelham-Holles, 1.Herzog von Newcastle (der später als Premierminister diente, 1754-56, 1757-62), begannen britische Beamte, koloniale Verstöße gegen Handelsvorschriften zu ignorieren. Die meisten Historiker argumentieren, dass diese Lockerung der Durchsetzung der Navigationsgesetze in erster Linie das Ergebnis einer absichtlichen, wenn auch ungeschriebenen Politik war—dass Walpole sich damit begnügte, illegalen Handel zu ignorieren, wenn das Endergebnis größere Gewinne für Großbritannien war., Wenn erhöhte koloniale Käufe britischer Waren oder Waren aus anderen britischen Kolonien aus kolonialem Wohlstand resultierten, der durch den Handel mit Frankreich mit Hintertüren entstand, Was war der Schaden? Darüber hinaus wäre es, wie einige Historiker festgestellt haben, viel kostspieliger gewesen, die Vorschriften strikt durchgesetzt zu haben, was eine noch größere Anzahl von Vollstreckungsbeamten erforderlich gemacht hätte. Andere Historiker argumentieren jedoch, dass eine größere Ursache für heilsame Vernachlässigung nicht absichtlich war, sondern die Inkompetenz, Schwäche und das Eigeninteresse schlecht qualifizierter Kolonialbeamter war, die Schirmherren von Walpole waren., Wieder andere Historiker beschuldigen diesen Mangel an schlechter Führung nicht der Schirmherrschaft, sondern der mangelnden Wünschbarkeit kolonialer Posten, die tendenziell nicht von Beamten in der Blüte ihrer Karriere, sondern von den neuen und Unerfahrenen oder den Alten und nicht Unterscheidbaren besetzt wurden.

Während der Zeit der heilsamen Vernachlässigung verbreiteten koloniale Gesetzgeber ihre Flügel. In der Theorie wurde beträchtliche Macht in Kolonialgouverneure übertragen (von denen die meisten Krone ernannt wurden, obwohl die Gouverneure in proprietären Kolonien vom Eigentümer gewählt wurden, und die der Unternehmenskolonien wurden gewählt). Gouverneure hatten im Allgemeinen die Befugnis, den Gesetzgeber einzuberufen und zu entlassen sowie Richter und Friedensrichter zu ernennen., Sie dienten auch als Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Kolonie. In der Praxis übten sie jedoch oft viel weniger Kontrolle über die Angelegenheiten der Kolonie aus als der Gesetzgeber, der nicht nur die Macht des Geldbeutels hatte, sondern das Gehalt des Gouverneurs bezahlte und es nicht zurückhielt, wenn er gegen seine Agenda arbeitete. Dabei gewöhnten sich die Kolonialgesetzgeber daran, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen und die Autorität dieser Entscheidungen zu haben.

Historiker verbinden häufig die Umkehrung der Politik der heilsamen Vernachlässigung mit dem Abschluss des Französischen und indischen Krieges (1754-63) und dem Wunsch vieler im Parlament, die erheblichen Kosten für die Verteidigung der Kolonien mit britischen Streitkräften durch die einnahmeerzeugende Durchsetzung von Handelsbeschränkungen wiederzugewinnen., Bereits zuvor hatten sich jedoch bereits in den 1740er Jahren einige britische Gesetzgeber und Beamte verpflichtet, strenge Handelsvorschriften wieder einzuführen, da sie über die Ausgabewährung der Koloniallandbanken verärgert waren, die in Form von Krediten auf der Grundlage von hypothekarischem Landwert erfolgte. Ein sofortiges Ergebnis war die Verabschiedung des Currency Act durch das Parlament im Jahr 1751, der die Ausgabe von Papiergeld in den Neuengland-Kolonien stark einschränkte. Das Währungsgesetz von 1764 erweiterte diese Beschränkungen auf alle Kolonien., Ebenfalls 1764 erließ Premierminister George Grenville das Sugar Act, um die Einnahmen zu erhöhen und den Schmuggel von Zucker und Melasse aus den französischen und niederländischen Westindien zu beenden. Ein Jahr später senkte Grenville den Boom mit dem Stamp Act (1765), dem ersten Versuch des Parlaments, die Einnahmen durch direkte Besteuerung aller kolonialen Handels-und Rechtspapiere, Zeitungen, Broschüren, Karten, Almanache und Würfel zu erhöhen, der in den Kolonien mit gewalttätigem Widerstand begrüßt und 1766 aufgehoben wurde., Gleichzeitig erließ das Parlament jedoch den deklaratorischen Akt, der sein Recht auf direkte Besteuerung überall im Reich „in allen Fällen“ bekräftigte.“Wenn nicht bereits klar wäre, dass die Politik der heilsamen Vernachlässigung der Vergangenheit angehört, würde dies mit der Verabschiedung der sogenannten Townshend Acts im Jahr 1767 geschehen (benannt nach ihrem Sponsor Charles Townshend, Schatzkanzler unter Premierminister William Pitt, der Ältere)., Gemeinsam zielten diese vier Akte darauf ab, die Autorität der britischen Regierung über die Kolonien durch die Aussetzung der widerspenstigen New Yorker Versammlung und durch strenge Bestimmungen für die Erhebung von Einnahmenzöllen zu bekräftigen., Ironischerweise erhielt die ungeschriebene Politik, die vertagt wurde, nicht den Namen, unter dem sie heute bekannt ist, bis 1775, als Edmund Burke, ein Gegner der Stempel-und Townshend-Gesetze, im Parlament sprach, über die „weise und heilsame Vernachlässigung“ der Kolonien durch britische Beamte nachdachte, die es dem britischen Handel mit diesen Kolonien ermöglicht hatten, sich seit l700 um den Faktor 12 zu erweitern.