Prenuptial Agreement

Die Gesetze variieren zwischen Staaten und Ländern sowohl in Bezug auf den Inhalt als auch unter welchen Bedingungen und Umständen eine Prenuptial Agreement für nicht durchsetzbar erklärt werden kann, z. B. eine Vereinbarung, die unter Betrug, Zwang oder ohne angemessene Offenlegung von Vermögenswerten unterzeichnet wurde.

AfricaEdit

South AfricaEdit

In Süd-Afrika, eine bürgerliche Ehe oder Lebenspartnerschaft ist standardmäßig eine Ehe in Gemeinschaft von Eigentum., Um aus der Eigentumsgemeinschaft zu heiraten, müssen die Parteien vor ihrer Heirat einen Vorvertrag in Anwesenheit eines Notars unterzeichnen, und der Vertrag muss innerhalb von drei Monaten ab dem Datum der Vertragsunterzeichnung im Urkundenbüro registriert werden.

Bei Eheschließungen außerhalb der Gemeinschaft haben die Parteien die Wahl, ob sie mit Anwendung des Abgrenzungssystems oder ohne Anwendung des Abgrenzungssystems heiraten.,

Für den Fall, dass die Parteien ohne Rückstellung heiraten, würden die jeweiligen Güter der Ehegatten immer getrennt bleiben und keine Partei wird aufgrund der Ehe einen Eigentumsanspruch gegen die andere haben.

Wenn die Parteien mit Anwendung der Rückstellung heiraten, würden ihre jeweiligen Güter während des Bestehens der Ehe getrennt bleiben. Bei Auflösung der Ehe, sei es durch Tod oder Scheidung, Der Ehegatte mit der geringeren Rückstellung hätte einen Anspruch gegen den Ehegatten mit der größeren Rückstellung für die Hälfte der Differenz zwischen ihren Abgrenzungswerten.,

EurasiaEdit

AsiaEdit

IndiaEdit

In Indien sind Eheschließungen sehr selten und haben keine geltenden Gesetze. Mit steigenden Scheidungsraten zeigen die Menschen jedoch zunehmendes Interesse an ihnen. Einige Anwälte sind der Meinung, dass prenups don“t rechtliche Heiligkeit in Indien haben. In einigen Fällen wird jedoch eine Art Vertrag unterzeichnet, normalerweise unter wohlhabenden Bürgern. Aber, Die Vereinbarungen müssen vernünftig sein und nicht gegen bestehende Gesetze wie das Hindu Marriage Act verstoßen. Indische Gerichte erlauben es, bei Scheidungen ein Memorandum of Settlement zu unterzeichnen., Es wurde jedoch noch kein Gericht gebeten, einen Ehevertrag durchzusetzen.

Diese Vereinbarungen können unter dem Indian Contract Act 1872 fallen. Der Abschnitt 10 des Indian Contract Act besagt, dass Vereinbarungen als Verträge zu betrachten sind, wenn sie durch die freie Zustimmung der Parteien getroffen werden. Der Abschnitt 23 desselben Gesetzes besagt jedoch, dass ein Vertrag ungültig sein kann, wenn er unmoralisch oder gegen die öffentliche Ordnung verstößt.

Goa ist der einzige indische Staat, in dem ein Ehegattensplitting rechtlich durchsetzbar ist, da es dem portugiesischen Bürgerlichen Gesetzbuch von 1867 folgt., Zwischen den beiden Parteien kann zum Zeitpunkt der Heirat ein Ehevertrag unter Angabe des Eigentumsregimes unterzeichnet werden. Wenn kein Ehevertrag unterzeichnet wurde, wird das eheliche Eigentum einfach zu gleichen Teilen zwischen Ehemann und Ehefrau aufgeteilt.

ThailandEdit

Das Ehevertrag in Thailand Zeichen auf der Grundlage der gegenseitigen Zustimmung des Mannes und der Frau, die heiraten wollen. Nach thailändischem Recht wird ein Ehevertrag vom Handels-und Zivilgesetzbuch Thailands anerkannt.,

• Der Inhalt des Ehevertrags made in Thailand kann nicht gegen das Gesetz oder die gute Moral verstoßen;
• sowohl der zukünftige Ehemann als auch die zukünftige Ehefrau müssen den Inhalt des Ehevertrags verstehen;
• Das Eheversprechen in Thailand muss vor der Heirat geschlossen werden, ein Vertrag zwischen Ehemann und Ehefrau über persönliches und gemeinsames Eigentum, der nach der Heiratsregistrierung (nach der Heirat) geschlossen wurde, ist ungültig;
• sowohl der zukünftige Ehemann als auch die zukünftige Ehefrau müssen das Eheversprechen in Gegenwart von mindestens 2 zeugen und die Vereinbarung müssen zusammen mit der Ehe in das Eheregister eingetragen werden.,

Diese Bedingungen finden sich unter Paragraph 1466 des Handels – und Zivilgesetzbuches von Thailand.
In Übereinstimmung mit den Gesetzen über die thailändische Ehe, der Ehevertrag bezieht sich hauptsächlich auf Vermögenswerte und finanzielle Auswirkungen der Ehe und legt Bedingungen für das Eigentum und die Verwaltung von persönlichen und konkreten gemeinsamen Eigentum und mögliche Aufteilung des Ehevermögens, wenn die Ehe aufgelöst wird., Der Ehevertrag enthält auch eine Liste der persönlichen Vermögenswerte jeder Seite zum Zeitpunkt der Ehe und garantiert, dass Schulden und Eigentum vor der Ehe im Besitz des ursprünglichen Eigentümers oder Schuldners bleiben.
Persönliches Eigentum umfasst:

• Eigentum der Ehegatten vor der Heirat;
• Eigentum für den persönlichen Gebrauch – Arbeitsgeräte,Kleidung usw.,;
• Geschenke von Dritten oder Eigentum, das durch das Testament erhalten wurde (wenn dies nicht im Testament angegeben ist, sollte dieses Eigentum in das gemeinsame Eigentum der Ehegatten übergehen);
• „khongman“ — Immobilien, die der Braut als Mitgift übermittelt werden (während der Verlobungszeremonie).,

Das gemeinsame Eigentum umfasst:

• Eigentum, das zum Zeitpunkt der Heirat erworben wurde;
• Eigentum, das zum Zeitpunkt der Heirat von einem der Ehegatten als Geschenk erhalten wurde, wenn in dem einem Geschenk beigefügten Dokument oder in dem vom Ehegatten zusammengestellten Dokument dieses Eigentum als gemeinsames Eigentum deklariert wurde;
• Einkommen, das aus persönlichem Eigentum erworben wurde.

Ehe Eigentum System in Thailand kann wählen:

• Regime Konventionelle;
• Regime Legal.,

EuropeEdit

Voreheliche Vereinbarungen gelten seit langem in mehreren europäischen Ländern wie Frankreich, Belgien, den Niederlanden, Deutschland, Polen, der Schweiz, Schweden, Dänemark, Norwegen und Finnland. In einigen dieser Länder gibt es Grenzen, welche Beschränkungen die Gerichte als durchsetzbar oder gültig ansehen (z., Deutschland nach 2001 (wo Berufungsgerichte dies angedeutet haben), kann ein schriftlicher und ordnungsgemäß eingeleiteter Vertrag, der frei vereinbart wurde, nicht angefochten werden, indem beispielsweise die Umstände, unter denen die Ehe zerbrach, oder das Verhalten eines der beiden Teile angefochten werden. In Frankreich und Belgien (wie in Quebec, das die gleiche gerichtliche Tradition hat) müssen in Anwesenheit eines Notars vorvertragliche Vereinbarungen getroffen werden.,

In vielen der genannten Länder können Eheschließungen auch das nicht geteilte Eigentum und Geld davor schützen, in einen Bankrott gezogen zu werden, und dazu dienen, Klagen und Abrechnungen während der Ehe zu unterstützen (zum Beispiel, wenn ein Teil ein Stück Eigentum verkauft oder zu Unrecht verpfändet hat, das von seinem Partner beiseite gelegt wurde).,

Ukrainedit

Gemäß den Bestimmungen des Abschnitts 10 des Familiengesetzbuches der Ukraine können Eheverhältnisse, Rechte und Pflichten der Ehegatten auch durch einen Ehevertrag geregelt werden, wenn Ehegatten ihre Eigentumsverhältnisse auf andere Weise regeln möchten, als dies im Familiengesetzbuch der Ukraine vorgesehen ist.

Der Ehevertrag (Ehevertrag) kann von einer Frau und einem Mann geschlossen werden, die die Registrierung ihrer Ehe beantragt haben, sowie von Ehepartnern., Minderjährige Personen, die vor der Registrierung der Ehe einen Ehevertrag abschließen möchten, müssen eine notariell beglaubigte Zustimmung ihres Elternteils oder ihrer Verwahrstelle haben.

Zahlreiche Bestimmungen dieses Abschnitts des Familiengesetzbuches der Ukraine bieten recht umfangreiche Anforderungen in Bezug auf die Form und den Inhalt des Ehevertrages und die verfahrenstechnischen Fragen der Herstellung derselben werden durch entsprechende Anweisungen des Justizministeriums der Ukraine in Bezug auf das Verfahren der Beglaubigung von Eheverträgen sowie soweit notariell Beglaubigung erforderlich geregelt.,

Zwingende Anforderungen in Bezug auf den Inhalt des Ehevertrages sind in Paragraph 93 des Familiengesetzbuches der Ukraine vorgesehen, der besagt, dass der Ehevertrag die Eigentumsverhältnisse zwischen Ehepartnern regelt und deren Eigentumsrechte und-pflichten bestimmt. Ehevertrag kann auch Eigentumsrechte und Pflichten der Ehegatten als Eltern bestimmen, aber mit gewissen Einschränkungen. Persönliche Beziehungen von Ehepartnern können nicht durch den Ehevertrag sowie persönliche Beziehungen zwischen Ehepartnern und ihren Kindern geregelt werden. Diese Regel ist auch in Paragraph 93 des Familiengesetzbuches der Ukraine vorgesehen., Ehevertrag, die Rechte von Kindern zu reduzieren und setzen einen der Ehegatten auf einem schlechten materiellen Zustand, sind nicht durch die oben zwingende Verordnung erlaubt. Im Rahmen des Ehevertrages kann keiner der Ehegatten unbewegliches Vermögen oder anderes Eigentum erwerben, was die staatliche Registrierung erfordert.

Vereinigtes Königreichedit

Eheschließungen galten in England und Wales historisch gesehen aufgrund einer Zurückhaltung der Justiz aus öffentlich-rechtlichen Gründen nicht als rechtlich durchsetzbar.,

Der Testfall Radmacher gegen Granatino 2010 des Obersten Gerichtshofs hat den bisherigen Rechtsrahmen für sie aufgehoben, um sich ändernde gesellschaftliche und gerichtliche Ansichten über die persönliche Autonomie verheirateter Partner anzuerkennen. Voreheliche Vereinbarungen können nun von den Gerichten im Rahmen ihres Ermessens in Fällen der finanziellen Beilegung nach § 25 des ehelichen Ursachengesetzes 1973 durchgesetzt werden, solange der dreistufige Radmacher-Test erfüllt ist und dies unter Berücksichtigung der Interessen eines Kindes der Familie als fair angesehen wird., Radmacher ist der Ansicht, dass die Gerichte eine Ehevereinbarung in Kraft setzen werden, die von jeder Partei frei abgeschlossen wird, wobei ihre Auswirkungen in vollem Umfang gewürdigt werden, es sei denn, unter den geltenden Umständen wäre es nicht fair, die Parteien an ihrer Vereinbarung festzuhalten. Der Fall lieferte erhebliche Orientierungshilfen für alle Fälle von Eheschließungen, die seit 2010 aufgetreten sind.,

Der 2014-Bericht der Law Commission über eheliches Eigentum akzeptierte die Entscheidung in Radmacher allgemein und empfahl die Schaffung eines“ qualifizierenden Eheabkommens “ durch das Parlament, das eine vollständig verbindliche voreheliche Vereinbarung schaffen würde, solange bestimmte Anforderungen erfüllt wurden. Die Empfehlungen der Kommission müssen noch umgesetzt werden.,

Ein Ehevertrag unterscheidet sich von dem historischen Ehevertrag, der sich nicht in erster Linie mit den Auswirkungen der Scheidung, sondern mit der Gründung und Aufrechterhaltung dynastischer Familien oder einer Scheidungsvereinbarung befasste, die von Parteien im Zusammenhang mit der Auflösung ihrer Ehe geschlossen wurde.

North AmericaEdit

CanadaEdit

Vormundschaftsvereinbarungen in Kanada unterliegen dem Provinzrecht. Jede Provinz und jedes Territorium in Kanada erkennt voreheliche Vereinbarungen an., Zum Beispiel, in Ontario werden Eheschließungen Eheverträge genannt und sie werden durch Abschnitt anerkannt 52 des Familienrechtsgesetzes.

Vereinigte Staatenedit

In den Vereinigten Staaten werden Eheschließungen in allen fünfzig Staaten und im District of Columbia anerkannt und sind durchsetzbar, wenn sie gemäß den staatlichen und bundesstaatlichen Anforderungen vorbereitet werden. Es wurde berichtet, dass die Nachfrage nach Eheschließungen in den Vereinigten Staaten in den letzten Jahren zugenommen hat, insbesondere bei tausendjährigen Paaren., In einer 2016 von der American Academy of Matrimonial Lawyers (AAML) durchgeführten Umfrage berichteten Member Attorneys, dass die Gesamtzahl der Kunden, die vor der Heirat vor der Heirat eine Eheschließung anstrebten, in den letzten Jahren zugenommen habe, insbesondere mit der tausendjährigen Generation, mit dem stärksten Interesse am Schutz von Wertsteigerungen des getrennten Eigentums, Erbschaften und Aufteilung des Gemeinschaftseigentums.

In der Vergangenheit haben Paare voreheliche Verträge mit einer gewissen Unsicherheit über ihre Gültigkeit geschlossen., Heute ist die vermutliche Gültigkeit und Durchsetzbarkeit solcher Vereinbarungen in Staaten, die die UPAA/UPMAA angenommen haben, einschließlich Florida, Virginia, New Jersey und Kalifornien, nicht mehr in Frage.

Derzeit haben 28 Staaten und der District of Columbia eine Version des Uniform Premarital Agreement Act (UPAA) oder des aktualisierten Uniform Premarital Agreements Act (UPMAA) verabschiedet. Die UPAA wurde 1983 von der Uniform Law Commission (ULC) verabschiedet, um in einer zunehmend vergänglichen Gesellschaft mehr Einheitlichkeit und Vorhersehbarkeit zwischen staatlichen Gesetzen in Bezug auf diese Verträge zu fördern., Die UPAA wurde teilweise erlassen, um sicherzustellen, dass ein Ehevertrag, der in einem Staat gültig abgeschlossen wurde, von den Gerichten eines anderen Staates, in dem sich das Paar scheiden lassen könnte, geehrt wird.,equently veröffentlicht im Jahr 2012 von der ULC zu klären und zu modernisieren inkonsistenten Zustand Gesetze, und erstellen Sie einen einheitlichen Ansatz für alle Vorehelicher Vereinbarungen und postnuptial agreements, die:

1. Erfordert eheliche Vereinbarungen bedürfen der Schriftform und erklärt wird vollstreckbar, ohne Rücksicht, durch Modernisierung der bestehenden staatlichen Gesetzen;
2. Bietet Paaren einen flexiblen Rahmen für vorehelichen Vereinbarungen, die eine verantwortliche Planung und informierte Entscheidungsfindung; und
3. Bietet Gerichte in jedem Staat einen Rahmen für die Bestimmung einer Vereinbarung“s Gültigkeit, unabhängig davon, wo Sie ausgeführt wurde.,

Die Gesetze, die von Staaten erlassen werden, die die UPAA/UPMAA erlassen, unterscheiden sich zwar von Staat zu Staat, aber dieser Rechtsrahmen hat es den Anwälten sicherlich viel einfacher gemacht, durchsetzbare Ehevereinbarungen für Kunden vorzubereiten, indem die Anforderungen klar angegeben werden. Zum Beispiel, nach Florida Recht, Es gibt einen sehr wesentlichen Unterschied in dem, was erforderlich ist, um eine rechtsverbindliche Ehevereinbarung im Vergleich zu einer Postnuptialvereinbarung abzuschließen., Um gültig auf die Ehegattenrechte zu verzichten, die normalerweise einem überlebenden Ehepartner nach Florida-Recht zur Verfügung stehen würden (wie Gehöft, Wahlanteil, freigestelltes Eigentum, Familienbeihilfe usw.).) müssen die Parteien vor Abschluss einer Postnuptialvereinbarung eine vollständige und faire Offenlegung ihrer Vermögenswerte und Verbindlichkeiten untereinander vornehmen. Im Gegensatz, Es ist keine finanzielle Offenlegung erforderlich, um auf dieselben ehelichen Rechte in einem vorehelichen Vertrag zu verzichten, der vor der Heirat abgeschlossen wurde., Das heißt, wenn der Mangel an Offenlegung führt zu einem Ehevertrag nicht abszionierbar (unfair zu einem Ehepartner) nach Florida Uniform Premarital Agreement Act, es kann aus diesen Gründen nicht durchsetzbar sein.

Selbst in Staaten, die die UPAA/UPMAA nicht wie New York erlassen haben, wird ordnungsgemäß ausgeführten Eheschließungen die gleiche Vermutung der Legalität wie bei jedem anderen Vertrag gewährt., Es ist nicht erforderlich, dass ein Paar, das einen Ehevertrag unterzeichnet, separate Anwälte zur Vertretung behält, solange jede Partei die Vereinbarung versteht und sie freiwillig unterzeichnet, um an ihre Bedingungen gebunden zu sein. Es gibt eine starke öffentliche Politik, die Parteien bevorzugt, die ihre eigenen Interessen durch Verträge bestellen und entscheiden., Es gibt keine staatlichen oder bundesstaatlichen Gesetze, die Erwachsene mit vertraglicher Fähigkeit zwingen, einen Rechtsberater einzustellen, um einen Ehevertrag wie einen Ehevertrag abschließen zu können, mit Ausnahme eines kalifornischen Gesetzes, das vorschreibt, dass die Parteien durch einen Anwalt vertreten werden, wenn die eheliche Unterstützung (Unterhalt) durch die Vereinbarung begrenzt ist. Eine Vormundschaftsvereinbarung kann angefochten werden, wenn Beweise dafür vorliegen, dass der Vertrag unter Zwang unterzeichnet wurde. Ob eine voreheliche Vereinbarung unter Zwang unterzeichnet wurde, muss anhand der Tatsachen und Umstände des jeweiligen Falls nachgewiesen werden., Zum Beispiel, Es wurde behauptet, dass die Behauptung eines Ehepartners, dass sie glaubte, dass es keine Hochzeit geben würde, wenn sie keinen Ehevertrag unterschreiben würde, wo die Hochzeit nur zwei Wochen entfernt war und Hochzeitspläne gemacht worden waren, war nicht ausreichend, um Zwang zu demonstrieren.

Eheschließungen können die Eigentums-und Ehegattungsrechte der Parteien einschränken, aber auch garantieren, dass jede Partei das Recht hat, Ehegattungsunterstützung bis zu einer bestimmten Grenze zu beantragen oder zu erhalten. Es kann unmöglich sein, einen ordnungsgemäß ausgearbeiteten und ausgeführten Ehevertrag beiseite zu legen., Ein Ehevertrag kann nicht nur vorschreiben, was passiert, wenn sich die Parteien scheiden lassen, sondern auch, was passiert, wenn sie sterben. Sie können als Vertrag handeln, um ein Testament zu machen und / oder beseitigen alle Rechte an Eigentum, probate Gehöft, Probate Zulage, das Recht, als vorbestimmter Erbe zu nehmen, und das Recht, als Vollstrecker und Administrator eines Ehegatten Nachlass zu handeln.

Ein Ehevertrag ist nur gültig, wenn er vor der Heirat abgeschlossen wurde. Nachdem ein Paar verheiratet ist, sie können eine post-nuptial Vereinbarung erstellen.,

In den meisten Gerichtsbarkeiten in den Vereinigten Staaten sind fünf Elemente für eine gültige Ehevereinbarung erforderlich:

1. Die Vereinbarung muss schriftlich erfolgen (mündliche Eheschließungen sind im Allgemeinen nicht durchsetzbar);
2. muss freiwillig ausgeführt werden;
3. vollständige und/oder faire Offenlegung zum Zeitpunkt der Ausführung;
4. Die Vereinbarung kann nicht unwiderlegbar sein;
5. Es muss von beiden Parteien (nicht ihren Anwälten) ausgeführt werden.und oft notariell beglaubigt und/oder bezeugt.

Es gibt mehrere Möglichkeiten, wie eine Ehevereinbarung vor Gericht angegriffen werden kann., Dazu gehören mangelnde Freiwilligkeit, Unangemessenheit und das Versäumnis, Vermögenswerte offenzulegen. Prenuptial Vereinbarungen in allen US-Bundesstaaten sind nicht erlaubt, Fragen im Zusammenhang mit den Kindern der Ehe zu regeln, insbesondere Sorgerecht und Zugang Fragen. Der Grund dafür ist, dass Angelegenheiten, die Kinder betreffen, im besten Interesse der Kinder entschieden werden müssen. Dies ist jedoch umstritten: Einige Leute glauben, dass Sorgerechtsstreitigkeiten oft der schlimmste Teil einer Scheidung sind, Paare sollten dies im Voraus regeln können.,

Die Gerichte werden nicht die Anforderungen durchsetzen, dass eine Person alle Hausarbeit macht oder dass die Kinder in einer bestimmten Religion erzogen werden. In den letzten Jahren, Einige Paare haben Social-Media-Bestimmungen in ihre Ehevereinbarungen aufgenommen, Regeln festlegen, was während der Ehe in Social-Media-Netzwerken veröffentlicht werden darf, sowie im Falle der Auflösung der Ehe.

In eine Vormundschaftsvereinbarung kann eine Sonderbestimmung eingefügt werden, in der festgelegt ist, dass die Vereinbarung nach einer bestimmten Zeit ausläuft., In Maine erlischt bei vor dem 1.Oktober 1993 abgeschlossenen Ehevereinbarungen automatisch nach der Geburt eines Kindes, sofern die Parteien die Vereinbarung nicht erneuern. In anderen Staaten wird eine bestimmte Anzahl von Ehejahren dazu führen, dass ein Ehevertrag erlischt. In Staaten, die das UPAA (Uniform Premarital Agreement Act) verabschiedet haben, ist keine gesetzliche Bestimmung vorgesehen, aber man könnte privat unter Vertrag genommen werden. Beachten Sie, dass Staaten unterschiedliche Versionen der UPAA haben.,

Im Gegensatz zu allen anderen Vertragsgesetzen ist keine Gegenleistung erforderlich, obwohl eine Minderheit der Gerichte auf die Ehe selbst als Gegenleistung hinweist. Durch ein Ehegattensplitting kann ein Ehegatte vollständig auf Eigentums -, Unterhalts-oder Erbrechte sowie auf den Wahlanteil verzichten und nichts dafür bekommen. Die Wahl der gesetzlichen Bestimmungen ist entscheidend in prenups. Die Vertragsparteien können das Recht des Staates wählen, in dem sie verheiratet sind, um sowohl die Auslegung der Vereinbarung als auch die Aufteilung des Eigentums zum Zeitpunkt der Scheidung zu regeln., In Ermangelung einer Wahlklausel ist es das Gesetz des Ortes, an dem sich die Parteien scheiden lassen, nicht das Gesetz des Staates, in dem sie verheiratet waren, das über Eigentums-und Unterstützungsfragen entscheidet.

Bei der Ausarbeitung eines Abkommens ist es wichtig anzuerkennen, dass es zwei Arten von staatlichen Gesetzen gibt, die die Scheidung regeln – gerechte Verteilung, die von 41 Staaten praktiziert wird, und Gemeinschaftseigentum, das in einigen Variationen von 9 Staaten praktiziert wird. Eine Vereinbarung, die in einem Gemeinschaftseigentumsstaat geschlossen wurde, darf nicht dazu bestimmt sein, das zu regeln, was in einem gerechten Verteilungsstaat geschieht, und umgekehrt., Es kann erforderlich sein, Anwälte in beiden Staaten zu behalten, um die mögliche Eventualität abzudecken, dass die Parteien in einem anderen Staat als dem Staat leben können, in dem sie verheiratet waren. Oft haben Menschen mehr als ein Zuhause in verschiedenen Staaten oder sie bewegen sich aufgrund ihrer Arbeit viel, daher ist es wichtig, dies bei der Ausarbeitung zu berücksichtigen.

In Bezug auf finanzielle Fragen neben der Scheidung werden Eheschließungen routinemäßig von Gerichten in praktisch allen Staaten aufrechterhalten und durchgesetzt. Es gibt Umstände, in denen Gerichte sich geweigert haben, bestimmte Teile/Bestimmungen solcher Vereinbarungen durchzusetzen., Zum Beispiel, In North Dakota behalten die Scheidungsgerichte die Zuständigkeit, eine Beschränkung des Rechts auf Unterhalt oder Ehegattenunterhalt in einem vorehelichen Vertrag zu ändern, wenn dies dazu führen würde, dass der Ehegatte, der auf dieses Recht verzichtet hat, zum Zeitpunkt der Scheidung öffentliche Unterstützung benötigt. Florida und mehrere andere Staaten enthalten ähnliche Einschränkungen, um zu verhindern, dass ein scheidender Ehepartner bei einer Scheidung aufgrund eines Ehevertrages zum Mitglied des Staates wird., In Florida, wo die Erbschaft (Wahlbeteiligung) und die Gehöftrechte, die überlebenden Ehegatten nach staatlichem Recht gewährt werden, so stark sind, verlangt das Premarital Agreement Act, dass ein Verzicht auf die Rechte des überlebenden Ehegatten, der in einem Ehevertrag festgelegt ist, mit der gleichen Formalität wie ein durchsetzbarer Wille ausgeführt wird (notariell beglaubigt und von zwei desinteressierten Parteien bezeugt).

Gleichgeschlechtliche Ehen

Im Jahr 2015 gewährte der Oberste Gerichtshof der USA gleichgeschlechtlichen Ehen die gleiche rechtliche Grundlage wie die Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Paaren, im Fall von Obergefell v. Hodges(entschieden 26., Diese Wirkung des Urteils des Obersten Gerichtshofs ist, dass eine voreheliche Vereinbarung von einem gleichgeschlechtlichen Paar in einem Staat abgeschlossen ist in einem anderen Staat im Falle einer Scheidung voll durchsetzbar.

Bundesgesetzeedit

Für die Bedingungen, die in einem vorehelichen Vertrag enthalten sein können, gelten bestimmte Bundesgesetze., Der Retirement Equity Act (REA) von 1984, der am 23.August 1984 von Präsident Ronald Reagan in Kraft getreten war, brachte Verwirrung darüber, ob ERISA staatliche Scheidungsgesetze vorwegnahm, und verhinderte so, dass Rentenpläne gerichtliche Anordnungen erfüllten, die einem Ehegatten einen Teil der Rente des Arbeitnehmers in einem Scheidungserlass gewährten. Ein Ehevertrag kann Verzichtserklärungen enthalten, durch die jeder Ehegatte verpflichtet sich, alle Ansprüche gegen die anderen Altersleistungen freizugeben, die sowohl nach staatlichen und bundesstaatlichen Gesetzen aufgrund der Ehe entstehen, wie unter der REA.,

Wenn sich ein US-Bürger dafür entscheidet, einen Einwanderer zu heiraten, dient diese Person häufig als Visa-Sponsor, um ihren Verlobten um Einreise oder Aufenthalt in den Vereinigten Staaten zu bitten. Die Abteilung. von Homeland Security verlangt, dass Menschen, die ihren Immigrantenverlobten sponsern, mit einem Visum in die USA kommen, um eine eidesstattliche Erklärung zur Unterstützung abzugeben, und es ist wichtig, die eidesstattliche Erklärung zur Unterstützungspflicht für einen US-Sponsor zu berücksichtigen, der im Begriff ist, eine Ehevereinbarung zu veröffentlichen. Die Affidavit of Support schafft einen 10-Jahres-Vertrag zwischen den USA, Regierung und der Sponsor, der den Sponsor auffordert, den Immigrantenverlobten aus eigenen Mitteln finanziell zu unterstützen. Wie das I-864-Formular ausdrücklich feststellt, endet die Scheidung nicht mit den Unterstützungsverpflichtungen, die der Sponsor der US-Regierung schuldet, und der Ehepartner mit Migrationshintergrund hat Rechte als Drittbegünstigter des Unterstützungsversprechens, das der Sponsor in der I-864-eidesstattlichen Erklärung abgibt. Daher muss jeder Unterhaltsverzicht in ihrem Ehevertrag so formuliert werden, dass er nicht gegen den Vertrag verstößt, den die USA geschlossen haben., sponsor macht mit der Regierung durch die Bereitstellung der eidesstattlichen Erklärung der Unterstützung, oder es wird in Gefahr für nicht durchsetzbar erklärt werden.

CaliforniaEdit

In einem kalifornischen Fall von 1990 erzwang das Berufungsgericht eine mündliche Ehevereinbarung im Nachlass einer der Parteien, weil der überlebende Ehegatte seine Position im Vertrauen auf die mündliche Vereinbarung erheblich geändert hatte. Nach Änderungen des gesetzlichen Gesetzes ist es jedoch viel schwieriger geworden, den Charakter von gemeinschaftlichem oder getrenntem Eigentum ohne schriftliche Vereinbarung zu ändern.,

Parteien können auf eine Offenlegung verzichten, die über das hinausgeht, was vorgesehen ist, und es besteht kein notariell Beglaubigungspflicht, aber es ist eine gute Praxis. Es gibt besondere Anforderungen, wenn Parteien die Vereinbarung ohne Anwalt unterzeichnen, und die Parteien müssen einen unabhängigen Anwalt haben, wenn sie die Unterstützung der Ehegatten einschränken (auch als Unterhalt oder Unterhalt in anderen Staaten bezeichnet). Die Parteien müssen sieben Tage warten, nachdem der voreheliche Vertrag zum ersten Mal zur Überprüfung vorgelegt wurde, bevor sie ihn unterzeichnen, Es ist jedoch nicht erforderlich, dass dies eine bestimmte Anzahl von Tagen vor der Ehe geschieht., Prenups brauchen oft Monate, um zu verhandeln, so dass sie nicht bis zur letzten Minute verlassen werden sollten (wie es die Leute oft tun). Wenn das Ehegattensplitting zum Zeitpunkt der Scheidung die Zahlung eines Pauschalbetrags verlangt, kann davon ausgegangen werden, dass dies die Scheidung fördert. Dieses Konzept wurde angegriffen und ein Anwalt sollte konsultiert werden, um sicherzustellen, dass das Ehegattensplitting nicht gegen diese Bestimmung verstößt.

In Kalifornien kann ein Ehepaar durch einen Ehevertrag auf sein Recht auf Eigentumsanteile (Gemeinschaftseigentum) verzichten., Die Vereinbarung kann die Ehegattenunterstützung einschränken (obwohl ein Gericht bei der Scheidung dies beiseite legen kann, wenn es die Einschränkung für unangemessen hält). Die Vereinbarung kann als Vertrag dienen, um ein Testament zu machen, bei dem ein Ehepartner den anderen beim Tod versorgen muss. Es kann auch Nachlassrechte beim Tod einschränken, wie das Recht auf eine Nachlassbeihilfe, das Recht, als Testamentsvollstrecker zu handeln, das Recht, als vorbestimmter Erbe zu fungieren und so weiter. In Kalifornien können registrierte inländische Partner auch einen Ehevertrag abschließen. Posteheliche Vereinbarungen werden im kalifornischen Recht sehr unterschiedlich behandelt., Ehegatten haben eine treuhänderische Pflicht zueinander, so dass voreheliche Vereinbarungen unter eine besondere Kategorie von Vereinbarungen fallen. Es wird vermutet, dass die nacheheliche Vereinbarung durch unangemessenen Einfluss erzielt wurde, wenn eine Partei einen Vorteil erlangt. Auf die Offenlegung kann im Rahmen einer nachehelichen Vereinbarung nicht verzichtet werden.

OceaniaEdit

AustraliaEdit

Vorehelicher Vereinbarungen in Australien anerkannt sind von der Family Law Act 1975 (Commonwealth). In Australien wird ein Ehevertrag als Binding Financial Agreement (BFA) bezeichnet.