Tausende Bücher über die Beteiligung der Vereinigten Staaten am Vietnamkrieg sind in Englisch und anderen Sprachen erschienen. Ein Skeptiker könnte also zu dem Schluss kommen, dass nichts Neues veröffentlicht werden muss. David Milne, ein britischer Universitätsdozent, hat solche Skepsis bewiesen. Milne intellektuelle Biographie von Walt Whitman Rostow (1916-2003) ist eine hervorragende, und frisch, Leistung.
Rostow wurde in Brooklyn als Sohn russisch-jüdischer Einwanderereltern geboren., Im Alter von 15 Jahren trat er in die Yale University ein, konzentrierte sich auf die Wirtschaftstheorien von John Maynard Keynes, studierte zwei Jahre an der Oxford University in England und kehrte dann nach Yale zurück, wo er 1940 mit einer Dissertation mit dem Titel „British Trade“ promovierte Schwankungen, 1868-1896.,“
Rostow begann an der Columbia University zu unterrichten, heiratete einen Stipendiaten, diente im Zweiten Weltkrieg bei der Spionageagentur Office of Strategic Services, zeugte Kinder, half bei der Ausarbeitung eines Plans von einem Barsch auf dem Kontinent für die Erholung der europäischen Nationen nach dem Krieg und kehrte schließlich in die Vereinigten Staaten zurück, um sich als Professor am Massachusetts Institute of Technology niederzulassen, nachdem er einen Termin an der Harvard University abgelehnt hatte.
Rostow entwickelte sich als angenehmer Mensch und Lehrer, aber seine Forschung konzentrierte sich nach außen auf internationale Politik., Laut Milne entwickelte sich Rostow schließlich zu einem “ antikommunistischen Eiferer.“Einige von Rostows Zelotrie konzentrierte sich auf die damals kaum erkennbare Nation Vietnam, die in den kommunistischen Norden und den antikommunistischen Süden gespalten hatte.
Rostow glaubte, dass die US-Regierung Vietnam unter demokratischer oder zumindest antikommunistischer Herrschaft wieder vereinen müsse. Obwohl Rostow ein Bewunderer der Demokratie in den Vereinigten Staaten war, betrachtete er die Stimmzetteldemokratie in Vietnam nicht ernsthaft als praktikable Lösung., Vielmehr betrachtete er die militärische Gewalt als eine Lösung, anscheinend gleichgültig gegenüber den Todesfällen, die nicht nur bei Kämpfern, sondern auch bei Zivilisten auftreten würden.
In den 1950er Jahren lebte und lehrte Rostow in der Gegend von Boston und wurde Freund von John F. Kennedy, dem Erben eines Familienvermögens, das in die Politik eingetreten war und im US-Senat diente.
Als Kennedy Präsident der Vereinigten Staaten wurde, wollte er, dass Rostow seiner Regierung beitrat, und Rostow wollte eine Einladung., Rostow würde als stellvertretender Sonderassistent für nationale Sicherheitsangelegenheiten nach Washington ziehen und ihn, wie Milne sagt, „in den Mittelpunkt der Exekutivgewalt im Weißen Haus stellen.“
Von der relativen Dunkelheit (soweit die breite Öffentlichkeit wusste) dieser Position aus genoss Rostow Zugang zum Präsidenten und zur Macht, um den Krieg gegen die kommunistische Sowjetunion sowie ihre Verbündeten und Satellitennationen zu empfehlen. Vietnam wurde Rostows Brennpunkt; er empfahl ohne Qualifikation, dass die US-Regierung Bomben auf nordvietnamesisches Territorium fallen.,
Kennedy und die meisten seiner anderen Berater lehnten Rostows hawkishness für eine Weile. Doch Rostow begann Druck zu machen. Dann, Kennedy war tot, von einem Attentäter Kugel getötet. Mit Lyndon B. Johnson als neuem Präsidenten, Rostows hawkisch Rezepte begann sich durchzusetzen, mit großen Folgen für die Nordvietnamesen.
Johnson sagte der Welt, dass er nicht der Präsident sein würde, „der Südostasien genauso sehen würde wie China“ – das heißt kommunistisch.
Schließlich litt Johnson unter den Folgen seiner Übereinstimmung mit Rostow, die er innerhalb der Bürokratie förderte., Bedeutende Teile der amerikanischen Öffentlichkeit wandten sich gegen den Vietnamkrieg und trieben Johnson zusammen mit Rostow aus dem Weißen Haus. Bis dahin hatte Rostows Falke zu Tausenden und Abertausenden von Todesfällen und Behinderungen beigetragen, mit amerikanischen Soldaten, Zivilisten, und ihre Lieben machen einen Teil dieser Summe aus.
Wie Milne seine Erzählung erzählt, stellt er Porträts von vielen anderen in der Außenpolitik Reich, Einführung Henry Kissinger, zum Beispiel, als “ vainglorious und brillant „in seinen Versuchen,“ Mode einen diplomatischen Durchbruch, wo andere gescheitert waren.,“
Darüber hinaus bezieht Milne Rostow hawkishness innerhalb einer demokratischen Partei Kontext auf die spätere hawkishness von Beratern wie Richard Perle und Paul Wolfowitz innerhalb einer republikanischen Partei Kriegskontext.
Milne schließt das Buch mit einem Epilog, der erklärt, wie Rostow links Regierung Service von vielen geschmäht, aber landete eine Position an der University of Texas dank Johnson Großzügigkeit.
In Austin schrieb Rostow Buch für Buch und Artikel für Artikel über die Notwendigkeit, dass die US-Regierung sowohl militärische als auch diplomatische Stärke ausübt.,
Wenn Rostow Reue empfand, versteckte er es gut.