Uniformitarianism (Deutsch)

Datei:Hutton Diskordanz , Jedburgh.jpg –

Uniformitarismus oder Uniformitarismuslehre ist die Annahme, dass dieselben Naturgesetze und-prozesse, die jetzt im Universum wirken, in der Vergangenheit immer im Universum operiert haben und überall im Universum gelten., Es hat das gradualistische Konzept aufgenommen, dass „die Gegenwart der Schlüssel zur Vergangenheit ist“ und mit den gleichen Raten funktioniert. Uniformitarismus war ein Schlüsselprinzip der Geologie und praktisch alle Bereiche der Wissenschaft, aber der moderne Geologe des Naturalismus, während zu akzeptieren, dass die Geologie über die ganze Zeit aufgetreten ist, halten nicht mehr an einem strengen Gradualismus.,

Der von William Whewell geprägte Uniformitarismus wurde ursprünglich im Gegensatz zum katastrophalen von britischen Naturforschern im späten 18.Jahrhundert vorgeschlagen, beginnend mit der Arbeit des schottischen Geologen James Hutton, die von John Playfair verfeinert und 1830 von Charles Lyells Prinzipien der Geologie populär gemacht wurde.

Geschichte

18 Jahrhundert

Datei:Siccar point SE Klippe.jpg –

Die früheren Vorstellungen hatten wahrscheinlich wenig Einfluss auf die europäischen geologischen Erklärungen des 18. Abraham Gottlob Werner schlug den Neptunismus vor, bei dem Schichten aus schrumpfenden Meeren auf Urgesteine wie Granit fielen. 1785 schlug James Hutton einen entgegengesetzten, sich selbst erhaltenden unendlichen Zyklus vor, der auf Naturgeschichte und nicht auf biblischen Aufzeichnungen basiert.,Vorlage: Zitat

Hutton suchte dann nach Beweisen, um seine Idee zu stützen, dass es wiederholte Zyklen gegeben haben muss, die jeweils Ablagerung auf dem Meeresboden, Anheben mit Kippen und Erosion, und dann wieder Unterwasser bewegen für weitere Schichten abgelagert werden. Bei Glen Tilt in den Cairngorm Mountains fand er Granit, der metamorphe Schiefer durchdrang, in einer Weise, die ihm anzeigte, dass das vermutete Urgestein geschmolzen war, nachdem sich die Schichten gebildet hatten., Er hatte über Winkelunkonformitäten gelesen, wie sie von Neptunisten interpretiert wurden, und fand eine Unkonformität in Jedburgh, wo Schichten von Grauwacke in den unteren Schichten der Klippe fast vertikal geneigt wurden, bevor sie zu einer ebenen Ebene unter horizontalen Schichten aus altem rotem Sandstein erodiert wurden. Im Frühjahr 1788 unternahm er mit John Playfair und dem Geologen Sir James Hall eine Bootsfahrt entlang der Küste von Berwickshire und fand eine dramatische Unkonformität, die dieselbe Sequenz am Siccar Point zeigte., Playfair erinnerte sich später daran, dass“ der Geist schwindlig zu werden schien, indem er so weit in den Abgrund der Zeit blickte“, und Hutton schloss ein Papier von 1788, das er in der Royal Society of Edinburgh vorstellte, später als Buch umgeschrieben, mit dem Satz “ Wir finden keine Spuren eines Anfangs, keine Aussicht auf ein Ende.“

Beide Playfair und Hall schrieben ihre eigenen Bücher über die Theorie, und seit Jahrzehnten gab es eine robuste Debatte zwischen Hutton Anhänger und den Neptunisten., Georges Cuviers paläontologische Arbeit in den 1790er Jahren, die die Realität des Aussterbens etabliert, erklärt dies durch lokale Katastrophen, nach denen andere feste Arten wieder bevölkert die betroffenen Gebiete. In Großbritannien adaptierten Geologen diese Idee in die „Verwässertheorie“, die die wiederholte weltweite Vernichtung und Schaffung neuer fester Arten vorschlug, die an eine veränderte Umgebung angepasst waren, und identifizierten zunächst die jüngste Katastrophe als biblische Flut.Jahrhundert

Von 1830 bis 1833 wurde Charles Lyells mehrbändige Prinzipien der Geologie veröffentlicht., Die Arbeit“s Untertitel war „Ein Versuch zu erklären, die früheren Veränderungen der Erde“s Oberfläche durch den Verweis auf die Ursachen nun in Betrieb“. Er zog seine Erklärungen aus Feldstudien direkt durchgeführt, bevor er auf der Gründung Geologie Text zu arbeiten ging, und entwickelte Hutton Idee, dass die Erde vollständig von sich langsam bewegenden Kräften noch heute in Betrieb geformt wurde, über einen sehr langen Zeitraum handeln. Die Begriffe Uniformitarismus für diese Idee, und Katastrophen für den entgegengesetzten Standpunkt, wurden von William Whewell in einer Rezension von Lyells Buch geprägt., Prinzipien der Geologie war die einflussreichste geologische Arbeit in der Mitte des 19.

Lyells Uniformitarismus

Laut Reijer Hooykaas (1963) ist Lyells Uniformitarismus eine Familie von vier verwandten Sätzen, keine einzige Idee:

• Einheitlichkeit des Gesetzes – die Naturgesetze sind zeitlich und räumlich konstant.
• Einheitlichkeit der Methodik-die geeigneten Hypothesen zur Erklärung der geologischen Vergangenheit sind heute diejenigen mit Analogie.,
• Einheitlichkeit der art-vergangenheit und gegenwart ursachen sind alle von der gleichen art, haben die gleiche energie, und produzieren die gleichen effekte.
• Einheitlichkeit des Grades-geologische Umstände sind im Laufe der Zeit gleich geblieben.

Keine dieser Konnotationen erfordert eine andere, und sie werden nicht alle gleichermaßen von Uniformitariern abgeleitet.

Gould explained Lyell „s propositions in Time“ s Arrow, Time “ s Cycle (1987), besagt, dass Lyell zwei verschiedene Arten von Propositions: ein Paar von methodischen Annahmen mit einem Paar von substanziellen Hypothesen., Die vier zusammen bilden Lyells Uniformitarismus.

Methodische Annahmen

Die beiden methodischen Annahmen werden von Wissenschaftlern allgemein anerkannt und von allen Geologen angenommen. Gould erklärt weiter, dass diese philosophischen Sätze angenommen werden müssen, bevor Sie als Wissenschaftler Wissenschaft betreiben können. „Man kann nicht zu einem Felsvorsprung gehen und entweder die Konstanz der Naturgesetze oder das Funktionieren unbekannter Prozesse beobachten. Es funktioniert umgekehrt.“Du nimmst zuerst diese Sätze an und“ dann gehst du zum Ausbruch des Felsens.,“

• Einheitlichkeit des Gesetzes über Zeit und Raum: Naturgesetze sind Raum und Zeit konstant.

Das Axiom der Einheitlichkeit des Gesetzes ist notwendig, damit Wissenschaftler (durch induktive Inferenz) in die unbeobachtbare Vergangenheit extrapolieren können. Die Konstanz der Naturgesetze muss beim Studium der Vergangenheit angenommen werden, sonst können wir sie nicht sinnvoll studieren.

• Zeit – und Raumgleichheit der Prozesse: Natürliche Prozesse sind zeit-und raumübergreifend konstant.,

Obwohl ähnlich wie die Einheitlichkeit des Gesetzes, diese zweite a priori Annahme, von allen Wissenschaftlern geteilt, befasst sich mit geologischen Ursachen, nicht physikalisch-chemische Gesetze Der Vergangenheit durch Prozesse jetzt handeln in Zeit und Raum erklärt werden, anstatt extra, Phantasie oder unbekannte Ursachen zu erfinden, auch als parsimony oder Occam Rasiermesser bekannt.

Substanzielle Hypothesen

Die substanziellen Hypothesen waren umstritten und in einigen Fällen von wenigen akzeptiert. Diese Hypothesen werden aus empirischen Gründen durch wissenschaftliche Beobachtung und wiederholte experimentelle Daten als wahr oder falsch beurteilt., Dies steht im Gegensatz zu den beiden vorherigen philosophischen Annahmen, die kommen, bevor man Wissenschaft machen kann und daher nicht von der Wissenschaft getestet oder gefälscht werden kann.

• Gleichmäßigkeit der Rate über Zeit und Raum: Die Änderung ist typischerweise langsam, stetig und schrittweise.

Einheitlichkeit der Rate (oder Gradualität) ist das, woran die meisten Menschen (einschließlich Geologen) denken, wenn sie das Wort „Uniformitarismus“ hören und diese Hypothese mit der gesamten Definition verwechseln., Bereits 1990 bekräftigte Lemon in seinem Lehrbuch für Stratigraphie, dass „Die uniformitäre Sicht der Erdgeschichte besagt, dass alle geologischen Prozesse kontinuierlich und sehr langsam ablaufen.“Gould, erklärte Hutton“s Ansicht von der Einheitlichkeit der rate; Gebirge oder grand canyons gebaut werden durch die Ansammlung von fast unempfindlichen änderungen addiert, durch die große Zeit. Einige wichtige Ereignisse wie Überschwemmungen, Erdbeben und Eruptionen treten auf. Aber diese Katastrophen sind streng lokal., Sie sind weder in der Vergangenheit aufgetreten, noch werden sie in Zukunft in einer größeren Häufigkeit oder Ausdehnung auftreten, als sie derzeit angezeigt werden. Insbesondere ist die ganze Erde niemals auf einmal verkrampft.

• Einheitlichkeit von Zustand über Zeit und Raum: Veränderung ist gleichmäßig über Raum und Zeit verteilt.

Die Einheitlichkeit der Staatshypothese impliziert, dass es in der Geschichte unserer Erde keinen Fortschritt in irgendeiner unerbittlichen Richtung gibt. Der Planet hat fast immer so ausgesehen und sich so verhalten, wie er es jetzt tut. Veränderung ist kontinuierlich, führt aber nirgendwohin. Die Erde ist im Gleichgewicht: ein dynamischer Steady State.,

20th Jahrhundert

Stephen Jay Gould“s erste wissenschaftliche Abhandlung, Ist uniformitarianism notwendig? (1965), reduzierte diese vier Interpretationen auf zwei. Er wies das erste Prinzip, das räumliche und zeitliche Invarianz der Naturgesetze behauptete, als kein Thema mehr der Debatte. Er lehnte die dritte (Einheitlichkeit der Rate) als ungerechtfertigte Einschränkung der wissenschaftlichen Untersuchung ab, da sie frühere geologische Raten und Bedingungen auf die der Gegenwart beschränkt. Der lyellianische Uniformitarismus war also unnötig.,

Der moderne Uniformitarismus umfasst periodische Katastrophen

Der Uniformitarismus wurde ursprünglich im Gegensatz zum katastrophalen vorgeschlagen, der besagt, dass die ferne Vergangenheit „aus Epochen paroxysmaler und katastrophaler Handlungen bestand, die zwischen Perioden vergleichender Ruhe lagen“ Besonders im späten 19.und frühen 20. ausbruch Überschwemmungen., Ein wichtiges Ergebnis dieser Debatte und anderer war die erneute Klarstellung, dass, während die gleichen Prinzipien in der geologischen Zeit funktionieren, katastrophale Ereignisse, die auf menschlichen Zeitskalen selten sind, können wichtige Folgen in der geologischen Geschichte haben.Derek Ager hat festgestellt, dass „Geologen den Uniformitarismus nicht im wahren Sinne leugnen, das heißt, die Vergangenheit anhand der Prozesse zu interpretieren, die derzeit vor sich gehen, solange wir uns daran erinnern, dass die periodische Katastrophe einer dieser Prozesse ist., Diese periodischen Katastrophen machen in der stratigraphischen Aufzeichnung mehr Sinn, als wir bisher angenommen haben.“

Sogar Charles Lyell dachte, dass gewöhnliche geologische Prozesse dazu führen würden, dass sich die Niagarafälle innerhalb von 10.000 Jahren stromaufwärts zum Eriesee bewegen würden, was zu katastrophalen Überschwemmungen eines großen Teils Nordamerikas führte.

Moderne Geologen wenden den Uniformitarismus nicht wie Lyell an. Sie hinterfragen, ob die Prozessraten zeitlich einheitlich waren und nur die in der Geschichte der Geologie gemessenen Werte akzeptiert werden sollen., Die Gegenwart ist möglicherweise nicht lang genug, um in das tiefe Schloss der Vergangenheit einzudringen. Geologische Prozesse waren in der Vergangenheit möglicherweise mit unterschiedlichen Raten aktiv, die Menschen nicht beobachtet haben. „Durch die Kraft der Popularität hat die Einheitlichkeit der Rate bis heute bestanden. Seit mehr als einem Jahrhundert, Lyell Rhetorik verschmelzen Axiom mit Hypothesen hat in unveränderter Form abstammen. Viele Geologen wurden von der Überzeugung erstickt, dass die richtige Methodik eine a priori Verpflichtung zu allmählichen Veränderungen beinhaltet, und durch eine Präferenz für die Erklärung von groß angelegten Phänomenen als Verkettung unzähliger winziger Veränderungen.,“

Der gegenwärtige Konsens ist, dass die Geschichte der Erde ein langsamer, allmählicher Prozess ist, der durch gelegentliche Naturkatastrophen unterbrochen wird, die die Erde und ihre Bewohner betroffen haben. In der Praxis wird es von Lyell Verschmelzung einfach die beiden philosophischen Annahmen reduziert. Dies ist auch als das Prinzip des geologischen Aktualismus bekannt, das besagt, dass alle vergangenen geologischen Handlungen wie alle gegenwärtigen geologischen Handlungen waren. Das Prinzip des Aktualismus ist der Eckpfeiler der Paläoökologie.,

Siehe auch

• Katastrophismus
• Reformismus
• Geschichte der Geologie
• Geschichte der Paläontologie
• Paradigmenwechsel
• Perfekte kosmologische Prinzip
• Konsens

Anmerkungen

• Bowler, Peter J. (2003). Evolution: Die Geschichte einer Idee (3.Aufl.). Universität von Kalifornien Presse. ISBN 0-520-23693-9

 ISBN 0-520-23693-9. 

• Gould, S. J. (1965). „Ist Uniformitarismus notwendig?“. American Journal of Science 263: 223-228. doi:10.2475/ajs.263.3.223

 doi:10.2475/ajs.263.3.223.