FABER Test (Suomi)

Definition/Description

The FABER (Patrick’s) Test stands for: Flexion, Abduction and External Rotation., Nämä kolme liikkeiden yhteenlaskettu tulos kliinisessä kipu provokaatio testi avustamaan diagnoosi sairaudet, lonkan, lannerangan ja sacroiliac alueella.

kliinisesti relevantti anatomia

Lonkkaartikulaatio on todellinen diarthroidaalipallon ja-socket-tyylinen nivel.

Muodostuu reisiluun päästä, koska se ilmaisee lonkkamaljaan lantion. Tämä liitos toimii pääyhteytenä alemman raajan ja rungon välillä ja toimii tyypillisesti suljetussa kinemaattisessa ketjussa. Näin on suunniteltu vakautta ja paino – laakeri-eikä suuri valikoima liikettä.,

Liikkeitä saatavilla lonkkanivelen ovat fleksio, laajennus, sieppauksia, vastanäyttöä, sisäinen kierto ja ulkoinen kierto. Lonkkanivelen nivelsiteet toimivat vakauden lisäämiseksi. Ne voidaan jakaa kahteen ryhmään – intrakapsulaarinen ja ekstrakapsulaarisen.

tarkemmat tiedot anatomia lantion, lannerangan ja Sacroiliac Yhteinen.

Tarkoitus

FABER-testiä käytetään määrittämään läsnäolo hip patologian, joita yrität toistaa kipua lonkan, lannerangan tai sacroiliac alueella., Testi on passiivinen seulonta työkalu tuki-ja liikuntaelinten sairaudet, kuten lonkan, lannerangan tai sacroiliac yhteinen toimintahäiriö, tai iliopsoas kouristus.

testissä arvioidaan myös lonkkaa, koska voimat siirtyvät nivelen kautta. Asento fleksio, sieppaus, ja ulkoinen kierto, yhdistettynä ylipaine, korostaa reisiluun-acetabular yhteinen ja tuottaa tuskaa, jos ärtynyt.,

yhdessä muiden testien, kuten valikoima liikkuvuus ja lonkan quadrant-testin, FABERs voi olla hyödyllinen väline ohjata harjoittajia, kun viitataan edelleen kuvantamisen potilailla, joilla on pysyviä lonkan tai nivusten kipu.

kun FABER-testi on ryhmitelty, se voi antaa erittäin hyödyllistä tietoa sacroiliac-nivelten toimintahäiriöistä kärsivien tunnistamisessa. Tämä testaa sacroiliac yhteinen, kuten vaaka-sieppaus voima kulkee reisiluun, pehmytkudosten jännityksen alaisena siirtää voimia sacroiliac yhteinen., Näin ollen tämä testi voi osoittaa patologian sijaitsee lonkan tai sacroiliac yhteinen.

Tekniikka

potilas asetetaan selälleen. Jalka on sijoitettu kuva-4 asema (lonkka koukistettuna ja sieppasi kanssa sivusuunnassa nilkan lepää vastakkaisen reiden proksimaaliseen polvi. Kun vakauttava vastakkaisella puolella lantion klo anterior superior suoliluun selkärangan, ulkoinen kierto, sieppaus-ja taka voima on sitten kevyesti soveltaa ipsilateral polvi loppuun liikelaajuus on saavutettu., Vielä muutama pieni-amplitudi heilahduksia voidaan soveltaa tarkistaa kipua provocation lopussa liike. Positiivinen testi on testi, joka toistaa potilaan kipua tai rajoittaa heidän liikkumisaluettaan.,liopsoas Bursiitti

Nivelensisäisen Hip Häiriö

1. Hip Impingement (reisiluun acetabular impingement)
2. Hip Labral Kyynel
3. Hip löysät elinten
4. Hip chondral vaurion
5. Hip Nivelrikko

Taka Lonkan Kipua ulkoisen hip kierto

• Taka Hip Impingement

Näyttö

• Luotettavuus: FABER mitataan viivoittimella, normalisoitu FABER valikoima liikkeen, ja inclinometry kaikki johti erinomainen intra-rater reliability, korkein ICC on osoitettu inclinometry (ICC 0.,86, 0,86 ja 0,91). Inklinometrin käyttö voi lisätä luotettavuutta, kun kokenut lääkäri suorittaa sen korkeusmittauksiin verrattuna.
• Herkkyys tunnistaa hip patologian tunnistettu artroskopia: 0.89
• Korrelaatio positiivinen testi OA röntgenkuvissa: r = 0.54
• Kappa (95%: n luottamusväli): 0.63 (0.43-0.83), Kappa Suurin: 0.83, Prosenttia sopimuksen: 84%, Levinneisyys: 0.37, Bias: 0.,07
• Diagnostinen arvo FABER testi verrattuna ARVOISA artrografiaa vuonna labral kyynel diagnostiikka: sensitivety: 41%, spesifisyys: 100%, positiivinen ennustearvo: 100%, negatiivinen ennustearvo: 9%
• pätevyyttä ja luotettavuutta FABER testi on hyvin ristiriitaisia, jotkut sanovat, että se on virheellinen ja epäluotettava testi , kun taas toiset ovat eri mieltä lopputuloksesta ja kokevat fyysistä diagnostiset testit eivät ole tarpeeksi laadukasta todisteita käyttää niitä diagnoosia varten.,

Kliininen Merkitys

FABER-testiä voidaan käyttää arvioinnin hip, sacroiliac yhteinen tai lannerangan kivun provokaatio testi rinnalla laatu edellyttää arviointia ja perus objektiivinen arviointi.

FABER-testi on nopea suorittaa ja se voi antaa mitta-alue liikkumisen sekä kivun provokaatio testi, vaikka se ei voi antaa selkeää diagnoosia se voi auttaa käyttäjää kliinisesti päättelyä, joka lisää testejä tai harjoituksia suorittaa.,

tätä testiä tukeva näyttö on vaihtelevaa, ja tarvitaan lisää tutkimuksia tämän ja muiden lonkkapatologiatestien arvon arvioimiseksi. Tosin on yhä enemmän näyttöä siitä, että fyysiset testit ovat vähemmän luotettavia ja käyttäjän virheen alaisia.

1. 1.0 1.1 1.2 Martin RL, Sekiya JK. Interrater luotettavuus 4 kliinisiä testejä käytetään arvioimaan henkilöitä, joilla on tuki-ja liikuntaelimistön lonkkakipu. J Orthop Sports Phys Ther. 2008 helmi; 38 (2): 71-7. Epub 2007 21.Syyskuuta.
2. lonkan anatomia. (2017, 6. kesäkuuta). Fysiopedia,. Viitattu 10:17, 14.12.2017 levyltä https://www.physio-pedia.com/index.php?title=Hip_Anatomy&oldid=172875.,
3. Dutton M. Ortopedia: tutkimus, arviointi ja interventio. 2. painos. New York: The McGraw-Hill Companies, Inc; 2008.
4. Broadhurst NA, Bond MJ. Kivun provokaatiotestit sacroiliacin nivelten toimintahäiriön arvioimiseksi. Journal of Spinal Disorders. 1998 ELO;11.4.: 341-5.
5. Philippon MJ, Stubbs AJ, Schenker ML, Maxwell RB, Ganz R, Leunig M. Arthroscopic hallinta femoroacetabular impingement: osteoplasty tekniikka ja kirjallisuuskatsaus. American journal of sports medicine. 2007 syyskuu; 35 (9): 1571-80.
6. 6,0 6,1 B, Mccry P, Brukner P, et al., Lonkkanivelen patologia: Kliininen esitys ja korrelaatio magneettikuvaus artrografiaa, ultraääni, ja arthroscopic havainnot 25 peräkkäistä tapauksia. Clin J Sports Med. 2003;(13):152-156
7. 7.0 7.1 Flynn T, Cleland J, Whitman J. Käyttäjä”s opas tuki-ja liikuntaelimistön tutkimus: Perusteet näyttöön perustuvan kliinikon. Buckner, Kentucky: Näyttöä Liikkeessä; 2008
8. 8.0 8.1 8.2 Troelsen A, Mechlenburg minä, Gelineck J, Bolvig L, Jacobsen S, Søballe K. Mikä on rooli kliiniset testit ja ultraääni acetabular labral kyynel diagnostiikka? Acta Orthop., 2009 kesä; 80 (3): 314-8.
9. 9.0 9.1 he kokeilivat R, Stuckille G, Schotz R, Hofer S, Seifert B. Parametristen ja ei-parametristen toimenpiteiden arviointi polvi-ja lonkka nivelrikko: interobserver luotettavuus ja korrelaatio radiologia. Nivelrusto. 1996:35-42.
10. Bagwell JJ, Bauer L, Gradoz M, Grindstaff TL. Faber test hip-liikkeen mittausalueen luotettavuus. International journal of sports physical therapy. 2016 joulukuu; 11 (7): 1101.
11. Cattley P, Viinitarhaa J, Trevaskis J, Eaton S. Pätevyyttä ja luotettavuutta kliiniset testit sacroiliac yhteinen., Katsaus kirjallisuuteen. Australas Chiropr Osteopatia. 2002 marraskuu; 10(2):73-80.
12. 12.0 12.1 Tijssen M, van Cingel R, Willemsen L, de Visser E. Diagnostiikka femoroacetabular impingement ja labral patologia hip: järjestelmällinen katsaus tarkkuus ja oikeellisuus fyysiset testit. Artroskopia: Lehti Arthroscopic & Liittyvät Leikkaus. 2012 Jun 1; 28 (6): 860-71.
13. Vleeming A, Albert HB, Ostgaard HC, Sturesson B, Stuge B. Euroopan suuntaviivat diagnoosi ja hoito lantion kipu. Eur Selkäranka J. 2008 Kesäkuu; 17 (6): 794-819. Epub 2008 8. Helmikuuta.,
14. Reiman MP, Goode AP, Hegedus EJ, Cook CE, Wright AA. Lonkan kliinisten testien diagnostinen tarkkuus: systemaattinen katsaus meta-analyysiin. Br J Sports Med. 2013 syyskuu 1;47(14):893-902.