tarvitaan kaksi ulostuloa. Ensimmäinen, ohjeita tutkijoille; toiseksi, luotettavaa tietoa nykytilasta tutkimus, sen mahdollinen kehityskaari, sen mahdollisia lääketieteellisiä hyötyjä ja keskeisiä eettisiä ja poliittisia kysymyksiä se herättää. Sekä ohjeita että tietoa olisi levitettävä toimittajille, eettisille komiteoille, sääntelyelimille ja päätöksentekijöille.
erityisesti neljään kysymykseen on kiinnitettävä huomiota.
pitäisikö alkiomalleja käsitellä laillisesti ja eettisesti ihmisalkioina nyt vai tulevaisuudessa?,
Jos enemmistön mielipide on ”ei”, biologit voisi käyttää kantasolujen perustuvia malleja sekä perus tutkimus-ja prekliinisissä sovelluksia, esteettömän nykyinen lainsäädäntö tai ohjeet ihmisen alkion tutkimukseen. Jos useimmat sidosryhmät laiha kohti ”kyllä”, työtä, joissa näitä malleja olisi sallittava maista, jotka mahdollistavat luomaan ihmisalkioiden tutkimuksen, kuten Iso-Britannia — aihe tavallista eettisiä ja oikeudellisia rajoituksia.,
tähän kysymykseen voisi vaatia testaus, onko nämä yhteisöt pystyvät kehittämään aikavälillä, mutta tällaisia kokeiluja itse nostaa eettisiä kysymyksiä. Lisäksi maailmanlaajuisesti kieltää ihmisten kloonaus olisi estää tällainen testi on suoritettu mallit on muodostettu aiheuttama pluripotenttien kantasolujen.
käytännössä eri malleja saatetaan joutua käsittelemään eri tavoin. On esimerkiksi epätodennäköistä, että nykyiset implantaation jälkeiset mallit voisivat koskaan kehittyä täysin organismiksi., Ne peilaavat vain joitakin alueita alkion, ja ohittaa kehitysvaiheessa, joka normaalisti tapahtuu, kun se implantoi kohtuun. Monimutkaistaa asioita, tutkijat voi rajoittaa tai tehostaa kehityksellisiä valmiuksia tiettyä mallia käyttäen geenin muokkaus — kuten sisällyttämällä itsemurha geenejä, jotka tuhoavat kudosta jossain vaiheessa. Toisin sanoen, mitä voidaan katsoa alkio voi olla selattava geneettinen tarkoittaa ei-alkio, ja päinvastoin.,
ihmisen pluripotenttien kantasolujen siirtomaa, joka jäljittelee aloittamista gastrulation alkio, kun kolme eri solun kerrokset näkyvät.Luotto: Mukul Tewary
Joka tutkimus-sovelluksia, joihin liittyy ihmisalkion mallit ovat eettisesti hyväksyttävää?
useimmat olisivat yhtä mieltä siitä, että esimerkiksi hedelmättömyyden ja geneettisten sairauksien alkuperän tutkiminen on varteenotettava tavoite ja todennäköisesti saavutettavissa nykyisten eettisten rajojen sisällä., Toisaalta ihmisen alkiomallien käyttöä lisääntymiseen on paljon vaikeampi perustella. Tällaisia sovelluksia ovat kaukana, mutta jonain päivänä se saattaa olla mahdollista siirtää alkio luotu (geneettisesti muokattu) kantasoluja naisen kohtuun hedelmättömyyden hoitoon tai kiertää geneettisiä sairauksia. Useimmat — kuten International Society for Stem Cell Research (ISSCR) — perustellusti väittää, että se ei ole moraalisesti hyväksyttävää luoda ihmisille tällä tavalla, vaikka se, että varataan huomattava epävarmuus terve tulos kantasolujen johdettu raskaus.,
kuinka pitkälle ehjän ihmisalkion kehittelyyritykset lautasella pitäisi antaa edetä?
vastaus tähän riippuu vastauksen ensimmäiseen kysymykseen. Jos ihmisalkiomallien katsotaan vastaavan ihmisalkioita, niistä tulee osa jatkuvaa keskustelua alkioiden viljelyn aikarajoista. Yli 20 maassa, se on vastoin lakia tutkijoiden säilyttää ennallaan ihmisalkioiden laboratoriossa viime 14 päivää kehitystä tai sen jälkeen vireille gastrulation (kun kolme eri solun kerrokset näkyvät) — kumpi tulee first12.,
onko ihmisalkion mallinnetulla osalla samanlainen eettinen ja oikeudellinen asema kuin täydellisellä alkiolla?
Tällä hetkellä seuraavia ei pidetä biologisesti samanarvoinen koko alkio: kudosten otokseen valittujen alkioiden diagnostisiin tarkoituksiin; alkion kantasoluja, ja extra-alkion kantasoluja. On kuitenkin epäselvää, missä vaiheessa osittaisessa mallissa on tarpeeksi materiaalia, joka eettisesti edustaa kokonaisuutta, joten tästä on keskusteltava myös sääntelyviranomaisten kanssa.,
Neljä suositusta
Nämä ovat monimutkaisia kysymyksiä, ja keskusteluja kaikki nämä kysymykset ja muut on oltava säännöllisesti uudelleen, koska alalla kehittyy. Edistymisvauhti saa meidät kuitenkin suosittelemaan seuraavaa.
Ensimmäinen, me ajatella, että tarkoitus tutkimus olisi pidettävä keskeinen eettinen kriteeri sääntelyviranomaisten, pikemminkin kuin korvaavia toimenpiteitä vastaavuus ihmisen alkion ja malli. Tätä lähestymistapaa sovellettiin kloonauksella., 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa, monien kansojen kieltää ihmisten kloonaus, mutta ei kieltää ydinaineiden päässä somaattisten solujen muna tuottaa blastokysta ja luoda linjat kantasoluja. Tässä keskeinen pohdinta oli tutkimuksen tarkoitus sen sijaan, vastaako klooni luonnollista alkiota.
toiseksi kehotamme sääntelyviranomaisia kieltämään kantasoluihin perustuvien tahojen käytön lisääntymistarkoituksessa.,
Kolmanneksi, meidän mielestämme, nykyinen kantasolu-malleja, jotka on suunniteltu toistamaan vain rajoitettu osa kehitystä, tai jotka muodostavat vain muutamia anatomisia rakenteita, ei pitäisi olla eettisiä tilan alkioita.
Lopulta, suosittelemme tahansa tiedemies käyttäen ihmisen kantasolujen tutkimus noudattaa olemassa olevia ohjeita, kuten ISSCR. Ne pitäisi lähettää niiden tutkimus-ehdotuksia kantasolujen valvontakomitea tai paikallinen riippumaton eettinen arviointi hallituksen, ennen kuin se toteuttaa tutkimuksia, esittää tulokset vertaisarvioinnin ja julkaista havainnoistaan.,
osana varmistaa hyvä käytäntö, kantasolujen tutkijoita, kehityshäiriöitä biologit, ihmisen embryologists ja toiset täytyy päästä yhteisymmärrykseen siitä, mitä terminologiaa tarkasti kaappaa ominaisuuksia eri malleja. (Tällä hetkellä käytetään useita termejä eri tyyppien kuvaamiseen.) Ihanteellisesti termien tulisi heijastaa kunkin solukoostumusta ja kudosorganisaatiota sekä osoittaa niiden kehitysvaihe ja potentiaali.
tällaiset säännökset auttavat varmistamaan, että tämä tutkimus tehdään eettisesti., Ratkaisevaa on, että suositukset auttaa myös kansalaisia ymmärtämään, mitä tutkijat tekevät, ja miksi. Avoimuus ja tehokas sitoutuminen yleisön kanssa on tärkeää varmistaa, että lupaavia tutkimusalueita edetä varovaisesti, varsinkin kun otetaan huomioon monimutkaisuus tieteen.