Reininmaan Miehitys

TERMS OF THE PEACE (1919)
MIEHITYKSEN HALLITUS
SAKSAN VASTUS
KIRJALLISUUS

sotien Jälkeen Ludvig XIV (r. 1643-1715) ja ranskan Vallankumouksen, valvonta-joen Rein oli ollut kyse riita Ranskan ja saksan valtiot. Strateginen, geopoliittinen ja taloudellinen merkitys Rheinland tuli jopa tärkeämpää kuin se kehittyi suurin teollinen keskittymä Euroopassa, jossa sen hiilikaivokset ja raskas teollisuus.,

TERMS OF THE PEACE (1919)

Kun saksan hallitus haastoi välirauhan lokakuussa 1918, ranskan marsalkka Ferdinand Foch ilmaisi ranskan mieltä, että turvallisuus-ja hegemonia olivat synonyymejä. Hän ei ainoastaan halunnut Sillanpääasemia Reinin yli, vaan halusi myös turvata Reinin Ranskan uudeksi itärajaksi. 11.marraskuuta 1918 tehdyn aseleposopimuksen V artiklassa määrättiin, että liittoutuneiden armeijoiden tulisi miehittää Reinin vasen pankki, ja tämä saatiin päätökseen viisi viikkoa myöhemmin., Saksan viranomaiset odottivat heidän saapumistaan huolestuneina, kun vallankumouksellinen toiminta levisi ympäri maata. Britit miehittivät sillanpääaseman Kölnissä ja sen ympäristössä belgialaiset Luoteis-sivustallaan, ja amerikkalaiset miehittivät Koblenzin. Ranskan miehitetty Mainz ja hallinnassa ylivoimaisesti suurin osa Rheinland valtava ammatti armeija 250000 miehet huipussaan Maaliskuussa 1920.

Ennen avaamista peace-konferenssiin 18. tammikuuta 1919, ranskan lehdistössä ja vaikutusvaltainen kirjailijoita, kuten Maurice Barrès korosti Ranskalais-Reiniläistä affiniteetti., Reiniläistä väestöstä, koska sen etninen alkuperä, kulttuuri ja uskonto, oli heidän mielestään vastakkaisia Germaaninen, Protestantti, ja autoritaarinen Preussissa. Myös armeija ja teollisuusmiehet vetosivat liittämiseen tai ainakin itsenäisen Reininmaan kansakunnan perustamiseen. Nämä tavoitteet kohtasivat ylitsepääsemättömiä vastaväitteitä briteiltä ja amerikkalaisilta, jotka pitivät sitä Ranskan imperialismin ilmentymänä. Vasta pitkien neuvottelujen jälkeen Versailles ’ ssa lopulta allekirjoitettiin kompromissi 28., Kuten johtaja ranskan valtuuskunnan Georges Clemenceau oli saatu kaksinkertainen takuu ranskan turvallisuus: sotilaallinen toimenpiteet sisältyvät demilitarisoinnin ja viidentoista vuoden miehityksen Rheinland sen sillanpääasemia, sekä virallisen laajentaminen sodan aikana liitto.

raskaana oleva esimerkki ”Musta kauhu Rein” – kampanjan vastaan ranskan työllisyys-Afrikan joukot Reinin löytyy yksi monista esitteet muokannut Deutsche Notbund gegen die Schwarze Schmach Münchenissä., Kirjailija, Bruno Arana, lainauksia Italian valtiot mies Francesco Nitti, joka antoi haastattelun Amerikkalainen United Press järjestämä Notbund:

ote Nitti”: n haastattelussa seuraavasti: ”Oletetaan, hän sanoo, että Amerikka oli hävinnyt sodan, ja että Saksa oli tuonut sen rykmenttiä New Yorkissa ja Bostonissa, ja tarkoitus on pitää ne siellä sanoa, viisitoista kaksikymmentä vuotta, kunnes se oli kerännyt osuus 100 tai 150 miljardia dollaria, tällainen menettely saattaa olla näytti sietämätön Amerikkalaiset., Mutta jos Saksalaiset, laittaa merkki halveksuntaa kaikki valkoiset Amerikkalaiset, oli pinottu rykmenttiä neekereitä kaupungeissa pitkin Atlantin rannikolla, mikä ulvonta impotentti raivo olisi sitten lähtenyt matkaan., Ja muista,” sanoo Nitti, ”että nämä Afrikan rykmenttiä koostuvat villit suurimmaksi osaksi koskemattomana mitään yhteyttä sivilisaation, ja jos voittajana Saksalaiset olivat sitten vaati sen jälkeen, kun kaikki tämä muodollinen nöyryytys, että Amerikkalaiset naiset ja American girls on tavalla tai toisella toimitettava lihallinen himo nämä Afrikkalaiset, Afrikkalaiset tuskin poistetaan käytäntöjä voodoo ja kannibalismia, kaikki Amerikassa olisi kaikuivat kauhulla, milloin tämä julmuuden ja pilaantumista.”

Lähde: Tohtori Bruno Arana, Häpeä Ranska (München, 1923), s. 14.,

MIEHITYSHALLITUS

Reininmaan miehityksen tarkoituksena oli varmistaa, että saksalaiset maksaisivat korvauksia. Kaikki sodanjälkeiseen Eurooppaan vaikuttavat poliittiset, sotilaalliset, taloudelliset, yhteiskunnalliset ja rodulliset kysymykset vaikuttivat toisiinsa monimutkaisella tavalla Reininmaalla. Rauhanneuvottelujen aikana separatistien levottomuudet lisääntyivät. Kaikki myöhemmät ranskan hallitukset tukivat tätä separatismia läpi, mitä he kutsuivat ”rauhallinen levinneisyys” tai kulttuuri-propagandaa. Reininmaan tasavalta, jonka Tri., Hans Dorten 1. kesäkuuta 1919 haihtui heti, koska ei ole ollut todellista kannatusta, mutta jälkimmäisessä kuukauden 1919, Dorten muuttaa hänen tunnustava tavoitteena yksi Reiniläistä autonomiaa liittovaltion Valtakunnan. Kuitenkin suurin poliittinen voima Rheinland oli Katolinen Zentrumspartei (Keskusta Puolue), joka piti sen etäisyys keskushallinnon mutta ei tue separatismia, ja sen viritys on rajoitettu valitus tällaisia ajatuksia., Kuitenkin Kölnin pormestariksi, konrad Adenauer, kanna oma käsitykset grand Länsi-saksan/Rheinland valtion ottamalla sen paikan vieressä, Preussin ja Baijerin sisällä Valtakunnan, mutta tämä oli vain todennäköisesti, jos Weimarin Tasavalta romahti kautta inflaatiota ja sisäisissä kriiseissä. Attemptsin 1923 perustaa separatistien hallitukset Rheinland ja Pfalzin suojeluksessa ranskan varuskunta, jonka Saksa näytti vaarantaa eheyden valtion, myös epäonnistui kautta tuen puute ja epäily ranskan motiiveja., Helmikuun 1924 jälkeen Reininmaalla ei kuultu enää separatistiliikettä.

viranomaisen komentaja-in-chief miehittävät armeijat oli huomattavasti rajoitettu avajaisissa Muun Liittoutuneiden Rheinland Korkea Komissio (IARHC) tammikuuta 1920. Perustuu Koblenz, se koostui kolmesta high komissaarit (Britannian, ranskan ja Belgian) alle puhemies, ranskan arvoisa komission jäsen Paul Tirard (1879-1945). (Mukana oli myös saksalainen yhteisjäsen ja Yhdysvaltain edustaja, jolla oli tarkkailijan asema.,) Vastaan perinne sotilaallinen ammateissa ja aloitteesta British ja Amerikkalaiset, jotka pelkäsivät alaisena ranskan armeijan, IARHC oli siviilihallinnon ja toiminut itsenäisesti hallitukset se edustaa, vaikka Saksalaiset eivät koskaan lakanneet syyttäen komissio on alla vahva ranskan vaikutus.

epäselvyydet ja monimutkaisuudet ranskan politiikkaa yhdessä Anglo-Amerikkalainen haluttomuus jatkaa, sota-ajan taloudellinen yhteistyö menee pitkälle selittää poliittisten kriisien 1920-luvulla., Kurinalaisuutta ranskan sotakorvaukset politiikan riippui suurelta osin Amerikkalainen halu tukea ranskaa hyödyntämistä. Maailman taloudellisen ja taloudellisen rauhansopimuksen lykkääminen vain heikensi uutta Saksan tasavaltaa poliittisesti. Kahteen otteeseen miehityksen viranomaiset puuttuneet asiaan, kun Saksa ei täyttänyt sen sotakorvaukset velvoitteita., Maaliskuussa 1921 isot satamat Ruhrin (Ruhrort, Düsseldorf, Duisburg) oli käytössä, ja tammikuussa 1923French ja Belgialaiset joukot miehittivät Ruhrin jälkeen sotakorvaukset komissio julisti, että Saksa ei ollut täyttänyt asettaa kiintiö puutavaran toimitukset. Toinen toistuva teema välisissä neuvotteluissa IARHC ja saksan hallitus oli käytöstäpoisto salaisia aseita varikot ja hajottamaan eri puolisotilaallisten joukkojen luotu vuoden 1918 jälkeen. Myös Saksan turvallisuuspoliisin toiminta lähes sotilaallisena muodostelmana ärsytti edelleen liittoutuneita.,

SAKSAN VASTUS

alusta ammatti, Berliini oli päättänyt, että miehittää ranskan armeijan olisi haitannut niin paljon kuin mahdollista, kun siellä pitäisi olla täydessä yhteistyössä yhdysvaltojen ja ison-Britannian alueet. Tämän politiikan tarkoituksena oli nimenomaan jakaa englanninkieliset kiistakumppanit ranskalaisesta liittolaisestaan. Kun rauhan ehdot tuli tunnetuksi keväällä 1919, vihamielisyyttä Reiniläistä väkiluku kasvoi., Se oli ruokkivat kovia toimenpiteitä ranskan miehitysjoukkojen: kotiintuloajat, julistamaan sotatilalain, jotka haittaavat yhteydenpitoa tyhjillään alueilla, posti-sensuuria, ja kaikkien velvollisuus saksan virkamiesten kunniaa ranskan virkamiehet. Monet ranskalaisjoukot ja heidän upseeriensa nokittelu omakotitaloissa johtivat elintarvike-ja asuntopulaan. Ranskan tavoitteena on varmistaa sotilaallisen turvallisuuden ja talouden sotakorvaukset olivat ristiriidassa ajatus voittaa yli sydämet ja mielet väestöstä, jotta voidaan luoda puskuri valtion välillä Ranskassa ja Preussissa., Saksan hallitus käynnisti menestyksekkäästi passiivisen vastarinnan politiikan Ruhrin miehityksen aikana vuonna 1923. Lukuun ottamatta 188,000 ihmiset häädetty kodeistaan, 132 Saksalaiset tappoi, ja kuolemat, jotkut ranskalaiset ja Belgialaiset sotilaat, ahdistava toimenpiteet jättäneet jälkeensä katkeruutta, joka lopulta tuli edelleen tekijä heikkeneminen Weimarin Tasavalta. Toimenpiteet korkea komissio vastaan protestit äärioikeistolaisten ryhmien herätti kiivaita vastalauseita Berliini, huolimatta siitä, että samanlaisia toimenpiteitä on otettu muualla saksan viranomaiset itse.,

Tirard”s yritykset ”rauhallinen levinneisyys” olivat torjua saksan hallituksen kanssa kiihkeä propaganda kampanja, jonka kanssa Berliinin toivoi ralli maailman mielipidettä vastaan Ranska. Yli viisisataa julkaisuja andpamphlets, ranskan miehityksen politiikka oli paneteltu, esimerkiksi, käyttämällä voimakkaita kuvia nälkää saksan lapset. Jo miehityksen itsensä nöyryyttäminä saksalaiset kokivat vielä enemmän nöyryytystä Ranskan siirtomaajoukkojen käytöstä., Kymmeniä tuhansia ”hiilen musta villit Afrikasta” syytettiin roaming käsistä koko Rheinland, raiskasivat saksalaisia naisia tulee, tartunnan aiheuttavan väestölle ja ”saastuttavat” saksalainen veri. Todellisuudessa Saksassa ei ollut koskaan yli viittätuhatta mustan Länsi-Afrikan sotilasta, jotka kaikki oli peruttu kesäkuuhun 1920 mennessä. Syytökset raiskauksesta harvoin osoittautunut todeksi, ja yleensä, Reiniläistä väestö näyttää olleen vähemmän vihamielinen ranskan colonialtroops kuin valkoiset kollegansa., Avoimesti rasistinen ”Musta kauhu Rein” – kampanja, joka sai alkunsa lähinnä siitä, Hampurissa, Berliinissä ja Münchenissä, ja oli tarkoitus nostaa antipatiaa Ranskaa vastaan, kuitenkin oli suuri kansainvälinen vaikutus vuosina 1920 ja 1922.

vuoden 1923 näki vakauttaminen saksan valuutta, joka tasoitti tietä taloudellinen uudistus ja uudelleenjärjestely sotakorvaukset kautta Dawes-Suunnitelma., Ranskan ongelmat jatkuva miehitys Ruhrin johti peruuttamiseen voimansa elokuussa 1925, ja tämä tasoitti tietä enemmän laajan turvallisuuden perustamissopimuksen jäsenvaltioiden länsi-Euroopassa. Locarnon Sopimuksen lokakuuta 1925 mukana Rheinland-Sopimukseen, jossa Ranska, Britannia, Belgia ja Italia supistui säilyttää loukkaamattomuuden sekä saksan ja ranskan rajojen, ja demilitarisoitu vyöhyke Rheinland oli hyväksytty ja taattu. Amerikkalaisjoukot oli jo peruttu helmikuussa 1923., Tämän jälkeen brittijoukot siirrettiin Koblenzin sillanpääasemalle, jonka päämaja sijaitsi Wiesbadenissa. Vaikka Ranska liittikin evakuoinnin tiiviisti korvauksiin saadakseen mahdollisimman suuren taloudellisen ja poliittisen korvauksen, se kiinnostui kuitenkin enemmän prosessin nopeuttamisesta., Paine saksan ulkoministeri Gustav Stresemann yhdistettynä Englantilais-ranskalainen vaikeuksia ylläpitää miehitystä, ja edelleen uudelleenjärjestely sotakorvaukset sopineet Nuorten Suunnitelma johti lopulta siihen, että osittainen sotilaallinen vetäytyminen vuonna 1929 ja täydellinen evakuointi kesäkuussa 1930, viisi vuotta, ennen kuin alun perin sovittu päivämäärä. Lopulta liittoutuneiden Reininmaan politiikka ei juurikaan palvellut Saksan demokratian etuja tai Länsi-Euroopan suurvaltojen turvallisuuspyrkimyksiä.

Katso alsoGermany; keisarilliset joukot; natsismi; miehitys, armeija; rasismi.,

KIRJALLISUUS

Ensisijainen Lähteistä

Allen, Henry T. Reininmaan Miehitys. Indianapolis, Ind., 1927.

Reismüller, Georg, ja Josef Hofmann. Zehn Jahre Rheinlandbesetzung. Breslau, Puola, 1929.

Tirard, Paul. Ranska Reinillä: kaksitoista vuotta Reinin miehitystä (1919-1930). Pariisi, 1930.

toissijaiset lähteet

Bariéty, Jacques. Ranskan ja Saksan suhteet ensimmäisen maailmansodan jälkeen 10. marraskuuta 1918-10.tammikuuta 1925. Pariisissa 1977.

Edgerton, Robert. Hidden Heroism: mustat sotilaat Amerikan sodissa. Boulder, Co., 2002.,

Edmonds, James Edward. Reininmaan miehitys 1918-1929. Lontoo, 1944 (1987).

Hüttenberger, Peter, ja Hansgeorg Molitor, toim. Ranskalaiset ja saksalaiset Reinillä 1789, 1918, 1945. Essen, Saksa, 1989.

Wine, Franziska. Deutschlands Strom-Frankreichs Grenze: Geschichte und Propaganda am Rhein, 1919-1930. Essen, Saksa, 1992.

Williamson, David G. britit Saksassa 1918-1930: vastahakoiset miehittäjät. New Yorkissa 1991.

Dick van Galen Last

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *