Amerika minimális ivási kor törvény, országosan meghatározott 21 mivel 1984, úgy tűnik, hogy kőbe vésve. De 2008-ban egy fényes kampány az ivási kor csökkentésére, az ametiszt kezdeményezés néven, évtizedek óta először megrázta a fiatalok ivásáról szóló régi vitát., Nevezték a görög legenda azt állítva, a lila kvarc védett embereket a bajok a részegség, a kampány indult John McCardell, egykori történelem professzora és elnöke Middlebury College Vermont, aki az évek során nőtt óvatos campus ivás kultúra.
a kezdeményezés, amelynek mottója az volt, hogy “újragondoljuk az ivási korszakot”, a mainstream médiában lefedettséget szerzett, és támogatást nyújtott a főiskolai hallgatók, adminisztrátorok és több mint 100 főiskolai elnök között, Duke-tól Dartmouth-ig Johns Hopkinsig.,
“Ez a törvény súlyos kudarc volt” – mondta McCardell egy 2009-es szegmensben az általa meggyújtott vitáról. “Nem csökkentette vagy megszüntette az ivást. Egyszerűen a föld alá hajtotta, zárt ajtók mögött, a legkockázatosabb és legkevésbé kezelhető beállításokba.”
a fiatalok valóban rendszeresen kifújják az ivási kor törvényét. A kormányzati felmérések szerint az elmúlt hónapban 2,2 millió 12-17 éves fiatal ivott alkoholt, míg az elmúlt hónapban 1,2 millióan fogyasztottak alkoholt.
ha ezek a számok magasnak tűnnek, akkor sokkal magasabbak voltak., A 80-as években elfogadott 21 törvény óta a fiatalok ivása folyamatosan csökkent az Egyesült Államokban. De a főiskolai ivás, különösen a mértéktelen ivás-amelyet két óra alatt öt vagy több italként határoznak meg a férfiak számára, vagy négy a nők számára-makacsabb görbe a lelapuláshoz.
a 18, 19 és 20 éves főiskolai hallgatók körében a leginkább az ametiszt-kezdeményezést érintette. McCardell és a főiskolai Elnökök úgy vélték, hogy a törvény, a kiskorúak fogyasztása körüli titoktartás megkövetelésével, vonzóvá tette az alkoholt., Ezért sürgették a Kongresszust, hogy gondolja át az 1984-es egységes minimális alkoholfogyasztási törvényt, amely milliókkal fenyegette meg az államokat az elveszett autópálya-finanszírozásban, Ha 21-nél alacsonyabbra teszik az ivási korhatárt (A Fox News később ezt a lépést “zsarolásnak” nevezte az államok ellen).
Dél-Dakota az 1987-es Legfelsőbb Bíróság Dél-Dakota kontra Dole ügyben megtámadta az ivási kor törvény alkotmányosságát, de a bíróság helybenhagyta a szövetségi mandátumot—21 inni azóta is a föld törvénye.,
egy régi érv
“az ivásról szóló viták olyan régiek, mint az idő” – mondta Joy Getnick, egy történész, aki doktori disszertációját az “ivási kor vitáiról” írta. “Ez nem egy modern kérdés. Az 1600-as évekből származó első ivási törvények közül néhány a szalonok kísérő nélküli kiskorúairól szólt.”Egy történész sügéréből Getnick azt mondja, hogy az érv középpontjában az a kérdés áll, hogy a törvények képesek-e, vagy akár kellene-e irányítani a magán viselkedéseket.
Az amerikaiak már régóta vitatják, hogy mikor kell inni, mit kell inni, hol kell inni, hogyan kell inni., Tehát McCardell kampánya, hogy csökkentse az ivási kor csapódott egy Illékony történelem. A tilalom 1933-as hatályon kívül helyezése után a legtöbb állam 21 évesen határozta meg a törvényes korhatárt. Ezek az alapítványok 1971-ben remegni kezdtek a 26.módosítás elfogadása után, amely 21-ről 18-ra csökkentette a szavazati korhatárt. Több állam ezután csökkentette az ivási korhatárt.
a “blood borders” kifejezést népszerűsítették a halálos balesetek leírására, amelyekben a fiatalok átlépték az állami vonalakat, hogy inni, ahol törvényes volt.,
a Vietnamban harcba szállított fiatal férfiak szintén fellazították az alkoholhoz való hozzáállást. A kor népszerű refrénje ragadja meg a lázadó hangulatot: ha elég idős vagyok ahhoz, hogy szavazzak, és elég idős vagyok ahhoz, hogy harcban haljak meg, elég idős vagyok ahhoz, hogy sört kapjak. Meggyőzően hangzik, amíg meg nem kérdezik, hogy az 18 túl fiatal-e ahhoz, hogy háborúba szállítsák.
néhány alacsonyabb ivási kor a ‘ 70-es években konfliktust okozott a szomszédos államok között, amelyek eltérő törvényekkel rendelkeztek., A “blood borders” kifejezést népszerűsítették a halálos balesetek leírására, amelyekben az állami vonalakat átlépő fiatalok isznak, ahol törvényes volt. A kutatásból kiderült, hogy országos csúcsot döntött az ittas és kiskorú sofőrök halálos autóbalesete.
hamarosan az ittas vezetés gyorsbillentyű-probléma volt, az ittas vezetés elleni anyák pedig mozgósították az ivási korhatár emelésének támogatását. A 70-es évek kezdete óta a MADD több mint 1000 új alkoholfogyasztási törvényt hozott a könyvekre szerte az országban, kezdve az ittas vezetés szigorúbb büntetéseitől a józansági ellenőrzőpontokig.,
MADD szerepet játszott abban, hogy nyomást gyakoroljon Ronald “kormány-a-probléma” Reagan elnökre, hogy írja alá az 1984-es egységes minimális alkoholfogyasztási törvényt a törvénybe, annak ellenére, hogy ellentétes az államok jogaival. Azóta egyetlen állam sem hajlandó kockáztatni autópálya-finanszírozását az ivási kor csökkentésére.
McCardell személy szerint úgy vélte, hogy az ivási kort 18-ra kell csökkenteni, a világ nagy részének megfelelően. Hangsúlyozta, hogy nem csak a törvényt akarja megváltoztatni, amelyet végrehajthatatlannak tartott, hanem reméli, hogy megújítja a nemzeti ivókultúrát, különösen a főiskolai egyetemeken., Ahelyett, hogy a kriminalizáció tompa eszközét használta volna a viselkedés ellenőrzésére, egy hatalmas oktatási kampányt szorgalmazott, hogy megtanítsa a fiataloknak, hogyan kerüljék el az olyan negatív következményeket, mint az alkoholmérgezés, és visszatartsák őket az ittas vezetéstől.
veszélyesnek tartotta, hogy az egyetemisták megtanultak inni, és hogy a 21-es törvény is része volt a problémának. A tiltott-gyümölcsös szempont mellett azt is mondta, hogy a törvény megakadályozta a nyílt és őszinte párbeszédet az ivásról—az illegalitás arra kényszerítette a felnőtteket, hogy “csak mondjanak nemet”, és tagadják a valóságot, hogy a fiatalok már isznak.,
Caleb, aki inkább csak a keresztnevén, mert ő tartozik egy névtelen helyreállítási támogató csoport, mondtam, Szűrő, ami az egyetlen oktatás drog, alkohol kapott a gimiben volt a MER tiszt, aki szólt, hogy a tudományos osztály. Mielőtt Caleb 2009-ben befejezte a középiskolát, a főiskolai bulizás nagy volt a fejében, és tapasztalatot akart inni, mielőtt odaért volna. Tehát egy hétvégén, amikor a szülei nem voltak a városban a testvére labdarúgó-bajnokságára, Caleb elindult, hogy megtanulja korlátait.,
a 21.
“végül részeg voltam a szüleim házában” -mondta. A 21 törvény végül nem akadályozta meg az ivástól, de megakadályozta az alkohollal kapcsolatos valóságalapú oktatást, valamint azt, hogyan kell inni anélkül, hogy kárt okozna magának vagy másoknak.
Caleb tovább küzdött az ivással az egyetemen, amíg támogatást nem talált a terápia és az LGBTQ-Barát kölcsönös segítségnyújtási csoportok révén., Nem biztos benne, hogy a törvény meghatározó tényező-e a fiatalok ivásában, de úgy véli, hogy a jobb oktatásra nagyon szükség van. “Mivel ez illegális, nem tudják megmondani, hogyan kell inni. Ki kell találnod magadnak, és néha ez nem megy jól.”Ma Közegészségügyi doktorátust szerez, és anyaghasználatra összpontosítja kutatásait.,
Az a fajta túlzott, felügyelet nélküli ivás Caleb részt az egész főiskolán volt, amit leginkább aggasztotta McCardell és sok támogatója—akik közül néhány szülők, akik elvesztették a gyerekek miatt főiskolai ivás kalandok fordult halálos. De miután némi tapadást és nemzeti vitát váltott ki, az ametiszt kezdeményezés lassan kipukkadt, és az ivókorszak-vita kiesett a hírciklusból.
McCardell és a főiskolai Elnökök megbuktak, bár a gyászoló anyákkal szembeni nyilvános viszály minden kampány számára irigylésre méltó álláspont., MADD egy sajtóközleményben “félrevezetőnek” minősítette az ametiszt kezdeményezést, és szidta a főiskolai elnököket, amiért “szándékosan félrevezették… a nyilvánosságot a 21 törvény hatékonyságáról.”Talán az államok csak az autópálya finanszírozását akarják. Talán a 21 törvény kedvező közegészségügyi kutatásának hegye túl magas akadály volt. Az ivási korhatár emelése széles körben elfogadott, hogy a közlekedési halálesetek csökkenését okozta, bár ezt néha vitatták.,
“az ivási korhatár emelése óta a 21 év alatti emberek aránya, akik részt vesznek a mértéktelen ivásban, több mint felére csökkent” – mondta Ralph Hingson, az Országos alkoholfogyasztási és alkoholizmus epidemiológiai és megelőzési Intézet igazgatója. “Az alkohollal kapcsolatos közlekedési halálesetek szintén 80% – kal csökkentek.”
2009-ben, miközben az ametiszt kezdeményezés még mindig gőzös volt, a közegészségügyi kutatók újra megvizsgálták a 21 törvény bizonyítékait, és “az ügyet lezártnak” nyilvánították az ivási kor vitájára., A kutatók szerint a tudomány egyértelműen bizonyítja, hogy a 21 törvény jót tett a társadalomnak, és számos eredményen javította a fiatalok ivását.
az ügy nincs lezárva
az ügy lezárható a közlekedésbiztonságot és a közegészségügyet vizsgáló kutatók körében. Más tudósok és szakértők azonban úgy vélik, hogy bőven van ok arra, hogy az alkoholfogyasztási korral kapcsolatos vita nyitva maradjon, és folyamatosan megkérdőjelezzen minden olyan törvényt, amely korlátozza az Egyesült Államokban a felnőttek számára biztosított jogokat és szabadságjogokat.
Amerika nagy részén a többség kora—az a kor, amikor felnőttnek tekintik-18.,
történészek, büntetőjogi tudósok és ártalomcsökkentők azok közé tartoznak, akik a 21 minimumra vonatkozó kényes kérdéseket és kritikákat vetnek fel. “Az olyan nagyszabású politikákat, mint a, nem szabad kőbe vésni; ehelyett folyamatosan érettnek kell lenniük a kutatás fejlesztése, a társadalom változó igényei és igényei eredményeként” – írta kollégáik merész értékelésére reagálva a Temple Egyetem bűnügyi Igazságügyi Minisztériumának tudóscsoportja, hogy az “ügy lezárult” a vitában.,
a templom kutatói azon módszerekkel vitatkoznak, amelyek azt mutatják, hogy maga a 21 törvény felelős a kevesebb közlekedési halálesetért. A változók a játékban végtelenek: jobb utak, biztonságosabb autók, mindenütt jelenlévő biztonsági öv viselése, orvosi és sebészeti fejlesztések, ride-sharing alkalmazások és mobiltelefonok – minden olyan fejlemény, amely radikálisan megváltoztatta a vezetési biztonságot a 80-as évek óta. aztán vannak olyan kérdések, mint például, milyen napszak volt a baleset? Milyen volt az időjárás? Milyen tapasztalt volt a sofőr? Ez sok, amit irányítani kell.,
” a büntetőjogi szankciók alkalmazása előtt kimerültek-e a károk csökkentésének minden további jogi módszere?”
összpontosítva a lencse bizonyítására ez egy törvény vezetett túlnyomórészt pozitív eredmények túl szűk, azt állítják, a templom tudósok, akik ehelyett érdekli az erkölcsi és filozófiai kérdéseket körülvevő ilyen elsöprő politika.
kezdetnek a büntetőjogi szankciók a legjobb Támadási Vonal a biztonságosabb és egészségesebb társadalom elérése érdekében?, “A büntetőjogi szankciók alkalmazása előtt kimerültek-e a káros hatások csökkentésére szolgáló minden extra jogi módszer?”kérdezik. “Ezek a törvények arra szolgálnak, hogy megbüntessék azokat a fiatalokat, akik pusztán alkoholt fogyasztanak, és nem okoznak további károkat maguknak vagy másoknak.”
ahelyett, hogy büntetőjogi szankciókat alkalmazna, “foltokat” hagyva a fiatalok nyilvántartására, amelyek befolyásolhatják jövőjüket, a Templomcsoport célja a vita újragondolása., Mi van, ha csodálkoznak, hogy a büntetőjog helyett a kormány és a társadalom többi része nem büntető stratégiákat hangsúlyozott, mint például az ártalomcsökkentés, a magasabb adók, az autók alkoholszondája, a józansági ellenőrző pontok és—mint McCardell érvelt—tudományosan igazolt egészségügyi oktatás a fiatalok számára? Mindezek helyett a 21 törvény, mi lenne az eredmények néz ki?
A kutatások azt mutatják, hogy az alkoholfogyasztás megfékezésének egyik legjobb módja nem a kemény törvények, hanem az árak magasabb adókkal történő emelése., A magasabb árak különösen hatékonyak a fiatalok körében, akik érzékenyebbek az áringadozásokra. Bár ezeket az intézkedéseket kritizálták a szegényebb emberek büntetése miatt, a legújabb kutatások ezt vitatták (valójában a gazdagabb emberek általában többet isznak). “Nem tudunk más, az alkoholfogyasztást csökkentő megelőző beavatkozásról, amely a szakirodalomban az alkoholadókról és az árakról szóló tanulmányok számát és a hatások következetességét mutatja” – idézik a templomi tudósok a szakirodalomból.
számos Nézőpont kritizálja a 21 törvényt., Ideológiai alapon egyesek megvetik a törvény eszközeit, azzal érvelve, hogy aláássa a föderalizmust, és hogy az alkoholfogyasztásnak az államokon kell múlnia. Néhányan, akik megkérdőjelezik a törvényt, nem kételkednek abban, hogy pozitív közegészségügyi előnyökhöz vezetett, sőt elismerik, hogy a kár az életkor csökkentéséből származhat, de azt mondják, hogy elvileg meg kell tenni.
mégis lényeges kérdés marad: épülhet-e egészségesebb és biztonságosabb társadalom büntető törvények, büntetőjogi szankciók és a jogok korlátozása nélkül?,
A Nemzetközi Outlier
a 21. életév minimális életkora a világ nagy részében nem lép fel. Kanada legtöbb tartománya például legalább 19, Alberta, Quebec és Manitoba pedig 18 éves. Mexikóban az alsó korhatár is 18 év, ahogy Ausztráliában és Nyugat-Európa nagy részén is. Irak és Srí Lanka között egy maroknyi más országban, ahol a törvény 21.
tehát hogyan áll össze az Egyesült Államok más országokkal szemben az ifjúsági ivási eredményekkel kapcsolatban? És találtak-e más országok módot arra, hogy javítsák őket a törvényes Korhatár emelése nélkül?,
a hagyományos bölcsesség sok amerikai körében az, hogy Európában az ivás fiatal kortól normalizálódik, ezért biztonságosabb, kevésbé problematikus ivási kultúrát hoz létre. “Ez egy mítosz” – mondta Hingson a NIAAA-tól. “Ez egyszerűen nem igaz. Hasonlítsa össze Európát a világ többi részével, ahol a legmagasabb az egy főre jutó alkoholfogyasztás, és a legmagasabb azok aránya, akik megfelelnek az alkoholfüggőségnek.”
Az Egészségügyi Világszervezet szerint az Európai serdülők magasabb szintű ivást és mértéktelen ivást jelentenek, mint az amerikaiak., Valójában szinte minden európai ország magasabb szintű ivásról számol be, mint az Egyesült Államok.
mégis, a teljes népesség ivási szintje nem feltétlenül tükrözi az ivási károkat. Egy 2001-es harvardi tanulmány, amely a kanadai hallgatókat az amerikai hallgatókkal hasonlította össze, megállapította, hogy összességében több kanadai diák iszik, de az amerikai hallgatók, akik isznak, sokkal többet isznak, mint Kanadai társaik. Vannak talán kompromisszumok, amelyek magasabb vagy alacsonyabb életkorral járnak.
” nagyon megdöbbentem, amikor láttam, hogy az amerikai főiskolai gyerekek isznak.,”
és amikor az Államokból vagy az Államokból származó embereket kérdeznek rólunk ivási kultúra, a magas kockázatú főiskolai pártélmény elkerülhetetlenül sztereotipikusan Amerikai.
“nagyon megdöbbent, amikor láttam, hogy az amerikai főiskolai gyerekek isznak” – mondta Peter Davidson, a San Diego-i UC San Diego Orvostudományi adjunktusa. Davidson, aki számos lektorált cikket tett közzé a kábítószer-használatról és az ártalomcsökkentésről, 20 éves korában érkezett az Egyesült Államokba, cserediákként Ausztráliából, ahol az ivási kor 18 éves.,
“én és a társaim 15-16 éves kor körül kezdtek inni” – mondta Davidson. “Ha egy gyerek hányt az első gyepen, a felnőttek körül voltak, hogy útmutatást nyújtsanak, és a dolgok ésszerűen épek maradjanak.”Davidson és barátai inkább a szüleik otthonában italoztak, és ezt úgy tették, hogy az Egyesült Államokban nem találtak olyan rejtélyt és titkosságot, amelyet kiskorú ivók között találtak.
mire Davidson megérkezett az Államokba a főiskolára, a “buta, buta” ivást kivette a rendszeréből, és ennek korai kitettségét jóváírta., “Amikor az amerikai gyerekek elmentek otthonról, és nem voltak felnőttek vagy felügyelők, úgy ittak, ahogy én és a barátaim ittak a középiskolában. A társaik által modellezett ivási viselkedés számomra elég negatívnak tűnt.”
hogyan hasonlít az Ausztrál ivás a fiatalok körében az amerikai iváshoz? A legfrissebb Ausztrál felmérések azt mutatják, hogy a 12-17 évesek több ember tartózkodik az alkoholtól, mint korábban. 2013-ban a 12-17 évesek 72 százaléka tartózkodott az ivástól. 2016-ra a tartózkodást bejelentők aránya 82 százalékra emelkedett a kormányzati felmérések szerint., Ez nagy mennyiségű tartózkodást jelent az emberek körében egy évvel a törvényes ivástól-és nem tulajdonítható egyértelműen a korhatárnak.
nehéz egy-egy összehasonlítást találni az országok között, de az Egyesült Államokban a 8. osztályosok 7 százaléka,a 10. osztályosok 20 százaléka, a 12. osztályosok 33 százaléka számolt be az elmúlt hónapban.
18 éves ivási korral Ausztrália jobb alkohollal kapcsolatos egészségügyi eredményekkel rendelkezik.,
Az Egészségügyi Világszervezet szerint Ausztrália 10 százalékkal több” súlyos epizodikus ” ivást jelent a 15-19 évesek körében, mint az Egyesült Államok. De Amerikában több halálos autóbaleset, több májcirózis, több alkohol okozta rák és több alkoholfogyasztási rendellenesség van, mint Ausztráliában. Ki is ad minden országnak egy “év elveszett élet pontszámot” az alkohol miatt: Ausztrália pontszámok a 2, Az Egyesült Államok pedig a 3. A 18 éves kor, Ausztrália jobb alkohollal kapcsolatos egészségügyi eredmények. Érdekes, hogy tükrözze a kulturális ellentétek, amelyek miatt ez.,
“Az útvonal Ausztrália vette a kiskorú nem az volt, hogy a gyerekek megtanulják, hogy az ivás rossz, nem kell csinálni, hanem, hogy dolgozzanak ki, hogy hogyan fogyaszt alkoholt, hogy hagyja a pozitív, nem negatív, sajnálatos tapasztalat,” Davidson mondta. “Van egy finom ártalomcsökkentő megközelítés az iskolákban. Nem arról van szó, hogy nemet mondjunk, hanem arról, hogy hogyan alkudozzunk a társaid körül.”
például, ha egy barát sokkal többet iszik, mint te, hogyan kerülheti el a társadalmi nyomást, hogy csatlakozzon hozzájuk?, Az ilyen ragadós helyzetekkel kapcsolatos oktatás segíthet a tizenéveseknek abban, hogy megtegyék azt, amit akarnak, nem azt, amit gondolnak tőlük.
mint az USA-ban, Ausztráliában szörnyű ittas vezetési probléma volt. Davidson az ausztrál kormány agresszív kampányát írta le annak enyhítésére. “Amikor részeg vezetésben nőttem fel, nagyon gyakori volt, az emberek még azt is gondolták, hogy az ittas vezetés jobb sofőrré tette őket. De ma az ittas vezetést nevetségesnek és komornak tekintik, különösen a fiatalok. Az ittas vezetésről szóló törvények kicsit szigorúbbak lettek, de még mindig nem változtattuk meg az ivási korhatárt.,”
ez a kultúra, nem a kor
“a történelem találóan bizonyítja, hogy a fiatalok ivási viselkedése nem változik, amíg az amerikai alkoholkultúra nem változik” – írta getnick az “ivási kor vitái” című tézisében.
mint McCardell és a főiskolai Elnökök egy évtizeddel ezelőtt, Getnick a fiatalok alkoholfogyasztásával kapcsolatos kutatásaiból úgy tűnt, hogy az ivási kor törvénye túl magas. A törvény jogilag megakadályozza a fontos beszélgetések bekövetkezését.
“technikai szempontból nem segíthet az embereknek a biztonságos viselkedés megtanulásában, ha teljes mértékben megtiltja a viselkedést” – mondta., “A diákok jól isznak, mielőtt 21 évesek lennének. Az ártalomcsökkentésre kell összpontosítanunk, a problémás viselkedés megelőzésére, szemben a numerikus életkorra összpontosítva. A nem absztinencia oktatás lényegesen hatékonyabb, mint az absztinencia.”
néha úgy érzi, hogy mindenki rossz kérdésekről vitatkozik.
Ha MINKET inni törvények korlátozza a jogait, valamint bűnként beszél, 18-20 évesek, valamint azok, akik a kínálat alkohol őket nélkül biztosít tiszta közegészségügyi ellátás, ami számít., De amikor újra megvizsgálja Amerika ivási kor vita, néha úgy érzi, mintha mindenki vitatkozott a rossz kérdéseket.
kizárólag egy rövid életkori ablakra összpontosítva a vita oly gyakran figyelmen kívül hagyja az élet évtizedeit egy 21. forduló után. Minden beszámoló szerint az amerikai fiatalok ma kevesebbet isznak, mint korábban. Ráadásul kevesebbet vezetnek, és kevesebbet szexelnek. A legalizáció terjedése ellenére az ifjúsági marihuána használata nem növekszik. A tini kultúrát nem törvények alakítják, és mindig változékony., Számos okból, a mai fiatalok úgy tűnik, hogy extra kockázatkerülő-növeli a fiatalok nikotin szívás vaporizátorral, ha ellen csökken a dohányzás, valószínű, hogy tükrözze ezt is.
Sok hívja ezek a tendenciák közegészségügyi siker, míg más kérdés, hogy a fiatalok csupán késlelteti a markerek a felnőttkor—vezetés, ivás, szex, kábítószer-kísérletezés—a később éve.
ezek a 18 évesek egy nap felnőttkorba kerülnek. És ha úgy isznak, ahogy az idősebb felnőttek most isznak, akkor szembe kell nézniük a felesleges károkkal., Az alkohollal összefüggő halálesetek száma az évek során jelentősen megnőtt—bár a teljes népesség fogyasztásának nettó egészségügyi hatása messze nem rendeződött. Egy nemrégiben készült tanulmány megállapította, hogy az alkohollal kapcsolatos halálesetek száma évente megduplázódott az 35,914-ról az 72,558-ra az 1999 és az 2017 között.
a halálozási arány nem a tizenévesek vagy a kiskorú ivók körében volt a legmagasabb, hanem elsősorban a 45-74 év közötti férfiak körében. Eközben a halálesetek legnagyobb növekedése ebben az időszakban a 25-34 éves legális ivók körében történt., A hivatalosan rögzített alkohollal kapcsolatos halálesetek száma meghaladja az opioidokkal kapcsolatos haláleseteket is—a szakértők vitathatják a számok érvényességét, beleértve az opioidokat alkohollal kombinált sok haláleset kategorizálását-ám sem a híradások, sem a közegészségügyi sürgősségi nyilatkozatok nem tükrözik ezt a bonyolultságot.
tekintettel arra, hogy az alkoholfogyasztás ma középpontba kerül, az ivási kor vita, bár messze nem irreleváns, nem érzi magát a legfontosabb prioritásnak a káros ivási kultúra közepette. Míg a felnőttek azzal vannak elfoglalva, hogy megpróbálják ellenőrizni a fiatalok ivását, túl gyakran elvesztették az irányítást a sajátjuk felett.,