932 alapján benyújtott qui Tam perek kezelésére vonatkozó rendelkezések. Rendelkezések kezelésére Qui Tam ruhák alapján benyújtott hamis állítások törvény

ban ben 1986, Kongresszus módosította a hamis állítások törvény, 31 U. S. C. § 3729 et seq. Lásd általában a hamis állításokról szóló törvény 1986. évi módosításait, Pub.L. 99-562, 100 Néző. 3153 (október 27, 1986), újranyomtatva, 10A USCCAN (December 1986)., A kongresszus egyik célja a törvény módosításában az volt, hogy ösztönözze a qui tam cselekvések használatát, amelyekben a polgárok felhatalmazást kapnak, mint “Magánügyvédek,” perek az Egyesült Államok nevében, amelyek csalásokra utalnak a kormány ellen. A magánszemély felperesét egy ilyen perben gyakran “relátornak” nevezik.”Ebből a célból, Kongresszus növelte az összeget, amellyel a relator osztozik pénz behajtott, liberalizálta a körülményeket, amelyek mellett egy magánszemély hozhat qui tam akció, és növelte a relator szerepe az ilyen peres.,

Az ügynök szerint a következőket kell tennünk, hogy kezdeményezzen egy qui tam öltöny:

  1. fájl a polgári panasz pecsét alatt a bíróság (a vádlott nem szolgált ebben az időben); s
  2. szolgálni egy példányt a panasz, valamint az “írásbeli nyilvánosságra hozatala jelentősen minden tárgyi bizonyíték, információk” birtokában az ügynök szerint mind a legfőbb Ügyész, valamint az Egyesült Államok Ügyvéd (USA) bekezdése alapján Fed. R. Civ. P. 4. vagy a polgári eljárás Szövetségi szabályainak 4. szabálya.

a kormánynak ezután el kell döntenie, hogy sajátjaként veszi-e át az ügyet., Ha nem értesíti a bíróság, hogy átveszi az ügyet, ez lesz a relator peres.

a kormánynak a szolgálat befejezésétől számított 60 napja van, és a tárgyi bizonyítékok benyújtása-attól függően, hogy melyik késedelmes-a bíróság határozatának közlésére szolgál. Általában a panaszt és a bizonyítási nyilatkozatot egyidejűleg kézbesítik az USA-ban, a főügyész szolgálata később történik., Ha a 60 napos útdíjjal kapcsolatban zűrzavar áll fenn, tanácsos a bírósághoz (másolás a relátornak) állapotjelentést benyújtani, amely azt jelzi, hogy a kormány határideje lejár, és a panasz feloldható, és kézbesíthető az alperesnek.

néha 60 nap egyszerűen nem elegendő. A kormány “a jó ügy érdekében” további időt kérhet. A Kongresszus jelezte, hogy az ilyen fájlokat nem adható meg automatikusan, hogy várható, hogy a bíróság a bizonyítékokat igényelnek komoly vizsgálat, meg egy jogos kell több idő megadása előtt fájlokat az idő.,

tekintettel erre a rövid időszakra, a lehető leggyorsabban össze kell gyűjteni az információkat. Ebből a célból fontos, hogy az Egyesült Államok ügyvédei haladéktalanul továbbítsák a qui tam panasz másolatát és a bizonyítási nyilatkozatot a polgári osztály kereskedelmi peres ágának, mert a relátorok gyakran nem szolgálják a főügyészt, vagy késleltetik ezt., A kereskedelmi peres ág felveszi a kapcsolatot az érintett ügynökséggel, a bűnügyi részleggel, és gyakran az ügynökség Főfelügyelőjével, hogy megállapítsa, hogy az állítások ismertek-e számukra, és megszerezze a relátor által szolgáltatott anyagi bizonyítékok értékelését. A Bűnügyi Osztály viszont ellenőrzi a megfelelő amerikai ügyvédi irodákat és Nyomozó ügynökségeket, hogy megállapítsák, hogy az állítások egy folyamatban lévő bűnügyi nyomozáshoz kapcsolódnak-e. A 60 napos határidő miatt hangsúlyozni kell, hogy ezekre a vizsgálatokra azonnali válasz szükséges.,

az illetékes Ügynökség, valamint az USAO és az Igazságügyi Minisztérium által benyújtott információk és ajánlások alapján döntés születik arról, hogy az ügyet bevonják-e, átveszik-e, vagy elutasítják-e. A döntés meghozatala után a kereskedelmi peres ág szükség szerint összehangolja az USAO-val a qui tam peres ügyek megfelelő kezelésének biztosítása érdekében, valamint annak biztosítása érdekében, hogy ne zavarja a folyamatban lévő bűnügyi nyomozásokat vagy büntetőeljárásokat.,

practice TIP: ügyészek és ügynökök foglalkozó qui tam relators és a tanácsot kell nagyon óvatos, hogy kövesse szabály 6(e), szövetségi szabályok büntetőeljárást, valamint az általános tilalma nyilvánosságra hozatala ügyek előtt előforduló a zsűri. Az ügyészeknek és az ügynököknek is ügyelniük kell arra, hogy információkat osszanak meg ügyvédekkel, ügynökökkel vagy a büntetőügyek polgári vonatkozásaival foglalkozó alkalmazottakkal.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük