miért van az, hogy egyesek úgy tűnik, hogy folyamatosan haladnak szakmai és személyes életükben, míg mások úgy tűnik, hogy arra vannak ítélve, hogy ugyanazokat a hibákat ismételjék meg újra és újra?
bár a válasz nem vágott és száraz, észrevettem egy érdekes gondolkodásmód különbséget e két csoport között: nagyon eltérően közelítik meg az akadályokat és a kihívásokat. Ez jön le, hogy gondolkodásmód.
a sikeres emberek hajlamosak nyitott gondolkodásmóddal megközelíteni az életet — a tanulás iránti vágy és a rossz hajlandóság., A másik csoport az egyet nem értés első jeleként a nyomába ered, és inkább meghal, mintsem téved.
kiderül, hogy az egyes csoportok megközelítésének módja meghatározza az akadályok nagy részét, ami elválasztja őket.
melyik csoportba tartozik?
mielőtt önelégülten pofozna egy nyitott matricát a mellkasára, fontolja meg ezt: a zárt gondolkodású emberek soha nem gondolnák, hogy valójában zárt gondolkodásúak lehetnek. Valójában az érzékelt nyitottságuk olyan veszélyes.
Ez a Batéziai mimikai probléma egy változata – te vagy az igazi vagy másoló?, Te vagy az igazi, vagy egyszerűen megtanultad beszélni a beszélgetést, hogy nézd meg a részt?
ezek nehéz kérdések, amelyekre válaszolni kell. Senki sem akarja beismerni magának, hogy zárt gondolkodású. De ennek a bátorságnak az előnyei hatalmasak. Az a képesség, hogy meggondolja magát, egy szuperhatalom.
az elme megváltoztatásának képessége szuperhatalom.
a világ tanulásának és fejlődésének mértéke attól függ, hogy mennyire hajlandó mérlegelni az új ötletek érdemeit, még akkor is, ha ösztönösen nem tetszik nekik. Talán különösen, ha nem tetszik nekik.,
mi több, ha a bizalmat és az erőfeszítést a megfelelő mentorba helyezi, akkor továbbíthatja Önt, ugyanúgy, ahogy a rossz személybe helyezése visszaküldheti a kiindulási pontra.
tehát hogyan lehet megmondani, hogy milyen táborban vagy? Hogyan lehet megbizonyosodni arról, hogy a megfelelő embercsoport befolyásolja Önt?
A könyv Elvek, Ray Dalio, milliárdos alapítója a legnagyobb fedezeti alap a világ határozza meg, hét hatékony módja lehet a különbséget.
kihívást jelentő ötletek
zárt gondolkodású emberek nem akarják, hogy ötleteiket kétségbe vonják., Általában frusztráltak, hogy nem tudják rávenni a másik személyt, hogy egyetértsen velük, ahelyett, hogy kíváncsi lenne arra, hogy a másik személy miért nem ért egyet.
a zárt gondolkodású embereket jobban érdekli a jobb bizonyítás, mint a legjobb eredmény elérése. Nem kérdezősködnek. Meg akarják mutatni, hol tévedsz anélkül, hogy megértenéd, honnan jössz. Dühösek lesznek, amikor megkéred őket, hogy magyarázzanak el valamit. Azt hiszik, az emberek, akik kérdéseket tesznek fel, lelassítják őket. És azt hiszik, idióta vagy, ha nem értesz egyet.,
röviden, A jobb oldal rossz oldalán vannak.
a nyitott gondolkodású emberek inkább kíváncsiak arra, hogy miért van nézeteltérés. … Megértik, hogy mindig fennáll annak a lehetősége, hogy tévednek, és hogy megéri azt a kis időt, ami a másik személy nézeteinek figyelembe vételéhez szükséges….
a nyitott gondolkodású emberek a nézeteltérést átgondolt eszközként látják tudásuk bővítéséhez. Nem dühösek vagy idegesek a kérdésekre; inkább azt akarják meghatározni, hogy hol van a nézeteltérés, hogy kijavítsák téves elképzeléseiket., Rájönnek, hogy ugye azt jelenti, hogy meggondolják magukat, ha valaki tud valamit, amit ők nem.
Kimutatások vs Kérdések
Zárt gondolkodású emberek sokkal valószínűbb, hogy olyan mondatok, mint a kérdéseket.
ezek azok az emberek, akik üléseken ülnek, és több mint hajlandóak felajánlani véleményüket, de soha nem kérik más embereket, hogy bővítsék vagy magyarázzák ötleteiket. A zárt gondolkodású emberek arra gondolnak,hogyan tagadnák meg a másik személy gondolatait, ahelyett, hogy megpróbálnák megérteni, mi hiányozhat.,
a nyitott gondolkodású emberek valóban azt hiszik, hogy tévedhetnek; az általuk feltett kérdések valódiak.
a nyitott gondolkodású emberek tudják, hogy bár véleményük lehet egy témáról, kevesebbre számíthat, mint valaki másé. talán kívül esnek a kompetenciájukon, vagy talán szakértők. Ettől függetlenül mindig kíváncsiak arra, hogy az emberek hogyan látják másképp a dolgokat, és ennek megfelelően mérlegelik a véleményüket.,
megértés
a zárt gondolkodású emberek sokkal inkább a megértésre koncentrálnak, mint mások megértésére.
az emberek alapértelmezett viselkedése gyors választ ad. Ha nem ért egyet valakivel, mi a reakciójuk? Ha gyorsan átfogalmazzák azt, amit csak mondtak, vagy még rosszabb, ismételje meg, akkor azt feltételezik, hogy nem érti őket, ahelyett, hogy nem értene velük.
a nyitott gondolkodású emberek úgy érzik, hogy mások szemén keresztül látják a dolgokat.,
ha nem ért egyet egy nyitott gondolkodású emberrel, gyorsan feltételezik, hogy esetleg nem értenek valamit, és megkérik, hogy mondja el nekik, hol hiányos a megértésük.
lehet, hogy tévedek, de…
Dalio szögezi ezt. Nincs mit hozzátennem.
a zárt gondolkodású emberek olyan dolgokat mondanak, mint ” lehet, hogy tévedek … de itt van a véleményem.”Ez egy klasszikus végszó, amit mindig hallok. Ez gyakran egy tökéletes gesztus, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy megtartsák saját véleményüket, miközben meggyőzik magukat arról, hogy nyitottak., Ha a kijelentése azzal kezdődik, hogy “lehet, hogy tévedek”…, akkor valószínűleg egy kérdéssel kell követnie, nem pedig állítással.
a nyitott gondolkodású emberek tudják, mikor kell nyilatkozni és mikor kell kérdéseket feltenni.
” zárt gondolkodású emberek blokkolják mások beszédét.”
nincs idejük újra felidézni valamit, amiről már beszéltünk. Nem akarják mások hangját hallani, csak a sajátjukat., (Dalio “két perces szabályt” kínál ennek megkerülésére: mindenkinek joga van két percig beszélni anélkül, hogy megszakítaná.)
a nyitott gondolkodású embereket mindig jobban érdekli a hallgatás, mint a beszéd.
Több, mint, hogy azt mondják, a dolgok, mint, ” Sam, észrevettem, hogy már csendes. Szeretné felajánlani gondolatait a csoportnak?”
” az első osztályú intelligencia tesztje az a képesség, hogy egyszerre két ellentétes ötletet szem előtt tartson, és továbbra is megőrizze a funkció képességét.”
– F., Scott Fitzgerald
csak egy Sperma jut be
a zárt gondolkodású embereknek nehézségeik vannak két gondolat egyidejű tartásával a fejükben.
Ez emlékeztet Charlie Munger emlékezetes idézetére: “az emberi elme nagyon hasonlít az emberi tojásra, az emberi tojásnak pedig van egy elzáró eszköze. Amikor az egyik sperma bejut, leáll, így a következő nem tud bejutni.”Természetünk, hogy bezárjuk az elménket kedvenc ötleteink körül, de ez nem az ideális módja a gondolkodásnak és a tanulásnak.,
a nyitott gondolkodású emberek mások gondolataiba léphetnek anélkül, hogy elveszítenék a gondolkodási képességüket-két vagy több ütköző fogalmat tarthatnak a fejükben, és oda—vissza járhatnak egymás között, hogy felmérjék relatív érdemeiket.
a zárt gondolkodású embereknek nincs mély alázatérzetük.
a zárt gondolkodású embereknek nincs mély alázatérzetük.
hol kap alázatot? Általában a kudarcból-olyan szörnyű összeomlás, hogy nem akarják megismételni., Emlékszem, amikor egy fedezeti alap voltam az igazgatóság tett egy szörnyű befektetési döntés. Sok időt töltöttünk azzal, hogy utána dörzsöljük az orrunkat, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy nem ismételjük meg ugyanazt a hibát. A folyamat során sokat tanultunk arról, amit nem tudtunk.
a nyitott gondolkodású emberek mindent mélyen attól tartanak, hogy tévednek.
**
ha felismered a zárt gondolkodású viselkedési mintákat magadban, nem vagy egyedül., Mindannyian valahol a kontinuum között nyitott és zárt gondolkodású alapértelmezés szerint. Tovább bonyolítva a dolgokat, napról napra változik és kihívást jelent.
nyitott maradni nem véletlenül történik.
Ha úgy találja magát, hogy ezeket a viselkedéseket a pillanatban mutatja be, nyugtázza, mi történik, és javítsa ki. Ne hibáztasd magad. Amint lehet, keressen egy csendes helyet, és gondolkodjon el azon, hogy mi történik mélyebb szinten. Legközelebb próbálj meg jobban csinálni. Ne feledje, hogy ez a cucc munkát igényel.,
lehet, hogy önérdek becsomagolva van abban, hogy igaza van, vagy talán nem vagy a megfelelő személy egy adott döntés meghozatalához. Vagy talán valami más. Akárhogy is, ez valami érdemes felfedezni.
még egy dolgot kell hozzátennem: a nyitott gondolkodásmód nem jelenti azt, hogy túlzott időt töltesz, figyelembe véve a nyilvánvalóan rossz ötleteket, csak a nyitottság kedvéért.
meg kell adnod, amit Garrett Hardin “alapértelmezett állapotnak” hív a fejedben lévő különböző kérdésekben. Ha valaki felajánlja a közmondásos ingyenes ebédet, akkor rendben van a szkepticizmus alapértelmezése., Ha valaki felajánlja, hogy épít magának egy örökmozgó gépet, azt javaslom, hagyja figyelmen kívül őket, mivel megsértik a termodinamika törvényeit. Ha valaki felajánlja, hogy segít megtéveszteni a kormányt, és azt javasolja, hogy “senki sem fogja tudni”, azt javaslom, azonnal távozzon. Bizonyos kérdésekben bölcsesség van a zárt gondolkodásban.
de fontolja meg ezt: ismer valakit, akinek nincs vakfoltja? Erősen kétlem. Akkor miért lennél más? Amint Dalio világossá teszi, aktívnak kell lennie a nyitott gondolkodás folyamatában: ez nem véletlenül történik meg.,