a közösség tagjainak “lelkesedése” a nagyfejedelem tevékenységei iránt nagyrészt a feudális uralkodók által meghatározott viselkedésparamétereknek való megfelelésre tett kísérletek voltak — a kormány– – a közvetlen termelők mindennapi életében a kommuna vezetése ésparty káderek., Aligha kellett megérteni Mao Ce-tung filozófiai érveit ahhoz, hogy megértsük, hogy az ember élete jobb lenne, ha a nagy ugrás sikeréért dolgozna, inkább visszafogná magát, és nem vesz részt aktívan. Ez azonban nem jelezte, hogy valaki támogatná az ilyen politikákat, vagy akár megértené az ilyen politikák célját.
a nagy ugrás kezdeti eredményei ígéretesnek tűntek., A Laborcorvees-t sikeresen telepítették az öntözés,az utak, a tárolóhelyek és a mezőgazdasági növekedéshez szükséges egyéb infrastruktúra drámai bővítésére. A teljes kibocsátás növekedett, annak ellenére, hogy számos szervezeti zűrzavar volt a közösségeken és bizonyos fokú zavart okozott a kormányzati hierarchiában. Ez az új megközelítés nem volt jól megtervezett, és sok résztvevőnek fogalma sem volt arról, hogy mit kellene csinálnia. Ezért kissé meglepő, hogya korai eredmények pozitívak lettek volna. Mindazonáltal úgy tűnik, hogy a termelékenység nem szenved, és úgy tűnik, hogy a teljes munkaerő nőtt.,A feudális előirányzat-mechanizmus eredményeként nagyobb többletet vettek fel a központi kormányzatnak nemzeti célokra történő átadásra.A kormány azonban úgy tűnik, hogy költözött, inkább meredeken, hogy hallatán megbízott többlet, amit a települések, mert soonbe nyilvánvaló, hogy a teljes kimeneti vidéken nem lehetett támogatása nagyságrendű többlet termék által követelt a kormány, anélkül, hogy egy sharpfall a szükséges termék őrzi a község közvetlen termelők., Más szóval, a feudális előirányzat növelte a többlet méretét, részint azzal, hogy a közvetlen termelőket arra kényszerítette, hogy csökkentsék anyagi életszínvonalukat.
az 1950-es évek végén rövid életűnek bizonyultak a növekvő output előállításának korai sikerei. A kibocsátás kezdeti emelkedését a nagy ugrás előtti szint alatti csökkenés követte, mivel a közvetlen termelők az új rendszerhez csatlakoztak (és megtudták, hogy a kemény munka nem feltétlenül szükséges, mivel az az önzsákmányolás régi rendszere alatt volt), vagyvagy inkább kiábrándult a rendszerben betöltött szerepükből. A termelékenység csökkent.,A mezőgazdasági termelés tovább csökkent a természeti katasztrófák sorozata miatt1960. Kína alig bírta elviselni a mezőgazdasági termelés ilyen visszaesésének hatásait. Kína, mint már említettük, a legnépesebb nemzet a Földönés nagyon szegény. Az a képesség, hogy elegendő ételt biztosítson a lakosság számáramindig komoly aggodalomra ad okot. A természeti és ember okozta katasztrófák kombinációja által okozott hiány az ország egyes részein nagymértékű éhínséget és az élelmiszer-rendelkezésre állás jelentős csökkenését eredményezte az egész országban.,Az, hogy a kormány nem tudta lefelé korrigálni az országból kivont többletet, tovább rontott a helyzeten. Ahogy a teljes kibocsátás csökkent, a kormányfolytatta ugyanazt a kimeneti szintet, mint korábban. Ez azt jelentette, hogy kevesebb volt a megosztottság a kommuna tagsága között. Egyes esetekben ez az alultápláltság és bizonyos esetekben az alultápláltság következménye is lehetett. Az emberek és a kormány közötti megfelelő jelzési mechanizmusok hiánya azt jelentette, hogy a kormány nem reagált a vidéken uralkodó valós körülményekre., Hogy még rosszabb legyen, thecadres valamint a közösség vezetői nem mindig adja át megfelelő információ a feltételeket, a vidéki lakosság. A kommunisták gyakran akartak rózsás képet festeni “sikereikről”, és így hamis képet adtak a központi autoritereknek arról, hogy mennyi kimenetet állítottak elő és mennyi volt elérhető a beszerzéshez.
végül a kormány megértette a vidéki problémák nagyságát, mivel a termelési problémákról,zavargásokról és éhínségről szóló jelentések szűrődtek., A Párt megpróbált válaszolni, hogy ez a csökkenés a termelés, a termelékenység,a kockázat a fokozott társadalmi elégedetlenség, a éhínség, az éhség, amelyet modificationsin a feudális rendszer, a települések, így a közvetlen termelők korlátozott freedomto ismét részt önálló kizsákmányolás, amellett, hogy a feudalduties a települések. Ez túl kevés volt, túl késő volt, és egyértelmű volt, hogy a” maoista ” megközelítés súlyos visszaesést szenvedett, amelyet nem lehetett könnyen megjavítani.
a nagy ugrás kudarca kétségtelenül Mao és a baloldal számára megalázó volt., De justas Mao az ötpárti terv kudarcát fegyverként használta fel arra,hogy a pártkonzervatívokat legyőzze, a jobboldal most a nagy előrelépést használta fel a baloldal visszaszorítására és a párton belüli újranyomásra. Liu Shaoqi, Deng Hsziao-ping és a párt többi tagja nagyobb tekintélyű és befolyásos pozíciókba költözött, és a nagy ugrás-ami most inkább úgy tűnt, hogy a nagy bukás lefelé-véget ért.,
annak ellenére, hogy a nagy előrelépés és a nagy proletár kulturális forradalom (a továbbiakban egyszerűen Kulturális forradalomnak nevezik) kudarcba fulladt, a “permanentrevolution” maoista elbeszélése, amely a nagy ugrás és a kulturális forradalom eszméiben megtestesült, nem kudarcot vallott., Nem lenne helyes azt mondani, hogy theparticular politika, közgazdaságtan, hogy e két társadalmi mozgalmak van beenlargely hiteltelen, mainstream társadalomtudományi, valamint a jelenlegi politicalorthodoxy Kínában, de nem az ontológiai alapja őket: a Maoistnarrative a folyamatos harc, belül a társadalmi formáció, hogy destroytraditional (konzervatív) intézmények, gondolkodás (tudat),valamint a társadalmi folyamatok, például, hogy egy gyökeresen új intézmények, waysof gondolkodás, valamint a társadalmi folyamatok speciális továbbra is erős intellectualforce Kínában.,
Így, miközben nagyon nehéz lenne a mai Kína arguefor az elmozdulás a nagyszabású, Fordist gyártási mellett létrehozott, kisebb léptékű, “megfelelő” technológia, nem ritka, hogy hallani argumentsin szívességet, hogy kiszorítja a meglévő gyári modell érvényesül Chineseindustry — az egész tervezet a politikai, gazdasági, kulturális arrangementsby, amely a gyári élet alakú — alternatív modellek Európa,Japán, vagy az Egyesült Államokban., Valójában a tényleges átalakulásoka Kínai iparban a hely sokkal messzemenőbb, mint aegy anyagtechnológia egy másik által történő elmozdulása. A kínai vállalkozások alá tartoznakdrámai változások a belső irányítási struktúrákban, a vállalkozások kapcsolata az állammal, a tulajdonosi folyamatok, valamint a külföldi (mind állami, mind magán) szervezetekkel való interakció szabályai, többek között a társadalmi kapcsolatokfolyadékban, ugyanakkor az anyagi technológiai átalakulások folytatódnak., Hasonlóképpen, míg a nehéz lenne vitatkozni a thedestruction a kormányzati bürokrácia teljes decentralizationof kormányzati funkciók (az anarchia, a Kulturális Forradalom, a “sorvad el az állam” úgy tűnt, hogy nagy az esély), akkor thepolicy az új kormány a Zhu Rongji, hogy jelentősen downsizethat a bürokrácia, a szalag kormányzati szervek egyes hatásköreiket,valamint, hogy ösztönözze a további fejlődést jelent, a hatóság ofelected helyi önkormányzatok., A kínai vezetés aktívan mérlegelia politikai kormányzás számos alternatív modellje mind helyi, mind nemzeti szinten.
egyértelmű, hogy az állandó forradalom narratívája nagyobb hatást gyakorolt a kínai politikára, közgazdaságtanra és kultúrára, mint a “forradalmi” beavatkozás (a nagy előretörés és a kulturális forradalom) kettős pillanataira. A baloldali állandó forradalomfailed. De az állandó forradalom fogalma nem. Az elbeszélésa folyamatos forradalom nemcsak a “maoista” Kínát, hanem a “Dengist”Kínát is alakította., Formálta a kínai vezetők gondolkodását a gazdasági, politikai és kulturális fejlődésről, valamint az általuk formalizált és végrehajtani kívánt konkrét közpolitikákról.
általánossá vált Kínában, hogy a radikális átalakuláson átesett társadalomra gondoljunk, hogy elfogadjuk a hagyományos életformák felszámolásának lehetőségét, és az ilyen életformákat teljesen idegen társadalmi intézményekkel és folyamatokkal helyettesítsük., Az amerikaiak számára nagyon nehéz lenne elképzelni a meglévő vállalati struktúrák és törvények összehangolását és a gazdasági élet szervezésének radikálisan új módját (különösen, ha ezt az új életformát külföldi eredetűnek értelmezték – – – el tudod képzelni, hogy az amerikaiak például a svéd vállalkozásirányítási modell elfogadására szólítanak fel?) vagy, hogy enyhébb esetben “reform”, elképzelni helyett a létező kormányzati forma egy parlamenti rendszer élén egy miniszterelnök minister.In Kína, az ilyen gondolkodás normális., A nanjingi Egyetemen töltött két évem alatt számos beszélgetést folytattam a karokkal és a hallgatókkal a kínai gazdasági, politikai és kulturális élet átalakításának különböző javaslatairól. Ezek közül az elképzelések közül sokan nemcsak a kínai értelmiségiek, hanem a CPC és a kormány vezető vezetői között is vitatkoznak. És a konkrét megoldásokra is sor kerül. A következő hetekben a kínai intézményekben zajló radikális átalakításokról, a gondolkodásmódról és a társadalmi folyamatokról fogunk beszélni.,A kínai értelmiségi élet és a politikai harc részévé vált az állandó forradalom-a régi és az új nemzedék végeláthatatlan radikális elpusztítása-és az új létrejötte egy olyan folyamatban, amely alapvetően különböző társadalmi formációkhoz vezet. Ez Mao egyik hagyatéka.
vissza az oldal tetejére
PreviousWeb esszé NextWeb esszé
megjegyzések
a Szovjetunióban alkalmazott sztálinista megközelítés megkövetelte a vidéki lakosság közvetlen és brutális kényszerítését., A vidéki közvetlen termelőket lényegében feláldozható emberekként kezelték, akiknek az életét részben vagy egészben feláldozták a Szovjetunió gyors iparosodásának és lenyűgöző növekedésének finanszírozására a sztálinista korszakban. A Szovjetunió vidéki népe így szolgálta Szovjetunió fejlesztésében hasonló szerepet játszott, mint az afrikai rabszolgák a Usadevelopmentben (bár sokkal rövidebb történelmi időszak alatt)., Mindig szem előtt kell tartani, hogy az 1949-es kínai forradalom idején a Szovjetunió volt a világ egyik leggyorsabban növekvő gazdasága.A kínai vezetés konzervatívjait lenyűgözte a gyorsasága szovjet iparosítás. A maoista baloldalt ez a tény nem hatotta volna meg, de talán inkább az eszközökre (a vidék kemény kizsákmányolására) összpontosított, mint a végekre. Mindenesetre egyértelmű, hogy Mao ésazok, akik ideológiai vezetését követték, nem akarták megismételni a sztálinista modellt.,
Return To Essay
ezek a vidéki székhelyű könnyűipari vállalkozások létrehoznák az alapot a kínai gyors gazdasági növekedés utolsó két évtizedében vezető városi vállalkozások számára., Ez issomewhat ironikus, hogy ezek a vállalkozások végül sikerül inachieving pozitív hatások a vidéki jövedelmek, valamint a foglalkoztatás de onlyafter a Maoista vezetés utat adott a reform-mindedmodernists (azért hívják így, mert a ragaszkodás egy teleologikus változata Marxi elmélet, amelyben a társadalom szükségszerűen előrehaladást kiszámítható szakaszában a fejlődés, a primitívebb formáit társadalom modern formában, a kapitalizmus, mint egy szakasza, valamint a kommunizmust, mint a végpont vagy telos ez a mozgás)., A modernisták hozzálátott, hogy szét a települések, valamint lehetővé teszik az egyéni vállalkozó a szerződés a jogot, hogy megfelelő a surplusvalue generált ezek a helyi önkormányzati tulajdonban lévő vállalatok részeként egy stratégia, hogy “modernizálni” a társadalom, menjen távolabb a becsült teleologikus út a fejlődés. A városi-falusi vállalkozásokat részletesen tárgyaljuk a sorozat jövőbeli esszéiben.,
visszatérés az esszéhez
a közösségek (amelyek száma 50 000-től 90 000-ig terjedt intézményi életük során) nem tűntek “progresszív” mozgásnak az osztály szempontjából, ha a “progresszív” kifejezés szerint olyan társadalmi kapcsolatot értünk, amely kevésbé elnyomó vagy kizsákmányoló volt. A nagy előretörés legrosszabb időszakában az állam annyira kivette a települések nagy részét, hogy a vidéki termelőknek és családjaiknak nem volt elegendő élelmük az alultápláltság elkerülésére., Más szóval, az állam ellenőrizte a kommunális többletet, és ha szükséges, a kommunális termelés szükséges részére is képes volt éles vágást végezni. Mire a nagy előretörés véget ért, egyértelmű volt, hogy a községeket állami funkcionáriusok, mint állami tulajdonban lévő feudális intézmények uralják. Ezek a közösségek feudálisak voltak abban az értelemben, hogy a vidéki közvetlen termelők “szerződésben”kötelesek voltak szolgálni az államot a közösségeken belül, feudális többletet teremtve., Más szóval, a vidéki közvetlen termelők (“parasztok”) nem rendelkeztek azzal a” szabadsággal”, hogy elutasítsák ezt a többletmunkát a kínai társadalom normális életszínvonalán belül. A szolgáltatás voltkompulzív. A vidéki feudális intézmények létrehozásával az állami hatóságok jobb helyzetben voltak, hogy figyelemmel kísérjék a különböző termékek mennyiségét, és hogy nagyobb mennyiségű terméket gyűjtsenek a városokba történő szállításhoz, mint ami más megállapodások alapján történt volna. A többlet összegét a kommunális vezetés és a kormány közötti tárgyalásokon határozták meg., A kormányzatnak nagy mozgástere volt ezekben a tárgyalásokban, és meghatározta, hogy mi minősül “helyi szükségleteknek”, vagy amit Marx “a szükséges terméknek” nevezett.”
visszatérés az esszéhez
a hukou-rendszert először 1955-ben, majd 1951-ben hozták létre a városokban, de csak 1958-as kodifikációjáig, a mögötte álló pártállami bürokrácia teljes súlyával.,
Return to Essay
Kína Cambridge-i történelme szerint a halálozások becsült száma (elsősorban éhínség miatt) a nagy előrelépés során 16-27 millió ember volt, akiknek csak 1960-ban több mint 10 millió halt meg (370. o.). “A történelem során az 1877-78-as éhínség és az 1877-78-as éhínség a nagy ugrás nagyságára vezethető vissza.”(371. o.) bár a nagy előrelépés során tapasztalt politika hozzájárult ezekhez a halálesetekhez, ezt rossznak vagy rossznak kell tekintenünk a kínai hatóságok részéről?, Más szóval, ez volt a “bűn az emberiség ellen” a aparallel a ante-bellum a rabszolgaságot az Egyesült Államokban (ahol countlessmillions meghalt bebörtönzése, valamint a becslések szerint 50 millió halt meg a”Középső Rész” az Atlanti-óceánon), vagy több, mint a halálesetek, ez tudható, hogy a Nagy gazdasági Világválság az 1930-as években, amely anunintentional következménye, hogy a gazdasági politikák? (Köszönet Anna Stolkfor hogy ezt az információt.,)
Vissza Esszé
Egy alternatív magyarázat a bürokrácia”sfailure, hogy megfelelően reagál, hogy a tisztviselők a kormány whowere végrehajtásáért felelős, valamint a nyomon követés a települések voltak konzervatív, mint azok, akik ajánlott a politika a firstplace, nem volt tétje a siker a települések, sőt az is lehet, havewanted, hogy megbukjanak. Bár ez cinikus elemzésnek tűnik, a maoista baloldal és a konzervatívok között gyakran emlegetett, a CPC-n belüli konfliktusokról van szó., Az előbbiek uralták a kádereket, de az utóbbiak uralták a bürokráciát. A kommunizmus politikáját a kurucizmus irányította, beleértve a kommunális adminisztrátorok kinevezését is (akik jellemzően városi bürokraták voltak, nem pedig a vidéki falvakban tapasztalattal rendelkezők).
visszatérés az esszéhez
ennek a decentralizációnak az egyik hatása az adóbevételek hirtelen csökkenése volt, amely a tartományi szintről a központi kormányra áramlik. Néhányan úgy jellemezték ezt, mint egy kínai államháztartási válságot., Az, hogy ez a decentralizáció nem szándékos vagy tervezett következménye-e, továbbra is kérdéses. Valószínű azonban, hogy az adóbevételek helyi és tartományi szinten történő csökkenésének mértéke akadályozhatja a központi kormányzat infrastruktúrafejlesztési terveit, és bizonyos mértékű átalakítást igényel a politikai szerkezetátalakításban.
visszatérés az esszéhez
visszatérés az oldal tetejére
PreviousWeb esszé NextWeb esszé
copyright © 1999 Satya J., Gabriel, Mount Holyoke College. Minden jog fenntartva.
engedélyt kapnak arra, hogy ezt a szöveget a szerzőjének megfelelő módon, nem kereskedelmi célú oktatási célokra használják, feltéve, hogy a tartalom nem változik, beleértve a szerzői jog megtartását is. Ha kivonat szöveget ebből vagy más esszékvagy papírok ezen a weboldalon, akkor kövesse a szokásos protokollokat a propercitation. Az alábbiakban egy példa egy ilyen idézet:
kérjük, hogy linkeketez a dokumentum helyettkopying rá a szerverre., Ahhoz, hogy más módon is használhassa, kérjevegye fel a kapcsolatot a szerzővel e-mailben.