Reptilia (zöld mező) egy parafiletikus csoport, amely az összes amniotát (Amniota) tartalmazza, kivéve két alcsoportot: az emlősöket (emlősök) és az Aves-t (madarak); ezért a Reptilia nem klád. Ezzel szemben maga az Amniota egy klád, amely monofiletikus csoport.,
a főemlősök Kladogramja, amely Egyszínű (a simians, sárga), egy paraphyly (a prosimians, kék, beleértve a piros foltot), valamint egy polifly (az éjszakai aktív főemlősök, a lorises és a Tarsier, piros).
a cladisticsEdit
csoportok, amelyek magukban foglalják a közös ősök minden leszármazottját, monofiletikusnak számítanak., A parafiletikus csoport egy monofiletikus csoport, amelyből egy vagy több kiegészítő klád (monofiletikus csoport) kizárt, hogy külön csoportot képezzen. Marc Ereshefsky tudományos filozófus azzal érvelt, hogy a parafiletikus taxonok az anagenézis eredménye a kizárt csoportban vagy csoportokban. A kladisták nem adják meg a parafiletikus csoportoknak a “csoportok” státusát, vagy magyarázatokkal újragondolják őket, mert evolúciós nem-eseményeket képviselnek
egy olyan csoport, amelynek azonosító jellemzői két vagy több sorban konvergens módon fejlődtek ki, polifiletikus (Görög πολύς, “sok”)., Tágabb értelemben minden olyan taxon, amely nem parafiletikus vagy monofiletikus, polifiletikusnak nevezhető. Empirikusan a polifiletikus csoportok és a parafiletikus csoportok közötti különbség meglehetősen önkényes, mivel a közös ősök karakterállapotai következtetések, nem megfigyelések.
ezeket a kifejezéseket az 1960-as és 1970-es évek vitái során fejlesztették ki, amelyek a kladisztika felemelkedését kísérték.
A parafiletikus csoportosításokat sok taxonómus problematikusnak tartja, mivel nem lehet pontosan beszélni filogenetikai kapcsolataikról, jellemző tulajdonságaikról és a szó szerinti kihalásról., Kapcsolódó kifejezések a szárcsoport, a kronospecies, a bimbózó kladogenezis, az anagenesis vagy a “grade” csoportok. A parafiletikus csoportok gyakran a filogenikus kapcsolatok elavult hipotéziseinek emlékei a kladisztika felemelkedése előtt.
ExamplesEdit
a darazsak parafiletikusak, a hangyák és méhek nélküli apokrita kládból állnak, amelyek általában nem tekinthetők darazsaknak; a sawflies (“Symphyta”) is parafiletikusak, mivel az Apokrita a Symphytan kládok belsejében van beágyazva.,
A prokarióták (egysejtű életformák sejtmagok nélkül), mivel kizárják az eukariótákat, egy leszármazott csoportot. A baktériumok és az Archaea prokarióták, de az archaea és az eukarióták közös őse, amely nem őse a baktériumoknak. A prokaryote/eukaryote megkülönböztetést Edouard Chatton javasolta 1937-ben, és általánosan elfogadták, miután Roger Stanier és C. B. van Niel 1962-ben elfogadta., A botanikai kód (az ICBN, most az ICN) 1975-ben elhagyta a bakteriális nómenklatúra megfontolását; jelenleg a prokarióta nómenklatúrát az ICNB szabályozza, 1980. január 1-jei kezdési dátummal (ellentétben az ICBN/ICN 1753 kezdő dátumával).
a növények között a kétszikűek (hagyományos értelemben) parafiletikusak, mivel a csoport kizárja a monokotiledonokat. A” Dicotyledon ” – ot évtizedek óta nem használják botanikai osztályozásként, de a Magnoliopsida szinonimájaként megengedett. A filogenetikai elemzés azt jelzi, hogy a monocots egy kétszikű őstől származó fejlődés., A monokotok kizárása a dicotokból az utóbbit parafiletikus csoportgá teszi.
az állatok között számos ismerős csoport valójában nem klád. A hagyományosan meghatározott Artiodactyla (páros lábú patások) rend parafiletikus, mivel kizárja a Cetféléket (bálnák, delfinek stb.). Az ICZN-Kód soraiban a két taxon különálló megrendelések. Molekuláris vizsgálatok azonban kimutatták, hogy a cetek artiodaktil ősökből származnak, bár a renden belüli pontos filogénség továbbra is bizonytalan. A cetfélék nélkül az artiodaktilok parafiletikusak.,A hüllők “(Reptilia) ” osztály a hagyományosan meghatározott parafiletikus osztály, mivel kizárja a madarakat (Aves osztály) és az emlősöket. Az ICZN-Kód soraiban ez a három taxon külön osztály. Az emlősök azonban a synapsidákból származnak (amelyeket egykor “emlősszerű hüllőként” írtak le), és a madarak a dinoszauruszok (a Diapsida része) csoportjába tartoznak, mindkettő “hüllő”. Alternatív megoldásként a hüllők parafiletikusak, mert (csak) madarakat hoztak létre. A madarak és a hüllők együtt alkotják a Sauropsidákat, az Amniota kládot, amely az emlősöket is magában foglaló klád testvércsoportja.,
Osteichthyes, csontos hal, parafiletikus, ha körülhatárolt, hogy csak Aktinopterygii (sugarasúszójú halak) és Sarcopterygii (tüdőshal, stb.), valamint a tetrapodák kizárására; újabban az Osteichthyes-t kládként kezelik, beleértve a tetrapodokat is.
a “darazsak” parafiletikusak, a hangyák és méhek nélküli, keskeny derékú Apokritából állnak. A sawflies (Symphyta) hasonlóan parafiletikus, amely az összes Hymenoptera-t alkotja, kivéve az Apocritát, egy kládot, amely mélyen a sawfly fában van.A rákfélék nem klád, mert a Hexapoda (rovarok) kizárt., A modern klád, amely mindegyikre kiterjed, a Tetraconata.
a modern taxonómia egyik célja az elmúlt ötven évben a parafiletikus “csoportok” kiküszöbölése volt, mint például a formális osztályozásokból származó példák.
paraphyly in speciesEdit
A fajok különleges státusszal rendelkeznek a szisztematikában, mint maga a természet megfigyelhető jellemzője, valamint az osztályozás alapegysége., A filogenetikai Fajok fogalmának egyes artikulációi megkövetelik, hogy a fajok monofiletikusak legyenek, de a parafiletikus fajok gyakoriak a természetben, olyan mértékben, hogy nincs egyetlen közös ősük. Valójában a taxonok szexuális reprodukciójához egyetlen fajnak sincs” egyetlen közös őse ” organizmusa. A Paraphyly gyakori a speciációban, ahol egy anyafaj (egy parafaj) egy lányfajt hoz létre anélkül, hogy maga kihalna. A kutatások szerint az összes állatfaj 20 százaléka, a növényfajok 20-50 százaléka parafiletikus., Figyelembe véve ezeket a tényeket, egyes taxonómusok azzal érvelnek, hogy a paraphyly a természet olyan vonása, amelyet magasabb rendszertani szinteken el kell ismerni.
A Kladisták egy filogenetikai fajfogalmat támogatnak, amely nem tekinti a fajokat monofíliás vagy parafikus tulajdonságoknak, az e perspektíva szerinti fogalmaknak, amelyek csak a fajcsoportokra vonatkoznak., Úgy vélik, Zander kiterjesztése a” parafiletikus Fajok ” érv magasabb taxa, hogy képviselje a kategória hiba
használ parafiletikus csoportokszerkesztés
amikor a megjelenése jelentős vonások vezetett egy alosztályt egy evolúciós út nagyon eltér a befogadó klád, gyakran van értelme, hogy tanulmányozza a parafiletikus csoport, amely továbbra is anélkül, hogy figyelembe véve a nagyobb klád., Például, a Neogene alakulása a Artiodactyla (páros ujjú patások, mint a szarvas, tehenek, sertések, valamint hippopotamuses -, vegye figyelembe, hogy Szarvasfélék, Szarvasmarhafélék, Sertések, valamint Hippopotamidae, a családok, amelyek tartalmazzák ezeket a különböző artiodactyls, mind monophyletic csoportok) került sor a környezet annyira különbözik, hogy a Cetfélék (bálnák, delfinek, valamint a delfinek), hogy a Artiodactyla gyakran vizsgálták a elszigeteltség ellenére, hogy a cetfélék egy leszármazott csoport., A prokarióta csoport egy másik példa; parafiletikus, mert két Doménből (Eubacteria és Archaea) áll, és kizárja (az eukarióták). Nagyon hasznos, mert egyértelműen meghatározott és jelentős különbséggel rendelkezik (sejtmag hiánya, pleziomorfia) a kizárt leszármazottaitól.
egyes rendszerezők a parafiletikus csoportokat úgy ismerik fel, mint amelyek részt vesznek az evolúciós átmenetekben, például az őseik első tetrapodáinak kifejlesztésében., Bármely név, amelyet ezeknek a hipotetikus ősöknek adnak, hogy megkülönböztessék őket a tetrapodoktól—például a” hal” -, szükségszerűen parafiletikus csoportot választ ki, mivel a leszármazott tetrapodok nem tartoznak bele. Más Rendszerezők úgy vélik, hogy a parafiletikus csoportok újraértelmezése elhomályosítja az evolúciós történelem következtetéseit.
az “evolúciós fokozat” kifejezést néha parafiletikus csoportokra használják.Ezen túlmenően a monofília, a parafita és a polyphyly fogalmait használták a különböző fajcsoportok vonalkódolására szolgáló kulcsfontosságú gének levezetésére.,
önálló fejlődésszerkesztés
a tetrapod-kapcsolatok jelenlegi filogenetikai hipotézisei azt sugallják, hogy a viviparitás, a megtermékenyített tojás külső fektetése nélküli utódok előállítása önállóan fejlődött ki az emberhez (Homo sapiens) és a déli víz skinkshez (Eulampus tympanum, egyfajta gyík) vezető vonalokban. Másképpen fogalmazva, a viviparitás az emlősökön belüli Theria szinapomorfia, az eulamprus tympanum autapomorfia (vagy talán szinapomorfia, ha más Eulamprus fajok is viviparosak).,
“csoportok” alapján önállóan kifejlesztett vonások, mint például ezek a példák a viviparitás példákat jelentenek polyphyly, nem paraphyly.
nem parafilyedit
- a kétéltű halak polifiletikusak, nem parafiletikusak. Bár hasonlónak tűnnek, a kétéltű halak több különböző csoportja, mint például a sárfogók és a tüdőfák egymástól függetlenül fejlődtek a hasonló ökológiai körülményekkel szembesülő távoli rokonok konvergens evolúciójának folyamatában.,
- a röpképtelen madarak polifiletikusak, mert önállóan (párhuzamosan) elvesztették a repülési képességet.
- Állatok hátúszó nem paraphyletic, annak ellenére, hogy az utolsó közös ős lehet, hogy volt ilyen fin, mert a Mezozoikum ősei a delfinek nem volt ilyen fin, mivel előre Mezozoikum hal volt.
- a négylábú archosaurusok nem parafiletikus csoport. A kétlábú dinoszauruszok, mint például az Eoraptor, a négylábúak ősei, a négylábú dinoszauruszok és más négylábú archosaurusok, például a krokodilok utolsó közös ősének leszármazottai voltak.,
A parafiletikus csoportok nem kimerítő listájaSzerkesztés
az alábbi lista a szakirodalomban javasolt parafiletikus csoportokat foglalja össze, és tartalmazza a megfelelő monofiletikus taxonokat.,ia