1833 körül Robert Brown számolt be a mag felfedezéséről. Brown természettudós volt, aki 1801 és 1805 között meglátogatta az “Ausztrál kolóniákat”, ahol több mint 1700 új növényfajt katalogizált és leírt. Brown a mikroszkopikus jelenségek kiváló szakembere és rendkívül tehetséges megfigyelője volt. Brown azonosította a meztelen ovulát a gymnospermae-ben. Ez egy nehéz megfigyelés, hogy még egy modern eszköz, valamint a javára utólag., De ez volt a megfigyelés a szüntelen izgatottság perc szuszpendált részecskék, hogy Brown neve elválaszthatatlanul kapcsolódik. A Brownian mozgalomnak nevezett hatást először 1827-ben észlelte. Miután a petesejten dolgozott, természetes volt, hogy a pollen szerkezetére és barna kapcsolatára irányította a figyelmet a pistillal. Az orchideák epidermiszének mikroszkópos vizsgálata során ezekben a sejtekben “átlátszatlan foltot” fedeztek fel, amelyet a magnak nevezett., Kétségtelen, hogy ugyanezt a “foltot” más megfigyelők már elég gyakran látták, de Brown volt az első, aki felismerte a növényi sejt egyik összetevőjeként, és nevet adott neki. Ez a sejtmag (vagy areola, ahogy ő nevezte) nem korlátozódott az epidermiszre, hanem a felület pubescenciájában, valamint a szövet parenchyma vagy belső sejtjeiben is megtalálható., Ez a sejtmag nem csak az orchideákra korlátozódott, hanem sok más monokotiledon családban, valamint a kétszikű növények epidermiszében, sőt a pollen fejlődésének korai szakaszában is megnyilvánult. Egyes növényekben, mint Tradascantia virginica, szokatlanul elkülönült, különösen a megbélyegzés szövetében, a petesejt sejtjeiben, még az impregnálás előtt, valamint a pollenszemcsék kialakulásának minden szakaszában.
Hooke, Leeuwenhoek, Oken és Brown művein alapul, hogy Schleiden és Schwann felépítették Sejtelméletüket., A Jénai Egyetem botanikai Tanszékének német professzora, Dr. M. J. Schleiden hívta fel a figyelmet a sejtmagra, és hangsúlyozta annak fontosságát egy sejt működésében. Schleiden szabadon elismerte, hogy eladósodott Brown számára a mag első ismerete miatt, de hamarosan elvégezte saját megfigyeléseit a magról, messze túl a Brown megfigyelésein. Azt hitte, hogy a mag valóban a sejt legfontosabb része, mivel ez az eredeti szerkezet, amelyből a sejt fennmaradó része fejlődik. Citoblasztnak nevezte., Nézeteit a Muller archívumában 1838-ban megjelent”Beitrage zur Phytogenesis “cím alatt vázolta fel.”Ez a tanulmány önmagában érték, még a legfontosabb kinövése Schleiden megfigyelései a mag nem tavasszal saját munkájával, de azoktól egy barát, akinek megemlítette a felfedezések előző évben a kiadvány. Ez a barát Dr. Theodor Schwann, a louvaini Egyetem Élettani professzora volt.
Schwann zavarba ejtette az állatszövettan egyes részleteit, amelyeket nem tudott egyértelműen megmagyarázni., Megjegyezte, hogy furcsa hasonlóságot mutat az embrionális köldökzsinór anyagával, amelyből a gerincoszlop fejlődik, a növényi sejtekhez. Schwann felismerte bizonyos állati szövetek sejtszerű jellegét. Schwann úgy érezte, hogy ez a hasonlóság nem lehet puszta véletlen, és úgy tűnt, hogy illik, amikor Schleiden felhívta a figyelmét a magra., Aztán rögtön azzal érvelt, hogy ha valóban van összefüggés a növényi és állati szövetek között, amit gyanított, és ha a mag annyira fontos a növényi sejtben, mint Schleiden hitte, akkor a magot az állati szövetek végső részecskéiben is meg kell találni. A mikroszkóp alatt az állati szövetek közelebbi vizsgálata kimutatta, különösen az embrionális szövetekben, hogy a Schleiden által leírt” átlátszatlan foltok ” bőségesen megtalálhatók., Ezeknek a magoknak a viszonylag rendszeres időközönként történő elhelyezkedése azt sugallta, hogy a szövet meghatározott rekeszeiben találhatók, amint azt a Schleiden kimutatta, hogy ez a helyzet a zöldségekkel; valójában az ilyen sejtszerű rekeszeket egymástól elválasztó falak bizonyos esetekben láthatóak voltak. Schwann hamarosan meg volt győződve arról, hogy az eredeti feltevése helyes, és hogy minden állati szövet olyan sejtekből áll, amelyek nem különböznek a zöldségek sejtjeitől. Ugyanezen megjelölés elfogadása, Schwann megerősítette azt, ami hamarosan híressé vált, mint a sejtelmélet., Annyira gyors volt a megfigyelések, hogy megjelent egy könyvet elején 1839-ben, csak néhány hónappal megjelenése után Schleiden ” s papír.
könyvének fő témája a növényi és állati szövetek egyesítése volt. Elfogadva a sejtszerkezetet az összes növényi szövet alapjaként, arra törekedett, hogy megmutassa, hogy ugyanez igaz az állati szövetekre is.
és cell Schwann szerint Schleidenhez hasonlóan azt is jelentette, amit a szó általában jelent:egy üreg, amelyet minden oldalról befalaztak., Tudta, hogy a sejt tele lehet folyadékkal, de ezeket viszonylag alárendeltnek tartotta a sejtmag és a sejtfal szempontjából.
fő tézisüket, a növényi és állati szövetek fejlődésének hasonlóságát, valamint az élet sejtszerűségét szinte azonnal alátámasztotta a gondosan összegyűjtött bizonyítékok tömege, amelyet a mikroszkóposok sokasága megerősített. Így Schwann munkája lett a klasszikus szinte attól a pillanattól kezdve a kiadvány., Különböző más dolgozók vitatott Schwann azt állítják, hogy elsőbbséget discovery, különösen egy angol mikroszkóp, Valentin, aki azt állította, hogy ő dolgozik szorosan azonos vonalak mentén. Ahogy sokan mások is, mint Henle, Turpin, Du-mortier, Purkinje és Muller, akiket maga Schwann idézett a munkájában. Számos fiziológus korábban, mint a fentiek bármelyike, előrevetítette a sejtelméletet, köztük Kaspar Friedrich Wolff az előző század vége körül, Treviranus pedig 1807-ben.,
de, mint láttuk a tudományos módszer, ez egy dolog, hogy előrevetíti a felfedezés, ez egészen más, hogy ez a teljes kifejezés, és hogy ez a sarokköve a jövőbeli felfedezések. Amikor Schwann előterjesztett kifejezett állítás, hogy “van egy egyetemes elv, a fejlődés, az elemi részek, a szervezetek, azonban más, ez az elv a kialakulását sejtek,” ő megfogalmazta a tant, amelyet a gyakorlati szempontból teljesen új, nyitott egy regény területen a microscopist be., A sejtbiológia egyik legfontosabb korszaka könyvének 1839-es kiadásából származik.