míg az emberek arra törekszenek, hogy megtalálják a viselkedés okait, sok elfogultság és hiba csapdájába esnek. Ahogy Fritz Heider mondja: “az ok-okozati összefüggéseket gyakran torzítják az igényeink és bizonyos kognitív torzítások”. Az alábbiakban példák a hozzárendelési torzításokra.,
Alapvető attribúciós errorEdit
Az alapvető attribúciós hiba leírja a szokás, hogy félre elosztó vagy személyiség-alapú magyarázatok a viselkedés, ahelyett, figyelembe véve, hogy a külső tényezők. Az alapvető hozzárendelési hiba leginkább akkor látható, amikor az emberek mások viselkedését magyarázzák és feltételezik. Például, ha egy személy túlsúlyos, egy személy első feltételezés lehet, hogy van egy probléma a túlevés, vagy lusta, és nem, hogy lehet, hogy egy orvosi oka, hogy nehezebb beállítani., Mások viselkedésének értékelésekor a szituációs kontextust gyakran figyelmen kívül hagyják annak érdekében, hogy feltételezzék, hogy a színész a megfigyelt viselkedés oka. Ennek oka az, hogy amikor egy viselkedés bekövetkezik, a figyelem leggyakrabban a viselkedést végző személyre összpontosít. Így az egyén jobban szembeötlő, mint a környezet, valamint a rendelkező dolgának készülnek gyakrabban, mint a helyzeti dolgának, hogy magyarázza a viselkedését mások., Azonban, értékelésekor az egyik saját viselkedését, a helyzeti tényezők gyakran eltúlzott, ha van egy negatív eredmény, míg diszpozitív tényezők eltúlzott, ha van egy pozitív eredmény.
az alapfolyamat feltételezések attitűd építési modellek alapját képezik a társadalmi megismerés kutatás, és nem ellentmondásos-mindaddig, amíg beszélünk “ítélet”. Miután az adott ítéletet lehet gondolni, mint egy személy ” s “hozzáállás”, azonban, szűkülő feltételezések kiváltani kellemetlenséget, feltehetően azért, mert eltekintenek a ösztönösen vonzó hozzáállás koncepció.,
Culture biasEdit
Culture bias is when someone makes an assumption about the behavior of a person based on their cultural practices and hiedelmek. A kultúra elfogultságának egyik példája az “individualista” és a “kollektivista kultúrák”kettőssége. Az individualista kultúrákban, általában az angol-Amerikában és az angolszász Európában élő embereket olyan társadalmak jellemzik, amelyek értékelik az individualizmust, a személyes célokat és a függetlenséget., Úgy gondolják, hogy a kollektivista kultúrákban élő emberek az egyéneket olyan csoportok tagjainak tekintik, mint a családok, törzsek, munkaegységek és nemzetek, és hajlamosak a megfelelőség és a kölcsönös függőség értékelésére. Más szavakkal, a közös munka és a csoportként való részvétel gyakoribb bizonyos kultúrákban, amelyek minden embert a közösség részeként tekintenek. Ez a kulturális vonás Ázsiában, a hagyományos indián társadalmakban és Afrikában gyakori. A kutatások azt mutatják, hogy a kultúra, akár individualista, akár kollektivista, befolyásolja az emberek hozzárendelését.,
az individualista kultúrákból származó emberek hajlamosabbak az alapvető hozzárendelési hibák elkövetésére, mint a kollektivista kultúrákból származó emberek. Individualista kultúrák hajlamosak tulajdonítani egy személy viselkedése miatt a belső tényezők, mivel a kollektivista kultúrák hajlamosak tulajdonítani egy személy viselkedését a külső tényezők.
A kutatások azt sugallják, hogy az individualista kultúrák jobban részt vesznek az öncélú előítéletekben, mint a kollektivista kultúrák, azaz az individualista kultúrák inkább a belső tényezőknek tulajdonítják a sikert, és a külső tényezőknek tulajdonítják a kudarcot., Ezzel szemben a kollektivista kultúrák az önkiszolgáló elfogultság, azaz az öngyújtó elfogultság ellentétével foglalkoznak, azaz: a siker külső tényezőknek való tulajdonítása, a kudarc belső tényezőkre (az egyénre) való hibáztatása.
színész / megfigyelő differenceEdit
az emberek hajlamosak más emberek viselkedését diszpozíciós tényezőiknek tulajdonítani, miközben saját cselekedeteiket szituációs tényezőknek tulajdonítják. Ugyanebben a helyzetben, az emberek hozzárendelése eltérhet szerepüktől függően, mint színész vagy megfigyelő., Például, amikor egy személy alacsony pontszámot kap egy teszten, szituációs tényezőket találnak a negatív esemény igazolására, például azt mondják, hogy a tanár feltette a kérdést, hogy soha nem ment át az osztályban. Ha azonban egy másik személy rosszul pontoz egy teszten, akkor a személy az eredményeket olyan belső tényezőknek tulajdonítja, mint a lustaság vagy az osztályok figyelmetlensége. A színész-megfigyelő elfogultság elméletét először E. Jones és R. fejlesztette ki., Nisbett 1971-ben, akinek magyarázata a hatás az volt, hogy amikor megfigyeljük más embereket, hajlamosak vagyunk a személyre összpontosítani, míg amikor színészek vagyunk, figyelmünk a szituációs tényezőkre összpontosít. A színész / megfigyelő elfogultságot ritkábban használják olyan emberekkel, akiket jól ismerünk, mint például a barátok és a család, mivel tudjuk, hogy közeli barátai és családja hogyan fog viselkedni bizonyos helyzetekben, ami arra készteti őt, hogy inkább a külső tényezőkre gondoljon, mint a belső tényezőkre.,
Dispositional attributionsEdit
Dispositional attribution az a tendencia, hogy attribútum az emberek viselkedését, hogy a diszpositions; azaz, hogy a személyiség, karakter, képesség.Például, ha egy normálisan kellemes pincér udvariatlan az ügyfelével szemben, az ügyfél feltételezheti, hogy rossz karakterrel rendelkezik. Az ügyfél, csak nézi a hozzáállás, hogy a pincér ad neki / neki, azonnal úgy dönt, hogy a pincér egy rossz ember., Az ügyfél leegyszerűsíti a helyzetet azáltal, hogy nem veszi figyelembe az összes szerencsétlen eseményt, ami a pincérrel történt, ami abban a pillanatban durva lett. Ezért az ügyfél készült elosztó hozzárendelési biztosításával a pincér”s viselkedés közvetlenül személyisége, ahelyett, figyelembe véve, hogy a helyzeti tényezők, ami miatt az egész “durvaság”.,
önkiszolgáló biasEdit
az önkiszolgáló elfogultság diszpozitív és belső tényezőket tulajdonít a sikernek, míg külső és ellenőrizhetetlen tényezőket használnak a kudarc okának magyarázatára. Például, ha valakit előléptetnek, az a képességének és kompetenciájának köszönhető, míg ha nem léptetik elő, akkor az azért van, mert a menedzserének nem tetszik (külső, ellenőrizhetetlen tényező). Eredetileg a kutatók azt feltételezték, hogy az önkiszolgáló elfogultság szorosan kapcsolódik ahhoz a tényhez, hogy az emberek meg akarják védeni önbecsülésüket., Azonban egy alternatív információfeldolgozási magyarázat az, hogy amikor az eredmények megfelelnek az emberek elvárásainak, belső tényezőknek tulajdonítanak. Például, ha átad egy tesztet, úgy gondolja, hogy az intelligenciája miatt volt; amikor az eredmény nem felel meg az elvárásaiknak, külső hozzárendeléseket vagy kifogásokat tesznek. Míg ha nem sikerül egy teszt, akkor ad egy kifogás, mondván, hogy nem volt elég ideje, hogy tanulmányozza. Az emberek védekezéssel próbálják elkerülni a kiszolgáltatottság érzését, és megkülönböztetni magukat egy tragikus baleset áldozatától., Az önkiszolgáló elfogultság elméletének alternatív változata kimondja, hogy az elfogultság nem azért merül fel, mert az emberek meg akarják védeni saját önbecsülésüket, hanem hogy megvédjék önképüket (önmegjelenítési elfogultság). Ez a verzió az elmélet azt jósolják, hogy az emberek attribútum a sikerek, hogy a helyzeti tényezők, a félelem, hogy mások elítélem őket keres túlságosan hiú, ha kell attribútum sikerek magukat.,
például azt javasolják, hogy ha elhiszik, hogy “jó dolgok történnek jó emberekkel, rossz dolgok történnek rossz emberekkel”, az csökkenti a sebezhetőség érzését. Ennek a hitnek mellékhatásai lennének az áldozat hibáztatására még tragikus helyzetekben is. Amikor egy sárcsuszamlás elpusztít több házat egy vidéki környéken, egy városi környezetben élő személy hibáztathatja az áldozatokat azért, hogy egy bizonyos területen élnek, vagy nem építenek biztonságosabb, erősebb házat., A hozzárendelési elfogultság másik példája az optimizmus elfogultsága, amelyben a legtöbb ember úgy gondolja, hogy a pozitív események gyakrabban történnek velük, mint másokkal, és hogy a negatív események ritkábban fordulnak elő velük, mint másokkal. Például a dohányosok átlagosan úgy vélik, hogy kevésbé valószínű, hogy tüdőrákot kapnak, mint más dohányosok.,
Védekező hozzárendelési hypothesisEdit
A védekező hozzárendelési hipotézis egy társadalmi pszichológiai kifejezés, amely egy dolgokban birtokában az egyén a funkció megvédeni magukat az aggodalom, hogy ők lesznek az oka, vagy áldozat egy baleset. Általában védekező hozzárendelések készülnek, amikor az egyének szemtanúi vagy tanulnak egy másik személlyel történt balesetről., Ezekben a helyzetekben az áldozatnak vagy az ártalmasnak a balesetért való felelősségvállalása a baleset kimenetelének súlyosságától, valamint az egyén és az áldozat közötti személyes és szituációs hasonlóság szintjétől függ. Nagyobb felelősség hárul a káros cselekvőre, mivel az eredmény súlyosabbá válik, valamint a személyes vagy szituációs hasonlóság csökken.
a defenzív hozzárendelés egyik példája az igazságos világhipotézis, ahol “jó dolgok történnek jó emberekkel, rossz dolgok történnek rossz emberekkel”., Az emberek hisznek ebben annak érdekében, hogy elkerüljék a kiszolgáltatott helyzetben, hogy nincs ellenőrzés alatt. Ez azonban azt is eredményezi, hogy az áldozatot még tragikus helyzetben is hibáztatja. Amikor az emberek meghallják, hogy valaki autóbalesetben halt meg, úgy döntenek, hogy a sofőr részeg volt a baleset idején, ezért megnyugtatják magukat, hogy baleset soha nem fog megtörténni velük., Annak ellenére, hogy nem volt más információ, az emberek automatikusan tulajdonítani, hogy a baleset volt a vezető hibája miatt egy belső tényező (ebben az esetben úgy döntött, hogy vezetni, miközben részeg), és így nem engedi, hogy ez megtörténjen magukkal.
a védekező hozzárendelés másik példája az optimizmus elfogultsága, amelyben az emberek úgy vélik, hogy a pozitív események gyakrabban történnek velük, mint másokkal, és hogy a negatív események ritkábban fordulnak elő velük, mint másokkal. A túl sok optimizmus arra készteti az embereket, hogy figyelmen kívül hagyjanak bizonyos figyelmeztetéseket és óvintézkedéseket., Például a dohányosok úgy vélik, hogy kevésbé valószínű, hogy tüdőrákot kapnak, mint más dohányosok.