Dan az “Emily Rose ördögűzése” első öt percében kilépett, soha többé nem tér vissza. Még egy kísértetjárta panzió mellett sem él többé – de semmilyen kifogás nem győzte meg őt, hogy nézze meg ezt a filmet.Bár azt hiszem, Dan túlreagálta, nem hiszem, hogy ezt a filmet PG-13-nak kellene minősíteni; olyan történetek, mint ezek a scar gyerekek. Az igazat megvallva, valójában nem könyörögtem Dannek, hogy nézze meg a filmet, mert nem akartam felelősséget vállalni azért, hogy minden este 3 órakor felébred.,
“Emily Rose ördögűzése” egy német nő, Anneliese Michel tapasztalatain alapul, aki 1952-ben született. 16 éves korában kontrollálatlanul remegni kezdett, és démonokat látott. Az orvosok grand mal epilepsziát és pszichózist diagnosztizáltak nála. De a hívő katolikus családja azt hitte, démonok szállták meg. A katolikus egyház nem volt hajlandó ördögűzést végrehajtani, mondván, hogy nem mutatta meg a birtoklás megfelelő jeleit. De körülbelül hat évvel a tünetek kezdete után a wurzburgi püspök megadta a helyi lelkésznek az ördögűzést, amelyet hetente kétszer tett., Javult, csak újra romlik. Végül éhen halt 23 évesen, a szülők, valamint lelkész szembe vádat gondatlanságból elkövetett emberölés miatt.1973-ban, “Az Ördögűző” jött ki, a pszichiáterek Európa-szerte növekedést jelentettek a félelmek birtokában a betegek. Így az ügyészek több mint két évet vett igénybe, hogy Michel ügyét bíróság elé állítsák, ahol az ügyvédek több mint 40 órányi hangszalagot játszottak az ördögűzésről.
“Az Ördögűzés Emily Rose” lecsapódik az időszakban a lány szenvedett, s azt mondja a történet egy sor flashback, tarkítva egy tárgyalótermi dráma.,Bár van néhány megdöbbentő jelenetek démonok’ arca eltorzult teste pozíciók, a film inkább pszichológiai – vagy spirituális, ha lesz – thriller, mint egy horror film; a rendező hitel, nincsenek 360 fokos fej forgatását, vagy sugárban hányás körút.Az a kérdés, hogy a lány tünetei fizikai és mentális betegségből vagy démoni birtoklásból származnak-e, meggyőző, és a film kiváló munkát végez mindkét oldal meglehetősen meggyőzően történő bemutatásában.De a másodlagos történetek egy teljesen más mélységréteget adnak hozzá., Moore Atya (Tom Wilkinson) nem hajlandó olyan megállapodást kötni, amely hat hónapos börtönbüntetést eredményezne, szemben a lehetséges 10 éves időtartammal, mert azt követeli, hogy mondja el Emily (Jennifer Carpenter) történetét a nyilvánosságnak. Erin Bruner védőügyvéd (Laura Linney) egy agnosztikus, akinek fő célja, hogy ebben az esetben egyenlő partnerré váljon cégében. Ahogy a papba vetett hitet fejleszti, kockázatot vállal, sőt lelkileg is fejlődik.