forradalmi tudomány

mi a forradalmi tudomány?

a forradalmi tudomány figyelembe vételével a szó meghatározásával kezdjük. A “forradalmi” szó a latin revolutionem szóból származik, amely fordulási mozgásra utalt, és eredetileg az égitestekhez viszonyítva használták (13). Az Oxford English Dictionary számos fogalommeghatározást ad a szónak, amelyek közül a leghasznosabb céljaink számára a “drámai vagy széles körű változás” vagy a ” megalapozott … rend megdöntése a korábban alávetettek által.,”Kuhn nem adott meg konkrét kritériumokat a forradalmi és a normális tudomány megkülönböztetésére, és gyakran úgy utal a forradalmi és” rendkívüli ” tudományra, mintha szinonimák lennének; mások hasonlóképpen megvitatták a forradalmi tudományt anélkül, hogy kifejezetten meghatározták volna (2, 14). Charlton azt javasolta, hogy a forradalmi tudomány meghatározására és mérésére (15-17) használják a nagy díjakat, de aggódunk, hogy nem minden nagy felfedezést ismernek el a díjak (18), sem pedig az összes díjnyertes felfedezés forradalmi (19).,

érdemes megjegyezni, hogy a politikai forradalmak nemcsak megváltoztatják a politikai rendszert, hanem az emberi törekvés más területeit is érintik. Mind a 18. század végi amerikai, mind a francia forradalmak, valamint a 20. századi orosz és kínai forradalmak a korábbi kormányzati rendszereket új formákkal helyettesítették, és más emberi törekvéseket is befolyásoltak, beleértve az egyház és az állam és a társadalmi rend kapcsolatát. Ezenkívül minden forradalomnak jelentős és azonnali következményei voltak más nemzetekre is., A tudományban a kopernikuszi forradalom hasonlóképpen jelezte a világ geocentrikus nézetének végét, és annak heliocentrikus modellel való helyettesítését. A heliocentrikus modell sikere, más megfigyelésekkel együtt, megtörte azt a gondolatot, hogy az ókortól kapott bölcsesség biztos és megbízható volt, így megnyitva az utat a természetes filozófia más területein, amelyek végül a 17.század tudományos forradalmába vezettek., A heliocentrikus elmélet más fontos tudományágakra is hatással volt, mint például a teológia, a csillagászat és az asztrológia, és közvetlenül befolyásolta a naptár kiszámítását.

a forradalmi tudomány fogalmi vagy technológiai áttörésként való meghatározását javasoljuk, amely lehetővé teszi a drámai előrehaladást annak megértésében, hogy új területet indít el, és nagyban befolyásolja a tudomány más területeit., A Darwin-Wallace evolúció elméletét ezért minősül forradalom, mert tartalmazta az új mező evolúciós biológia mélységesen befolyásolja változatos területeken, beleértve antropológia, teológia, szociológia, valamint a politikai tudomány, hamarosan a kihirdetését követő 1859-ben. Az a felfedezés, hogy a DNS az öröklődés átalakító elve, majd szerkezetének későbbi tisztázása megfelel a forradalmi tudomány kritériumainak is, mivel elindították a molekuláris biológia területét, miközben átalakították a genetika, az orvostudomány és a biokémia területét., Végül, ez a forradalmi felfedezés is rezonálnak a mezők, a kriminológia, antropológia, történelem, ahol használták, hogy megoldja a bűncselekmények, tisztázni közötti kapcsolatok emberi populációk, majd határozza meg az apasági Thomas Jefferson leszármazottai. Az a felfedezés, hogy a DNS az átalakító elv, azonnali hatást gyakorolt a tudományos kutatás számos területére, és egy generáción belül új farmakológiai termékek, például a humán inzulin előállítására szolgáló technológiák jöttek létre.

A forradalmi tudomány nem szinonimája a rendkívüli vagy fontos tudománynak (7)., Például a reverz transzkriptáz felfedezése felerősítette a molekuláris biológia központi dogmáját, elmagyarázta, hogyan replikálódnak az RNS-vírusok, és célt adott néhány legfontosabb antiretrovirális gyógyszerünknek. A felfedezést Nobel-díjjal ismerték el. Mindenesetre ez rendkívüli és fontos tudomány., Véleményünk szerint azonban a reverz transzkriptáz felfedezése nem minősül tudományos forradalomnak, mivel a felfedezés a molekuláris biológia meghatározott területén történt, és nem indított új tudományágat, vagy nem befolyásolta jelentősen a virológiai és szorosan kapcsolódó területeken kívüli tudományágakat. Hasonlóképpen, a CRISPR/Cas9 célzott genomszerkesztése óriási jelentőségű technológia, amely gyorsan hatással van a molekuláris biológiához kapcsolódó számos területen., Ebben az időben azonban ez a felfedezés még nem felel meg a forradalmi tudomány kritériumainak, bár továbbra is lehetséges, hogy a későbbi események forradalmi megállapítást eredményeznek. Ezzel szemben a PCR találmánya megfelel a forradalmi tudomány kritériumainak, mivel új területeket hozott létre, például a törvényszéki DNS-elemzést, és átalakító eszközt biztosított olyan független területeken, mint az antropológia, a régészet, a kriminológia és a történelmi elemzés. Megjegyezzük, hogy a tudomány más elfogadott forradalmai is megfelelnek kritériumainknak (1.táblázat).,

Néhány, a tudományos forradalmak felsorolt, mint a Kopernikuszi, Newtoni, Einsteinian, valamint a molekuláris biológia forradalmak, már jól megalapozott, a pantheon, a forradalmi tudomány. Mások, mint például a lemeztektonika és a PCR fejlesztése, nem egészen véshetők be a pantheon falába, de egyértelműen megfelelnek a kritériumainknak., Elismerjük, hogy egy ilyen lista kissé szubjektív, és néhány zárvány vagy mulasztás vitatható. A lehetséges viták egyik területe az, hogy a forradalmi technológia forradalmi tudománynak minősül-e. Például a tranzisztor találmánya inkább technológiai innovációnak tekinthető, mint tudományos forradalomnak. A felfedezést a Bell Laboratories vákuumcsöves technológiájának javítására irányuló ipari erőfeszítés katalizálta., A tranzisztor azonban a szilárdtest-fizika új tudományos tudományágához vezetett, és a modern elektronika fontossága óriási hatással volt a társadalom számos aspektusára, amely azt állítja, hogy forradalmi tudományként szerepel. A mikroszkóp, a távcső, a lézer és a PCR olyan technológiák más példái, amelyek lehetővé tették a tudósok számára, hogy új kérdéseket tegyenek fel, amelyek megváltoztatták a világ megértését. Az érdeklődő olvasó szívesen felveszi vagy kivonja a listánkból.,

definíciónk egyszerű eszközt biztosít a forradalmi és nemforradalmi tudomány körülhatárolására. Érdekes azonban megjegyezni, hogy a tudományos forradalmak üteme széles körben változhat. A kopernikuszi forradalom közel egy évszázadot vett igénybe a kibontakozáshoz, míg a molekuláris biológiai forradalom egy évtizeden belül történt, a PCR forradalom pedig a közzétételt követő néhány éven belül kezdte befolyásolni a kriminológiát., Mendel megállapításai, annak ellenére, hogy alapvető fontosságúak a genetika szempontjából, rendkívül késleltették befolyásukat, amint azt a 19. században idézett munkájának kevesebb mint ötszöröse is szemlélteti. A tudományos információk terjesztése Mendel ideje óta jelentősen felgyorsult, de a forradalmak továbbra is késleltethetők, ha nincsenek megfelelő kísérleti eszközök egy új elmélet előrejelzésének tesztelésére., Alfred Wegener kontinentális sodródás elmélete nem váltott ki forradalmat, amikor 1912-ben javasolták, mert nem volt magyarázó mechanizmusa; a lemeztektonikai forradalom csak fél évszázaddal később vált lehetővé, amikor a technológiai fejlődés lehetővé tette a tengerfenék terjedésének bemutatását., Ennek ellenére az elmélet a lemeztektonikát valóban forradalmi tudomány, mint létre egy új mezőt a hatalmas magyarázó ereje is mélyen befolyásolja, paleontológia, az evolúciós biológia, oceanográfia, sőt a csillagászat, tekintettel, hogy megértsük a crustal dynamics más holdak, bolygók.

zavartság akkor fordulhat elő, ha a szavaknak különböző jelentése van a köznyelvben és a tudományban, mint például a “káosz”, “hiba” és “jelentős” szavak, és itt megjegyezzük a “forradalom” mint metafora korlátait, amikor egy transzformatív tudományos felfedezés leírására használják., Ahogy Stephen Jay Gould megjegyezte, “a nagy forradalmak összetörik a talapzatot” (20), a politikai forradalmak pedig elpusztítják az egyik társadalmi rendet, hogy lehetővé tegyék a helyettesítését a másikkal. A tudományos forradalmak ezzel szemben nem feltétlenül pusztítják el vagy érvénytelenítik a korábbi munkát, hanem inkább új megvilágításba helyezik. A régi megfigyelések újonnan megérthetők egy új paradigma összefüggésében. Einstein relativitáselmélete nem pusztította el a newtoni mechanikát, hanem megmutatta korlátait. A newtoni mechanikát még mindig arra használták, hogy embert vigyenek a Holdra., Sőt, bár egyesek úgy értelmezték Kuhn analógiáját a forradalomról, hogy azt jelezzék, hogy a tudomány csupán egy társadalmi konstrukció, amely nem tesz kumulatív előrelépést (21), a tudomány erős tendenciát mutat arra, hogy építsen, ne dobja el, ami korábban történt, különösen mivel a mezők érettek és összeolvadnak egy konszenzusos paradigma körül.