A HO3 és HO5 kötvény közötti alapvető különbség
a standard lakástulajdonos biztosításai csak a megnevezett veszélyekre nyújtanak fedezetet. A biztosított csak akkor kap kártérítést, ha bebizonyosodik, hogy az anyagi károk vagy veszteségek a megnevezett veszélyek következtében következtek be.
* A HO-3 politika egy nyitott veszedelem és egy megnevezett veszedelem-politika kombinációja.
* A HO-5 politika nyílt veszélyes politika.
ahhoz, hogy jobban megértsük őket, tudnunk kell a nyílt veszélyről, és meg kell neveznünk a veszélyes politikákat.,
mi az a nyílt veszély politika?
biztosítási kötvény, amely fedezetet nyújt szinte minden olyan kockázat ellen, amely károsíthatja az ingatlant. Bizonyos kizárásokat azonban még a nyitott veszélyek politikájában is megemlítenek,amelyekre nem terjed ki.
mi a megnevezett veszélyes politika?
egy megnevezett kockázati politikában olyan konkrét kockázatokat említenek, amelyekkel szemben a biztosító fedezetet nyújt. Ha az anyagi kár a kötvény által említettektől eltérő egyéb veszély miatt következik be, a biztosítók megtagadják a veszteség kifizetését.,
HO-3-HOW IT ACT LIKES A COMBINATION of OPEN PERIL AND NAMED PERIL POLICY
the HO3 policy Act like A open perils policy when it offers coverage against the property structure. Ez azt jelenti, hogy a biztosító minden körülmények között kompenzálja a biztosított épület vagy lakóhely szerkezetét ért károkat. Ha azonban a kárt a kizárt veszélyek bármelyike okozza, a biztosítók nem kötelesek fizetni érte.
a HO3 politika úgy működik, mint egy megnevezett veszélyes politika, amikor fedezetet nyújt a biztosított ingatlan tartalmára., A háztulajdonos személyes tárgyainak elvesztése vagy károsodása, valamint a lakás tartalma csak akkor fedezhető le, ha azokat a házirendben említett konkrét veszélyek okozták.
HO5 – hogyan működik, mint egy nyitott veszélyek politika?
A HO5 policy úgy viselkedik, mint egy nyitott, veszélyes politika, és nem tesz különbséget a hazai tartalom és a struktúra között. Így, függetlenül attól, hogy milyen kár befolyásolja a biztosított vagyont, a háztulajdonos biztosításának ez a formája védelmet nyújt., A lefedettség csak akkor tagadható meg, ha a veszteség vagy kár oka az egyik kizárt veszély, amelyet kifejezetten a politika említ.
megnevezett veszélyek HO3 politika.
a standard HO3 politika kínál lefedettség 16 nevű veszélyek az alábbiak szerint:
1.Lopás
2.Tűz vagy villám
3.Robbanás
4.Füst
5.Fagyasztás
6.Járművek
7.Csökkenő objektumok
8.Vulkánkitörés
9.Szélvihar vagy jégeső
10.Lázadás vagy polgári felfordulás
11.Légi jármű által okozott kár
12.Vandalizmus vagy rosszindulatú csíny
13.Jég, hó vagy Sleet súlya miatt bekövetkező károk
14.,Hirtelen & véletlen szakadás, repedés, égés vagy kidudorodás
15.Hirtelen &mesterségesen generált elektromos áram véletlen károsodása
16.A víz véletlen kisülése vagy túlcsordulása a vízvezetékből, légkondicionálóból stb.
kizárt veszélyek mind a HO3, mind a HO5 kötvény esetében
a kizárások többé-kevésbé azonosak mind a HO3, mind a HO5 biztosítások esetében az alábbiak szerint:
1.Áramkimaradás
2.Ipari szennyezés vagy füst
3.Földmozgás (földrengés)
4.Árvíz okozta vízkár
5.Szándékos veszteség
6.Háború
7.,Nukleáris balesetek
8.Háziállatok és egyéb állatok, rovarok és kártevők
9.Ülepítés, kopás
10.Hanyagság
11.A kormány és más szervezetek intézkedései
12.Jogi lépések a megfelelő engedélyek hiánya, hibás építés, tervezés vagy karbantartás miatt
13.Lopás vagy rongálás az üres lakásokban vagy az építés alatt álló lakásokban
14.Az időjárási viszonyok miatt bekövetkező romlás, amely súlyosbítja a veszteség egyéb kizárt okait
melyik a jobb?,
A HO3 és a HO5 kötvény összehasonlítható az alábbiakban említett bizonyos paraméterek alapján:
•lefedettség-a HO5 kötvény a fedezetet illetően jobbnak tekinthető, mint a HO3 biztosítási kötvény. Így van, mivel az előbbi szélesebb körű lefedettséget biztosít mind a biztosított otthon szerkezete, mind tartalma számára.
* költség-a HO5 politika drágább, mint a HO3 biztosítási kötvény. Azok számára, akik megfizethető lefedettséget keresnek, úgy tűnik, hogy a HO3 politika a jobb választás.
* Népszerűség-a HO3 biztosítások nyilvánvalóan népszerűbbek a lakástulajdonosok körében., Ez gazdaságos, és kínál lefedettség ellen a legtöbb közös veszélyek.
a HO3 korlátai leküzdhetők, ha további kiterjesztéseket adnak az alapfedezethez. Ez azonban növeli a költségeket.
ha HO3 és HO5 politika között kell választani, az utóbbi biztosítja a jobb lefedettséget. A nyitott veszélyek politikája nyilvánvalóan jobb választás, mint egy megnevezett veszélyek politikája.