Trump elnök harmadik jelöltjét a Legfelsőbb Bíróságra, Amy Coney Barrett. A jelölési folyamat görbületi sebességgel halad előre, és a bíróság sokkal közelebb áll a 6-3-as konzervatív többséghez.
a jelölés történelmi jellege teljesen világos. Ha Barrett-et megerősítik, a Legfelsőbb Bíróság lehet a legkonzervatívabb 70 év alatt. De mit jelent az, ahogy a bírók szabály halad előre?
nehéz megjósolni, hogy egy adott jelölt hogyan fog uralkodni, ha a padon szolgál., De tudjuk, hogy a” konzervatív forradalom ” esélye a bíróságon magas. Nem csak arról van szó, hogy a liberálisok elveszítik a kulcsfontosságú igazságszolgáltatást, vagy hogy a konzervatív hatalmi egyensúly a jobb oldalon rejlik. Az, hogy a bíróság által meghallgatott ügyek típusai drámaian megváltoznak, is.
végül nem tudjuk, hogy a konzervatív többség rohanni fog-e, hogy lecsapjon, vagy kiürítse a régóta fennálló liberális precedenseket, mint például Roe v. Wade., De a Legfelsőbb Bíróság szakértők volt hangsúlyozni, hogy vagyunk, valószínű, hogy a jogi konzervatív mozgalom megragadni ezt a pillanatot, s mint ilyen, el kell felkészülni egy hullám a döntések, hogy mozog a törvény alapvetően a jobb — mindent, hot-gombot a kulturális kérdések, mint a fegyvert, jogokat, valamint az abortusz, hogy több jogi, de ennek ellenére fontos témákat, mint a hatalom a végrehajtó hatalom.
és évtizedek óta először nem lesz egyetlen swing igazságszolgáltatás sem azzal a hatalommal, hogy így vagy úgy döntsön egy ellentmondásos döntésről., Ahelyett, hogy John Roberts főbíró egymaga eldönteni, hogy melyik utat a bíróság swing egy adott döntés lesz szükség két konzervatív bíró, hogy hagyja abba a bíróság abban, hogy jobbra fordítsa az adott kérdésben. Egyelőre nem világos, hogy ki lehet a második konzervatív igazságszolgáltatás.,
A liberálisok elvesztették a legerősebb dissenter
A legközvetlenebb hatása az Igazságszolgáltatás Ruth Bader Ginsburg halála, hogy a liberális szárny a bíróság elveszett egy helyet, valamint a bíróság balra hajló bíró, aki az elmúlt 10 évben próbálta forgatni, milyen ereje lehet, mint egy kisebbségi blokk, most egy még gyengébb pozícióban. De Ginsburg is volt egy jellegzetes jogi hang, hosszú története, mint szószólója a nemek közötti egyenlőség, jelentősen átformálja ezen a területen a törvény.,
és a négy demokrata jelölt közül, akik 2010 óta együtt vannak jelen a bíróságon, Ginsburg volt az egyik legmegbízhatóbb és legkiemelkedőbb liberális hang. Már akkor is tapasztalt Legfelsőbb Bírósági veterán volt, és szilárd liberális szavazóként mutatkozott be, különösen a polgári jogokkal, a szakszervezetekkel és a Büntetőperek jogaival kapcsolatos ügyekben.
de élete utolsó évtizedében más okból lett liberális szupersztár: másként vélekedik. Ginsburg eltérő véleménye a Shelby County v., Jogosult, amelyben azt írta, hogy a határozat által öt GOP-kinevezett bíró, hogy érvényteleníti kulcsfontosságú szakasz a Szavazati Jogok Törvény 1965-ben volt, mint a “eldobod a esernyőt a viharos, mert nem vizesek,” szerzett neki a becenév a Hírhedt RBG ami egy hely, ajándékcsomagot, valamint kávéscsésze, a liberális házak szerte az országban.
Ez a hírnév, mint egy lelkes disszenter jól szerzett: mire a halála, Ginsburg volt a legmagasabb elégedetlenség közeli esetekben minden Legfelsőbb Bíróság óta Thurgood Marshall., Bár annak a jele, hogy mennyire konzervatív és polarizált a bíróság már vált, ő nem olyan messze a többi liberális bírók még a bíróság.
Ginsburg disszidenseinek szimbolikus ereje szintén gyakorlati célt szolgált Lee Epstein, a St. Louis-i washingtoni Egyetem politológusa szerint, aki a Legfelsőbb Bíróságot tanulmányozza. “Az ő ellenzékei arra kényszeríthették a többséget, hogy keményen gondolkodjanak a döntésén, és reagáljanak a nézeteltéréseire” – mondta Epstein., De ami ennél is fontosabb, azt mondta, hogy felhívták a figyelmet a többség döntésére, és egy másik eredményt jelölnek meg-akár egy jövőbeli bíróság, akár a Kongresszus.
Ginsburg egyik legkeményebb disszidense 2007-ben volt, amikor egy öt-igazságosság, minden-férfi többség úgy döntött, hogy Lilly Ledbetter, a Goodyear Tire női alkalmazottja & Gumicég, nem tudta perelni a társaságot 19 éves nemi alapú fizetési diszkrimináció miatt, mert több mint 180 nappal a diszkrimináció első esetét követően nyújtotta be keresetét., Ginsburg hangosan kihirdette elégedetlenségét a padról, azzal vádolva kollégáit, hogy vagy figyelmen kívül hagyják, vagy nem értik meg a fizetés-megkülönböztetés “alattomos” jellegét, és felszólította a Kongresszust, hogy cselekedjen. Működött. Két évvel később a Kongresszus elfogadta a 2009. évi Lilly Ledbetter Fair Pay törvényt, amely megváltoztatta az elévülési időt, hogy a tisztességes fizetési ügyeket az utolsó fizetési csekktől számított 180 napon belül be lehessen nyújtani.
” Dissents lehet egy erős dolog, különösen akkor, ha ragadt a kisebbség sokáig, mint Ginsburg volt,” Epstein mondta., “Ez volt a módja annak, hogy megvédje a baloldali jogi rezsimeket egy nagyon konzervatív republikánus bíróságon.”
Ginsburg halálával a többi liberális bíró-különösen Sonia Sotomayor, a leginkább baloldali igazságszolgáltatás a bíróságon-úgy érezheti, hogy be kell lépnie a disszenter fő szerepébe.
A konzervatív szárnynak már nem kell Roberts
Ginsburg halála Roberts számára is hatalmas hatalomvesztést jelent. Évtizedek óta először nem lesz swing igazságszolgáltatás, amely eldönti, hogy a liberálisok vagy a konzervatívok szoros esetekben uralkodnak-e., Az év eleji elemzésünk szerint Brett Kavanaugh igazságszolgáltatás valószínűleg az új medián lesz a bíróságon, feltételezve, hogy az új igazságszolgáltatás jobbra esik, és ez azt jelenti, hogy a konzervatív szárnyon belüli súlypont drámaian megváltozik — különösen, ha az új igazságszolgáltatás ideológiailag közelebb áll Samuel Alito-hoz és Clarence Thomashoz, a bíróság két leginkább jobboldali bírájához.,
az egyik módja annak, hogy gondolkodjunk azon, hogy a bíróság hogyan nézhet ki, az a legutóbbi 5-4 határozat felülvizsgálata, amelyben Roberts döntő szavazást adott a liberálisokkal — olyan döntések, amelyek valószínűleg Kavanaugh-val, mint az új medián. Csak az elmúlt időszakban Roberts csatlakozott a liberálisokhoz egy nagy horderejű abortuszügyben, amelyben egy Louisiana-törvény volt, amely majdnem megegyezik a bíróság által 2016-ban sújtott texasi korlátozással., Roberts a nyáron azt írta egybehangzó véleményében, hogy továbbra is úgy gondolja, hogy a 2016-os ügyet helytelenül döntötték el, ugyanakkor azt mondta, hogy nem hajlandó visszavonni az általa meghatározott precedenst. A másik négy konzervatív viszont tökéletesen készen állt arra, hogy újragondolja a bíróság abortuszjogokkal kapcsolatos megközelítésének alapvető szempontjait.
Tom Clark, az Emory Egyetem politológusa azt mondta, hogy minden új Trump-jelölttel a bíróságon elvárja, hogy a konzervatívok gyorsan elkezdjék engedélyezni az abortusz sokkal szélesebb körű korlátozását., De figyelmeztetett, hogy még egy hatodik beszélgető a bíróság, nem volt biztos benne, hogy a Legfelsőbb Bíróság megy, amennyire mondani, ” mi kidobják az elvet, hogy joga van, hogy az abortusz,” hozzátéve “kalap lenne egy rendkívül radikális lépés.”Úgy gondolja azonban, hogy a bíróság lehetővé teszi a republikánusok által ellenőrzött Államok számára, hogy sokkal gyorsabban erodálják az abortuszhoz való hozzáférést, mint Roberts hajlandó tolerálni.
ha Trump megnyeri a második ciklust, kormánya szintén mentes lesz a Roberts-i nagy útzártól., Tavaly, illetve idén Roberts csatlakozott a liberálisok két esetben érintő jelentős Trump politikák adminisztráció — a kísérlet, hogy adjunk egy állampolgársági kérdés, hogy a 2020-as népszámlálás, valamint az a törekvés, hogy vonja vissza a Halasztott Akció Gyermekkori Érkezési, az Obama-korszak program, amely a támogatások bizonyos fiatal illegális bevándorlók ideiglenes engedélyt, hogy továbbra is legálisan., Roberts azt írta, hogy a többségi vélemény mindkét esetben drew hasonló érvelés, azzal érvelve, hogy míg az Adu adminisztráció lehet, hogy a hatalom, hogy tartalmaz egy extra kérdésre a népszámlálás, vagy megszünteti a korábbi elnök, ügyvezető érdekében, azokat nem követi a jogszabályokat végrehajtó ügynökségek. A többi konzervatív nem látta ezt a törvény megsértésének, bár-ami azt jelenti, hogy a Trump-politikáknak a jövőben még barátságosabb közönsége lehet a Legfelsőbb Bíróságon.,
természetesen lehetséges, hogy Roberts folytatja a moderálási kampányát, és megpróbálja meggyőzni az egyik konzervatívot, hogy csatlakozzon hozzá és a liberálisokhoz olyan esetekben, amikor úgy gondolja, hogy GOP-társai túl messzire mennek. Kavanaugh, majd a bíróság Neil Gorsuch mindkét lehetséges jelöltek ilyen elszakadás — különösen Gorsuch, aki szavazás Roberts, a liberálisok ebben az évben egy esetben, ahol a munkahelyi diszkrimináció elleni homoszexuális vagy transzszexuális alkalmazottak.,
de ezek a koalíciók nehezebbek lehetnek Roberts számára a továbblépéshez, különösen mivel érdekei jobban igazodhatnak a mérsékelt liberálisokhoz, mint néhány konzervatívtársához. Ebben az évben például kagannal körülbelül olyan gyakran szavazott, mint Alitóval, gyakrabban Kagannal, mint Thomasszal, és körülbelül olyan gyakran Breyerrel, mint Tamással.
Roberts megtartja egy nagy, fontos hatalom, bár. Főbíróként kijelölheti, hogy ki írja a véleményt, Ha többségben van., Ez azonban változtathat a stratégiáján. Ahelyett, hogy megpróbálná áthidalni a baloldal és a jobboldal közötti szakadékot, Roberts gyakrabban állhat a konzervatívok mellé, mivel ez lehetővé tenné számára, hogy véleményt nyilvánítson olyan esetekben, amikor a lehető legszűkebben akar uralkodni.
A precedensek sokkal nagyobb veszélyben lehetnek
még Ginsburg halála előtt a Roberts-bíróság szűkebb 5-4 többségű precedenseket hozott, mint bármely más modern bíróság a Legfelsőbb Bíróság történetében — és ezek a határozatok általában konzervatív irányba mentek.,
Ez valószínűleg felgyorsul. És nem csak azért, mert a konzervatív többség nyitott lehet a felforgató precedensekre. Az alsóbb bíróságok, a jogvédők és az állami törvényhozás valamennyien-legalábbis bizonyos mértékig-azon alapulnak, hogy szerintük a Legfelsőbb Bíróság meddig hajlandó elmenni.
néhány abortuszellenes jogvédő például szándékosan elfogadott egy többlépcsős stratégiát eddig, részben azért, mert irreálisnak tartották, hogy a Legfelsőbb Bíróság megdöntse Roe v.-t., Wade egyenesen. “Ez a fajta inkrementalista gondolkodás ki fog kerülni az ablakon” – mondta Leah Litman, a Michigan Egyetem jogi professzora.
eközben a Legfelsőbb Bíróság nagyrészt reagál a küszöbön álló érvekre, és legalább egy tanulmány jelezte, hogy a bírák nagyobb valószínűséggel felboríthatják a precedenst, amikor erre kifejezetten felkérték őket.,
ezt a fajta nyomást a bíróságon kívül nehéz mérni és számszerűsíteni — elvégre nem lehet tudni, hogy milyen törvények vagy ügyek kerülnének a Legfelsőbb Bírósághoz, ha Ginsburgot nem cserélnék le, valószínűleg egy konzervatív. De ennek ellenére fontos megérteni., Mert még mielőtt Ginsburg halála, voltak jelek, hogy Trump előző jelöléseket volt merészebb konzervatív támogatja, hogy kihívás precedens, hogy a használt, hogy úgy tűnik, érinthetetlen, mint egy esetben ez a kifejezés, amely arra kéri a bíróságot, hogy vizsgálja felül egy 1990-es határozat arról, hogy a vallási mentességek írta egykori Igazságügyi Antonin Scalia, amely sok konzervatívok most a tekintetben, mint a hibás, mert lehetővé teszi, hogy a kormány elő bizonyos korlátozások vallási gyakorlatok.
azonban meglepődhetünk, ha a bíróság megy tovább, vagy ahol repedések keletkeznek a GOP által kinevezett bírák között., A jogi környezet drámaian megváltozik, így míg a konzervatív jogi mozgalomban néhányan szívesen rangsorolnak és gyorsan haladnak előre bizonyos kérdésekben, mások nem értenek egyet.
végül Trump összes jelöltje helyettesítő karakter lehet, legalábbis az idő egy részében-még Barrett is. “Lehet, hogy a konzervatív jogvédő mozgalom nagyon szeretne egy bizonyos személyt a bíróság elé állítani, de ha ez a személy ott van, azt tehet, amit akar, és a föderalista társadalom nem rúghatja ki őket” – mondta Epstein. “Tehát csak látnunk kell, mi történik., Amikor a bíróság közepe jobbra mozog, a bírók úgy érzik majd, hogy “tudod mit, semmi sem állít meg minket, előre fogunk szántani”? Ez nagyon is megtörténhet. De lehet, hogy egy kicsit óvatosak is.”
a legjobb Öthirtyeight, szállított neked.