régen, az Internet kora hajnalán a kalózok uralták a digitális hullámokat és a zene szerelmeseinek örömére, hogy bármit ingyen le lehet tölteni. A rögzített zene értékesítése összeomlott. Minden zenész bluest játszott.
azok a napok véget értek, de az út egy olyan üzleti modellhez, amely az internetes vállalatok, a zenetermelők és a felvevő művészek számára működik, továbbra is sziklás.
két digitális lejátszó
a Spotify és a Pandora két nagy név az internetes zeneszolgáltatásban.,
Key Takeaways
- a használati számok alapján a zenehallgatók hajlandóak fizetni a széles választékért és a hirdetésmentes hallgatásért.
- úgy tűnik, hogy az előfizetői szolgáltatások előnyben részesülnek a hirdetés által támogatott rádiós stílusú programozással szemben.
- minden szolgáltatás meghatározza saját jogdíjfizetési arányát, és gyakran módosítja azokat.
régebben egészen mások voltak. Pandora összpontosított ingyenes, hirdető által támogatott zene korlátozott testreszabási. Ez alapvetően egy rádiószolgáltatást jelentett az Interneten keresztül., A Spotify elsősorban prémium rádió volt. Ingyenes szolgáltatással is rendelkezik, de célja az, hogy a hallgatót az előfizetés felé vezesse.
mint kiderült, az internethasználók nagyfokú választásra és személyre szabásra számítanak, és hajlandóak fizetni értük. A Pandora közönség kezdett zsugorodni, míg a Spotify tovább nőtt.
Pandora 2018-ban kezdett el játszani, amikor bevezette a havi 9,99 dolláros prémium szolgáltatást és a 14,99 dolláros családi szolgáltatást. Ez az ár megegyezik Spotify szolgáltatások., A változás egybeesett a cég által vásárolt SiriusXM, a műholdas rádió társaság.
80%
a zeneipar bevételeinek százaléka, amely a zenei jogdíjak streamingjéből származik.
2020 elején a Pandora 6,2 millió fizetett előfizetővel, a Spotify pedig körülbelül 130 millióval rendelkezett.
Pandora is játszik catchup a zenei katalógusban. Egészen a közelmúltig, volt valahol egy-két millió dal, És most büszkélkedhet egy 40 millió dal katalógus képest Spotify 50 millió.,
Rádió jogdíjak
az internetes zeneipar gyors növekedése és bővülése révén ellentmondások merültek fel a művészek és az ipar között a megfelelő kompenzáció vélt hiánya miatt. 2014-ben Taylor Swift platinum recording művész kihúzta zenéjét a Spotify platformjáról, hogy felhívja a figyelmet arra, amit nem megfelelő művészkompenzációnak tartott. 2017-re visszatért.
a zeneipar jövedelmének egy részét olyan jogdíjakból hozza létre, amelyek minden egyes dal nyilvános lejátszásakor esedékesek., A nyilvános előadás magában foglalja a rádióban vagy az internetes szolgáltatásokon keresztül lejátszott zenét.
a jogdíjak egy szerzői joggal védett mű jogi tulajdonosának fizetett kifizetések, amelyek lehetnek vagy nem az a művész, aki létrehozta. A Performance rights szervezetek dalszerzői jogdíjakat gyűjtenek a zenefelhasználóktól, és terjesztik azokat a jogtulajdonosoknak.
a rádióműsorokból jogdíjakat gyűjtő szervezetek közé tartozik a BMI, az ASCAP és a SESAC.
a BMI a rádió teljesítményét legalább 60 másodpercig tartó műsorként osztályozza., Minden előadás minősül kereskedelmi, klasszikus, vagy főiskolai rádió.
- Kereskedelmi rádió előadások felölelik a zene jellemzően játszott FM-adások, egy potenciális, a bónuszok alapján népszerűsége.
- A Klasszikus Rádió a hagyományos hangszeres és vokális előadásokhoz kapcsolódik, és 32 centet tesz ki percenként.
- a főiskolákhoz vagy egyetemekhez kapcsolódó állomásokon játszott előadások egyetemi rádiónak minősülnek, és kisebb jogdíjakat fizetnek, mint a kereskedelmi állomások.,
megadott, a streaming cégek megpróbálták kissé megnyomni a borítékot. 2015 – ben az Apple Music három hónapos ingyenes próbaverziót kínált a szolgáltatásáról, és csendesen elmondta a címkéknek,hogy nem fognak fizetni semmilyen jogot a próbahasználatukra, bár később a Taylor Swift nyilvános panasza után meghátrált.
digitális jogdíjak
a zenei streaming szolgáltatások továbbra is elterjednek, amint azt a PANDORA, az iHeartRadio, az Apple Music és a Spotify iparági vezetők példázzák.,
2019-re a streaming zene a zeneipar bevételének 80% – át tette ki, az amerikai Recording Industry Association szerint. A teljes bevétel 11 százalékkal 11,1 milliárd dollárra nőtt 2019-ben az egy évvel korábbihoz képest.
a streaming-ből származó megnövekedett bevételi részesedés az előfizetési szolgáltatásokra feliratkozók nagyobb számának, valamint a letöltésekből származó értékesítésnek tulajdonítható.,
A cég SoundExchange működik, mint egy díjat begyűjtő, az ipar, töltő teljesítmény jogdíjak az előadóművészek, illetve a címkéket, amikor a zene játszotta át a digitális platform. A digitális térben a zeneipar képviselőjeként a SoundExchange tárgyalási hatalommal rendelkezik a jogdíjmegállapodások felett is.
Pandora
a Pandora ugyanúgy teszi a pénzét, mint a rádióállomások, a lejátszási listába beillesztett reklámokból. Becslések szerint bevételeinek mintegy felét az engedélyezési díjak fizetik ki.,
a digitális zenei szolgáltatások iparágvezetőjeként a Pandora 250 millió felhasználóval büszkélkedhet, egymillió dallal a Pandora gyűjteményben. A felhasználóknak lehetősége van a Pandora ingyenes használatára korlátozott hirdetésekkel, vagy prémium fizetésére reklámok nélkül.
2019-ben, Pandora volt az iparág legmagasabb per-play jogdíj mértéke, a 0.01682 cent per play, szerint Digital Music News. Ilyen ütemben, az iparági oldal megjegyzi, hogy egy független művészt 87,515 alkalommal kell meghallgatni, hogy kiszámításuk szerint 1,472 dolláros havi minimálbért keressenek.,
ahogy az várható volt, a jogdíjak a Pandora legnagyobb működési költségei. 2018-tól a Pandora bevételeinek 52% – át jogdíjakban fizették, kissé alacsonyabb az előző évekhez képest.
Spotify
a Spotify ingyenes szolgáltatást kínál hirdetési és prémium szolgáltatásokkal. Megalakulása óta 2008, jogdíjak már Spotify legnagyobb költségén, számviteli mintegy $9 milliárd elindítása óta.
a cég egyszer rangsorolva, mint az egyik iparág legrosszabb jogdíjfizetők, de folyamatosan növeli a kifizetések. A per-play arány 0 volt.,00437 cent 2019-ben, a Digital Music News szerint.
(történelmileg a legrosszabbul fizető platform a YouTube. Az arány 2019 állítólag 0,00074 cent.)
2020 közepétől a per stream jogdíjfizetések becsült értéke 0,00331 és 0,00437 dollár között van. A nagy rezsiköltségek ellenére a svéd vállalat 4, 7 milliárd dollárt tett ki csak a közel 100 millió fizető előfizetőjétől. A Spotify piaci sapka 33, 48 milliárd dollár volt 2020.június 13-tól.,
nem meglepő, hogy az előadók az olyan streaming szolgáltatások, mint a Pandora vagy a Spotify növekedése miatt az albumértékesítési számok jelentős csökkenését is tapasztalták.
ahogy a technológia fejlődött, a zeneipar tájképe megváltozott a rádióadásokról, az MP3-kra, most pedig a zenei streaming szolgáltatásokra. A digitális zeneterületen működő vállalatok a fizetett előfizetések és a képernyőn megjelenő hirdetések miatt nagy éves növekedést tapasztaltak.,
annak ellenére, hogy a művészek, mint Drake és Lil Wayne minden bruttó éves mértéke $ 3 millió Pandora egyedül, egyes művészek azt mondják, a rendszer nem tisztességes.
mivel a Pandora és a Spotify folytatja gyors bővülését és bevételnövekedését, előfordulhat, hogy több művész követi Taylor Swift vezető szerepét a jelenlegi royalty modell megdöntésében.,