Jobb, ha szerettél és vesztettél, mint soha, hogy egyáltalán szerettél?

még akkor is, ha a költészet nem a te dolgod, valószínűleg ismeri Alfred Lord Tennyson ezeket a szavait:

“jobb, ha szeretett és elveszett
mint soha, hogy egyáltalán szeretett volna.

ha határozza meg a szeretet szűken romantikus szerelem, operacionalizált, mint a házasság (bár én biztosan nem), majd Tennyson már kivágták a tudomány-az adatok azt mutatják, hogy ez csak nem igaz., A boldogság, az egészség, a hosszú élettartam, valamint minden másról, ami vizsgálták (kivéve talán a vagyon), akik mindig is egységes jobban, mint az emberek, akik korábban házas (elvált vagy özvegy).

a cikk a hirdetés után folytatódik

mint gyakran a családi állapot összehasonlításánál, a különbségek kicsiek lehetnek. De ezek meglehetősen következetesen az ellenkező irányba, mint Tennyson vezetett volna minket hinni. (Kritikus áttekintést nyújtok a kutatásról a Singled Out tudományos fejezetében., Karen Rook és Laura Zettel a fizikai egészségről szóló tanulmányokat itt tekintette meg.)

a kérdés az, hogy miért jobb az emberek, akik mindig is egyedülállóak voltak, mint az elvált vagy özvegy emberek?

a házasság tudósai készen állnak a válaszra. Még saját neve is van, három változatban: a” stressz “vagy a” válság “vagy a” veszteség ” hipotézis. Azok az emberek, akik mindig is egyedülállóak voltak, nem tapasztalták ugyanolyan mély stresszt (vagy válságot vagy veszteséget), mint azok, akik elváltak vagy özvegyekké váltak.,

a magyarázatnak intuitív vonzereje van, a releváns adatok diagramjai gyakran következetesnek tűnnek. Például, ha megnézzük grafikonok az emberek boldogságát idővel, ahogy férjhez, majd elvált vagy özvegy, láthatjuk a boldogság lezúduló, mint az év a válás közeledik, vagy az év során a partner halála, majd láthatjuk, hogy lassan kezd visszapattanni, mint a házasság felbontása visszahúzódik tovább a múltba. (A grafikonok a 38.és a 39. oldalon találhatók.,)

a cikk a hirdetés után folytatódik

a családi állapot tanulmányozása finom képet ad azokról az emberekről, akik házasodtak. Ők külön ki, hogy a csoport az emberek, akik végül elválnak, vagy özvegy. Aztán rájönnek, hogy az elvált és özvegy emberek néha rosszabbak, mint a jelenleg házasok. (Más tanulmányok szerint a házas embereket a házasságuk minősége, gazdasági vagy osztályállapota, vagy bármely más változó széles skálája osztja el.,)

most fontolja meg, mi történik, ha az emberek, akik mindig is egyedülállóak voltak, szerepelnek a tanulmányokban: ez a “soha nem házas” csoport egy nagy differenciálatlan blob. Olyan, mintha az emberek, akik tanulmányozzák a házasság hozzáállása “mindannyian egyformán néz ki”, amikor a nézeteiket egyetlen ember.

a lényegem aligha földrengető, de a tudományos irodalomban ritkán láttam ezt elismerni: azok az emberek, akik mindig is egyedülállóak voltak, intenzív stresszt, akut válságokat és pusztító veszteségeket is tapasztalnak., Ha megkérdeznénk egyetlen ember az ilyen tapasztalatok, valamint telek az életvonalak a boldogság, ugyanígy a mentőöve az egyszer-házas jellemzően ábrázolni, azt hiszem, valami hasonló. Az egyedülálló emberek stresszt, szomorúságot és bánatot is tapasztalnak, amikor valaki, akit szeretnek, meghal, vagy amikor egy mélységesen fontos kapcsolat szétesik (és nem kell romantikus kapcsolatnak lennie)., Nem lehet látni az eredmények a közzétett tanulmányok, mert a kislemez, akik tapasztalt nagy veszteségeket nem választja el az utat elvált és özvegy emberek elválasztjuk a még házas.

van még valami fontos a közzétett szakirodalomban a családi állapotról. Amikor az emberek, akik mindig is egyetlen viteldíj jobb, mint egy másik csoport (mint például a korábban házas), tudósok ritkán javasolnak magyarázatot, amely feltételezi, hogy az egyedülálló emberek valóban van néhány különleges képességek és erősségek.,

a cikk a hirdetés után folytatódik

Gondolj az összes olyan feladatra, amelyet a házas emberek megosztanak közöttük. A szakadások egy kicsit kevésbé valószínű, hogy a hagyományos, mint egykor voltak (ő gondoskodik a gyerekek és a főzés, ő fizeti a számlákat, és kaszálja a gyep), de gyakran felosztott valamilyen módon. Amíg a házasság tart, ez hasznos és hatékony lehet. Amikor ennek vége, bár, az újonnan nem összekapcsolt egyének csak azoknak a feladatoknak a elsajátításával maradnak, amelyek egykor a saját területükön voltak., Még a memória is érintett, mint amikor a pár egyik tagja átvette a születésnapok emlékezését, a másik pedig nyomon követte az olajcserék idejét.

azok az emberek, akik mindig is egyedülállóak voltak, valószínűleg megtalálják a módját a mindennapi élet összes feladatának megvalósítására. Talán ők mester néhány, érintse meg a hálózat barátok mások, és bérel embereket, hogy nem a többit. Így vagy úgy, de elintézik a dolgokat. Azt hiszem, ez egy erő.

talán a hálózat is része a válasznak., Talán az emberek, akik mindig is egységes fenntartása több diverzifikált portfólió kapcsolat, mint a házas emberek, akik befektetni csak a kapcsolati tőke, csak egy ember. Lehet, hogy az egyedülálló embereknek barátságuk van, amely hosszabb ideig tartott, mint sok házasság. Lehet, hogy következetesen foglalkoznak ezekkel a barátságokkal, ahelyett, hogy a hátsó égőre helyeznék őket, miközben az egyikre összpontosítanak. Talán ezért ők jobban, mint az emberek, akik korábban házasok.

I”m generáló hipotézisek. Lehet, hogy tévednek., Ami fontos — és szerintem lenyűgöző -, az az, hogy a javaslataim többnyire újak. A házasság tudományos kutatása több mint fél évszázadra nyúlik vissza. Folyóiratok, konferenciák, diplomaprogramok, valamint számos finanszírozás támogatta. Mindehhez, alig volt olyan tudós, aki képes volt vagy hajlandó kilépni a hagyományos gondolkodásmódból, és folytatni a lehetőségeket, amelyeket itt javasolok.

a cikk a hirdetés után folytatódik

az érvem a sokféleség szellemében van., Csakúgy, mint sok olyan gondolkodásmód volt, amely soha nem kapott sok figyelmet, amikor a pszichológiai (vagy orvosi) kutatás elsősorban a férfiakra összpontosított, vagy elsősorban a fehér emberekre, vagy túlnyomórészt a heteroszexuálisokra, így is hiányzik a egyedülállók” a perspektíva intellektuálisan szegényebb maradt. Szerencsére ez kezd megváltozni.

végül, visszatérve a kezdeti kérdésre, amely motiválta ezt a bejegyzést (jobb, ha szeretett és elveszett … ): Természetesen nem az a lényeg, hogy kerüljük a szeretetet., Mint már mondtam, ezen a téren, azt hiszem, meg kell ölelni nagy, széles jelentése a szeretet. Amit el kell kerülnünk, azok a szűk gondolkodásmódok, amelyek mindannyiunkat kis, Fojtogató ideológiai dobozokba zárnak.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük