a bíróság kimondta, hogy Kesha ellenkövetelései voltak részben ” spekulatív, ellentmond a saját állításait, hogy ő továbbra is teljesítő a megállapodások.,”Axelle/Bauer-Griffin/FilmMagic/Getty Images elrejteni felirat
kapcsoló felirat
Axelle/Bauer-Griffin/FilmMagic/Getty Images
A bíróság kimondta, hogy Kesha”s jogerősen volt része a “spekulatív, ellentmond a saját állításait, hogy ő továbbra is végző, a megállapodások keretében.”
Axelle / Bauer-Griffin / FilmMagic / Getty Images
Kesha énekes elvesztette a legutóbbi fordulót a Dr., Luke, ami egy 2014 októberében Kaliforniában benyújtott keresettel kezdődött, azzal vádolva, hogy drogozott és megerőszakolta.
kedden a New York-i Legfelsőbb Bíróság Manhattanben úgy határozott, hogy az énekes nem folytathat ellenkeresetet, amelynek célja, hogy érvénytelenítse üzleti szerződéseit Dr. Luke-val, született Lukasz Gottwalddal.
eddig minden ponton Kesha elvesztette a bíróságot, vagy elutasította követeléseit. A Kesha és dr. Lukács képviselő ügyvédei nem nyilatkoztak azonnal.
A fellebbezés Kesha Elveszett ezen a héten volt válaszul egy New York-i pert Dr., Lukács 2016 októberében rágalmazással és szerződésszegéssel vádolta meg, azt állította, hogy a nemi erőszakkal és visszaéléssel kapcsolatos vádjai keserű szerződés újratárgyalásokon alapultak.
keddi határozatában a bíróság kimondta, hogy Kesha fellebbezése “tapinthatóan elégtelen és érdemtelen”, és hogy ellenkövetelései részben ” spekulatívak, ellentmondanak saját állításainak, amelyek szerint a megállapodások alapján folytatta a fellépést.”
Dr. Luke először 2005-ben, 18 éves korában írta alá az énekesnőt.
Kesha eredeti keresetét, benyújtott Los Angeles County Superior Court, vádlott Dr., Luke a szexuális zaklatás és akkumulátor, szexuális zaklatás, nemi erőszak, polgári zaklatás, tisztességtelen üzleti, és szándékos és gondatlan okozása érzelmi distressz.
Dr. Luke tagadta Kesha állításait, és ellenezte az énekest rágalmazás miatt.
2015 februárjában az énekes (született Kesha Rose Sebert) végzést nyújtott be, kérve, hogy hagyja ki a lemezszerződését Dr. Luke címkéjével, Kemosabe-val, a Sony Music Entertainment tulajdonában lévő címke lenyomatával., Négy hónappal később módosította a végzés kérésére, a töltés hogy a KKV-k tisztában volt, hogy az állítólagos visszaélések ellen is tudott más állítólagos áldozatai Dr. Luke. Indítványozta továbbá a New York-i perek szüneteltetését, hogy a kaliforniai ügy folytatódhasson; Dr. Luke ellentétes indítványt nyújtott be, amelyet megadtak neki.
egy évvel később Kesha kérelmét elutasították, hogy elengedjék a Sony szerződéséből. Ezt követően a rajongók és művésztársaik nyilvánosan összegyűltek mellette, köztük Lady Gaga és Kelly Clarkson is. Dr., Luke is szorosan együttműködött Clarkson, termelő ilyen pofonok neki ,mint ” mivel U már elment “és” az életem szopni nélküled.”A KIIS 1065 Ausztrál rádióállomással készített interjúban Clarkson azt állította, hogy csak azért dolgozott vele, mert “szó szerint” volt … megzsarolta ” a címke, RCA, a SME másik leányvállalata.
áprilisban 2016, Minden Kesha visszaélés állítások New Yorkban elutasította Manhattan Állam Legfelsőbb Bírósága Shirley Werner Kornreich, aki szintén döntött a keddi döntés.,
2016 augusztusában a Vanity Fair arról számolt be, hogy Kornreich Ed Kornreich felesége, a PROSKAUER Rose cég ügyvédje és partnere, amely a SME-t képviselte. (Proskauer Rose-t a New York-i közszolgálati rádió is behozta, hogy vizsgálatot folytasson szexuális zaklatással és nem megfelelő viselkedéssel kapcsolatos vádakkal kapcsolatban; a cég a múlt hónapban közzétette megállapításait.) Válaszában Kornreich azt mondta, hogy férje specialitása a nagy cégen belül az egészségügyi ellátás, és hogy kapcsolatuk nem releváns Kesha esetében.,
abban 2016 határozat, Kornreich kidobta Kesha állításait gyűlölet-bűncselekmények és az emberi jogok megsértése, uralkodó, hogy Dr. Luke állítólagos visszaélések történtek “kívül New York és túl a jogi határidő,” hozzátéve, hogy ” minden nemi erőszak nem nemi motivált gyűlölet-bűncselekmény.”
2016 augusztusában Kesha minden vádat ejtett a kaliforniai gyártó ellen. 2017 januárjában kérelmet nyújtott be, hogy módosítsa a New York-i pert, hogy tartalmazza azt állítja, hogy Dr. Luke cégei vényköteles és KMI nem jelentette, vagy fizetni a jogdíjait, írásban: “lehet, hogy a válás egy visszaélésszerű házastárs., Feloldhatja a partnerséget, ha a kapcsolat összeegyeztethetetlenné válik. Ugyanezt a lehetőséget — hogy megszabaduljunk egy pusztító kapcsolat fizikai, érzelmi és anyagi kötelékétől — egy felvételkészítő számára is elérhetővé kell tenni.”Kornreich 2017 márciusában tagadta ezt a kérelmet.