a konzervatív gazdaságpolitikák hatékonyabbak, mint a mainstream sajtó azt gondolná.
az ember azt képzeli, hogy a tisztelt lap olvasói meglepődtek, hogy ilyen rózsás értékelésen mentek keresztül, miután olyan sok hétig bombázták a gyilkos republikánus adóterv híreit. De ne aggódj! A következő néhány ezer szónál, a szerzők a legjobb, hogy biztosíthatom az olvasót, hogy sem a dereguláció, sem az adócsökkentés emögött új gazdasági tevékenység — még akkor is, ha az üzleti vezetők mondom másképp.
például azt állítják, hogy ” kevés történelmi bizonyíték köti a szabályozási szinteket a növekedéshez.,”Néhány bekezdéssel később ismét megtudjuk ,hogy” a bizonyítékok gyengék, hogy a Szabályozás ténylegesen csökkenti a gazdasági tevékenységet, vagy hogy a dereguláció serkenti azt.”
egy napirend nélküli riporter azt írhatta volna, hogy a bizonyítékok “vitathatók”, mert fogadok, hogy egy csomó közgazdászt el tudnék mondani, hogy az üzleti tevékenység költségeinek csökkentése gyakran ösztönzi a gazdasági tevékenységet. És bár a Trump-adminisztráció némileg túlszárnyalja a szabályozói megszorításokat, több száz Obama-kori szabályozás életbe léptetését akadályozta meg., Még jobb, ez megállt ezer még-To-Be-kitalált szabályozás valaha is figyelembe kell venni. A cikkben és másutt is rengeteg bizonyíték van arra, hogy az ilyen deregulációnak bőven van köze a beruházásokhoz és a munkahelyek növekedéséhez.
rengeteg bizonyíték van arra is, hogy a nagy kiadványok econ riporterei az elmúlt évtizedben olyan közgazdászokat támogattak, akik elmondják nekik, mit akarnak hallani., Vagyis olyan közgazdászokat támogatnak, akik inkább az “egyenlőtlenség”, mint a gazdasági növekedés megszállottja, akik aggódnak a szakszervezetek vagy az éghajlatváltozás, vagy bármilyen politikai liberálisok jövője miatt. Rengeteg közgazdászok odakinn, hogy jó érveket a szabad piac, aki soha nem lesz tagja a” közgazdászok mondják ” klikk.
nyolc évig következetesen hallottuk, hogy a “közgazdászok azt mondják”, hogy minden, amit a demokraták csinálnak, nagyszerű volt (még akkor is, ha százak nem értettek egyet). Nem meglepő ,hogy a” közgazdászok ” sokat tévedtek., Az Obama elnök gazdasági tanácsadóinak Tanácsa által az “ösztönzésre” vonatkozóan megfogalmazott rózsás előrejelzések, a közigazgatás 4, 6 százalékos növekedésre vonatkozó előrejelzése 2012-re, valamint a Kongresszusi Költségvetési Hivatal előrejelzései az Obamacare-ről teljesen elmaradtak.
Több ezer ismeretlen van, amelyeket nem lehet számszerűsíteni vagy kiszámítani, beleértve az emberi természetet is. De évtizedek után az adatok felhasználásával, hogy segítsen nekünk gondolni, áruk, szolgáltatások, munkahelyek, a fogyasztás, valamint a döntések “a közgazdászok azt mondják,” már régen kabát liberális politikai pozíciók, furnér tudományos bizonyosság., És mióta a demokraták sikeresen összehangolták a közgazdaságtant a szociális mérnökséggel, már nem beszélünk komolyan a rendeletek eladásáról.
jó példa erre a tendenciára a 15 dolláros minimálbér — érzelmileg kielégítő, népszerű és romboló politikai ötlet. A legtöbb város, amely elhaladt a túrán, munkahelyi veszteségeket tapasztalt., Amikor a kutatók a University of Washington tanulmányozta Seattle $15 minimálbér túra, az egyik legnagyobb a Nemzet, azt találták, hogy több ezer kevesebb munkahelyet hoztak létre, és több ezer ember elvesztette óra munka, így szegényebb.
kétségtelen, hogy sok ember meglepődött. Vox, vezető fény a liberalizmus-masquerading-as-science műfaj, futott egy cikket címlapra ” az ellentmondásos tanulmány mutatja magas minimálbér ölni munkahelyek, magyarázható.,”Lehet, hogy vajon miért szüntelenül idézett tanulmányok liberális “nonpartisan” csoportok, hogy hamisan jósolt minimálbér nem árt a városok nem ” ellentmondásos.”Mert ha azt szeretnénk, hogy növelje a minimálbér, akkor növeli az árat a munkaerő, és gyakran csökkenti a munkaerő, hogy lesz bérelt. Ez a kompromisszum. Évtizedek óta a legtöbb közgazdász egyetértett.
míg a legtöbb közgazdász, akit ismerek, viszonylag szerény az előrejelzéssel kapcsolatban, azok, akik nem kapják meg a sajtó nagy részét., “A 42 legjobb közgazdász közül csak 1 hiszi, hogy a GOP Adószámlái segítenék a gazdaságot” – olvasható a novemberi Vox címsorában. (Valójában a megkérdezettek 36 százaléka adta a “bizonytalan” teljesen racionális választ.”) “Szerencsések leszünk, hogy 2 százalékos növekedésünk van” – mondják a közgazdászok ” – mondta Mark Zandi a CNN-nek májusban.
természetesen a gazdaságnak nincs olyan növekedési lehetősége, mint 2007-ben vagy 2012-ben, de eddig Zandi tévedett. Sem a dereguláció, sem az adócsökkentés nem csodaszer. De a vállalkozások már jártak el deregulációval és társasági adócsökkentéssel., Több tucat cég jelentette be, hogy több százezer dolgozónak ad bónusz csekket, mielőtt még a társasági adó csökkentését is törvénybe iktatták volna. Talán ezek a vállalatok csak azért tették mindezt, hogy szívességet szerezzenek az adminisztrációval. Vannak, akik a dolgozók bónusz csekkjeinek csökkentésével szívják fel a kormányt, és vannak, akik olyan elektromos autókat gyártanak, amilyeneket senki nem akar. Tény, hogy a dereguláció és az adócsökkentés számít. Már van bizonyítékunk. Csak nem adunk hangot azoknak a közgazdászoknak, akik ezt elmondanák nekünk.