Képzeld el ezt: egy tini-ager, egy ismerős autópályán sétálva, lelkiismeretes szemmel tartva a sebességmérőt, a visszapillantó tükröt, a közeledő forgalmat. Túl késő, észreveszi, hogy egy szarvas áll az úton. Ő Slam A fékek, de nem tudja elkerülni feltűnő az állat.
később a tini ragaszkodik szkeptikus szüleihez, hogy a szeme az úton volt-figyelmet fordított a vezetésére. Csak nem látta a szarvast.
miért szkeptikusak a fiú szülei? Mert intuitív módon az emberek úgy vélik, hogy mindaddig, amíg a szemünk nyitva van, látjuk., Annak ellenére, hogy felismerjük, hogy az agy sok feldolgozást végez a színfalak mögött, arra számítunk, hogy legalább a kiemelkedő tárgyak-például egy nagy állat az utunkban-megragadják a figyelmünket.
ahogy az emberek ösztönösen úgy vélik, hogy a látás csak az egyik szem megnyitásának kérdése, a kognitív tudósok azt is feltételezték, hogy a vizuális észlelés olyan, mint egy videokazetta-hogy az elme rögzíti, amit a szemek bevesznek. De egyre, tanulmányok vizuális érzékelés kimutatták, hogy milyen megdöbbentően kevés ember látja, amikor nem figyel, a jelenség az úgynevezett ” figyelmetlen vakság.,”
“Ez a kutatás mutat nekünk valamit, amit nem gondoltunk a helyzetről-hogy nem tudjuk észrevenni a szemünk előtt zajló nagyon fontos dolgokat” – jegyzi meg Brian Scholl, a Yale Egyetem Kognitív pszichológusa. “Ellentétben a sok kutatás a vizuális észlelés, ezek a vizsgálatok valóban meglepő mind a tudósok, mind a laikusok, mert annyira ellentmond, hogy hogyan feltételeztük látás működött.,”
a figyelmetlen vakság egyike annak a két észlelési jelenségnek, amelyek megváltoztatták a tudósok vizuális észlelésének nézetét, az egyik videóról valami sokkal kevésbé pontosra. Az 1970-es évektől kezdve a kutatók elkezdték felismerni a “változás vakság” nevű jelenséget, megállapítva, hogy az emberek gyakran nem észlelik a látótérük változását, mindaddig, amíg a változás a szemmozgás során történik, vagy amikor az emberek nézete egyébként megszakad. Az ilyen megállapítások vitát váltottak ki arról, hogy az agy hogyan tárolja és integrálja a vizuális információkat.,
az intentional vakság kutatása az utóbbi időben előtérbe került. Ez a munka, mutatja az emberek képtelen felismerni a váratlan tárgyakat, amelyekre nem figyelünk, más kérdéseket vet fel: mennyi vizuális bemenet az elme kódolni, tudatosan és öntudatlanul? Mi hozza néhány vizuális tárgyat a tudatos tudatossághoz, míg mások észrevétlenek maradnak? Mi a sorsa az információnak, amelyet csak öntudatlanul érzékelnek?,
az ilyen kérdésekre adott válaszok, amint felmerülnek, valószínűleg következményekkel járnak mind elméletileg, a tudósok számára ” a vizuális rendszer működésének megértése, mind gyakorlatilag az emberi teljesítmény szempontjából olyan területeken, mint a repülés és a vezetés.,
Észlelés, figyelem,
A kifejezés inattentional vakság belépett a pszichológiai lexikon 1998-ban, amikor a pszichológusok Arien Mack, PhD, a New School for Social Research, a késő Irvin Rock, PhD, a University of California, Berkeley, megjelent a könyv, “Inattentional Vakság,” leírja, hogy egy kísérletsorozatban a jelenség. A Mack and Rock standard eljárás, bemutattak egy kis kereszt röviden A számítógép képernyőjén minden egyes kísérleti vizsgálatok és kérte a résztvevőket, hogy megítélje, melyik kar a kereszt hosszabb volt., Több kísérlet után egy váratlan tárgy, például egy élénk színű téglalap jelent meg a képernyőn a kereszttel együtt.
Mack and Rock arról számolt be, hogy a résztvevők-a keresztre figyelve-gyakran nem vették észre a váratlan tárgyat, még akkor sem, amikor a látómező közepén jelent meg. Amikor a résztvevők figyelmét a kereszt nem terelte el, könnyen észrevették az ilyen tárgyakat.,
a kezdeti megállapítások után Mack és Rock felfedezte, hogy a résztvevők nagyobb valószínűséggel veszik észre a saját nevüket vagy boldog arcukat, mint az ingerek, amelyek nem voltak olyan értelmesek számukra-például egy másik név vagy egy fejjel lefelé mutató arc.
végül a csapat megállapította, hogy annak ellenére, hogy a résztvevők nem észlelték a számítógép képernyőjén bemutatott felügyelet nélküli szavak jelenlétét, az ilyen ingerek mindazonáltal implicit hatást gyakoroltak a résztvevőkre” későbbi teljesítmény egy szó-befejezési feladat során.,
“eljöttem a tanulmányainktól, meggyőződve arról, hogy nincs tudatos észlelés figyelem nélkül” – mondja Mack. Azt is hozzáteszi, hogy a megállapítások is vezette őt, hogy gyanítom, hogy az agy vállalja, jelentős percepciós feldolgozás kívül tudatos, mielőtt a figyelmet van jegyezve, hogy a tárgyak vagy események, amelyek személyesen értelmes legvalószínűbb, hogy nyerje meg az emberek”s figyelmet.
Mack and Rock ‘s Discovery soon captured others” imaginations, and research on intentional blindness has proliferated quickly.,
1999-ben, Harvard Egyetem pszichológusok Daniel Simons, PhD, and Christopher Chabris, PhD, extended Mack and Rock “s results using a” selective looking ” procedure introduced in the 1970s by Ulric Neisser, PhD, of Cornell University, and colleases.
Neisser tanulmányának másolatában Simons és Chabris két kosárlabdacsapatról készített filmet mutatott be a résztvevőknek, az egyik fekete inget viselt, a másik fehéret viselt. Ezeket a kijelzőket úgy hozták létre, hogy az összes szereplő részlegesen átlátszó legyen, így egyidejűleg ugyanazon a helyen is el lehet foglalni.,
a kutatók arra utasították a résztvevőket, hogy számolják meg, hányszor telt el egy kosárlabda az egyik csapat tagjai között, figyelmen kívül hagyva a másik csapatot. Csakúgy, mint Neisser talált két évtizeddel korábban, sok résztvevő nem vette észre a nő, aki végigsétált a helyszínen kezében egy nyitott esernyő, annak ellenére, hogy a nő jelen volt néhány másodpercig.,
bár Neisser eredeti megállapításai szembetűnőek voltak, kevés további kutatást ösztönöztek-talán részben azért, mert az eredményeket nehéz volt beépíteni az akkori mainstream tudományba-javasolja Ron Rensink, PhD, pszichológus és számítógépes tudós a British Columbia Egyetemen.
“akkoriban még erős volt a meggyőződés, hogy az összes körülöttünk lévő tárgy vizuális ábrázolását felépítettük, és egy nagy pufferben tartottuk” – jegyzi meg Rensink. A”Neisser” munkája ezzel szemben repült, az emberek nem igazán tudták, mit kezdjenek vele., Úgy tűnt, hogy egy általános vonakodás, hogy folytassa azt.”
két évtizeddel később Simons és Chabris replikációja örvendetesebb fogadtatásban részesült. A csapat most kiterjesztette az eredeti megállapításokat azzal, hogy megmutatta, hogy a figyelmetlen vakság természetesebb kijelzőkben is előfordul, amelyekben az összes szereplő teljesen látható és átlátszatlan. A megfigyelők több mint 25 százaléka hiányolt egy teljesen látható és átlátszatlan “Esernyős nőt”.,”
a figyelmetlen vakság hatásának különösen drámai bemutatásakor a megfigyelők fele nem vette észre egy gorilla öltönyt viselő személyt, aki belépett a kosárlabda játék közepére, megállt, hogy szembenézzen a kamerával, megütötte a mellkasát, és kilépett a képernyőről-összesen kilenc másodpercet töltött a képernyőn.,
Simons, valamint Chabris”s a munka is utalt rá, hogy inattentional vakság függhet a hasonlóság váratlan, valamint részt vett tárgyak: a Résztvevők több, valószínűleg észre, hogy egy gorilla, akinek bundája fekete volt, amikor részt vett a kosárlabda csapat, a fekete inget, mint amikor részt vett a csapat a fehér ing.
a közelmúltban Steven Most, a Simons-szal dolgozó végzős hallgató, Chabris és Scholl kollégáival együtt megerősítette, hogy a hasonlóság hatása a kísérletekben a számítógépes kijelzőkön bemutatott ingerek felhasználásával, nem pedig kosárlabda játékban., Ez a kutatás megjelent a januári számában Psychological Science (Vol. 12., 1.).
ugyanebben a cikkben a csoport arról is beszámolt, hogy az emberek körülbelül egyharmada figyelmen kívül hagyja a vakságot olyan tárgyakra is, amelyek színe, alakja vagy mozgási útja megkülönböztető. Egy kísérletben például a kutatók fehér és fekete köröket és négyzeteket mutattak be, amelyek szürke háttérrel mozognak. A résztvevőket arra utasították, hogy vegyenek részt a fekete tárgyakon, figyelmen kívül hagyják a fehéret, vagy fordítva., Több kísérlet után váratlanul megjelent egy Vöröskereszt, amely áthaladt a kijelzőn, öt másodpercig a számítógép képernyőjén maradva.
a kísérlet eredményei azt mutatták, hogy bár a kereszt megkülönböztető volt a fekete-fehér tárgyaktól mind színben, mind formában, a résztvevők körülbelül egyharmada ennek ellenére hiányzott. Ez arra utal, Simons azzal érvel, hogy egy adott időpontban az embereket bizonyos perceptuális dimenziókra, például fényességre vagy alakra lehet hangolni.
“úgy érezzük, hogy megkaptuk a körülöttünk zajló dolgok minden részletét” – jegyzi meg., “De a fogadásom az,hogy az emberek nagy része valóban egy célra összpontosít.”
figyelmetlen amnézia?
az intentional vakság demonstrációi nagyrészt a következmények terjedelme miatt kényszerítőek, mondják a kutatók.
“valamilyen szinten azt hiszem, minden komoly ember a pszichológiában mindig azt hitte, hogy nem tudatosan érzékeljük mindazt, ami velünk történik” – kommentálja Chabris. “A sokkoló dolog az volt, hogy megmutathatja, hogy olyan keveset érzékelnek.,”
egyes pszichológusok azonban megkérdőjelezték, hogy a figyelmetlen vakság valóban az észlelés kudarcát tükrözi-e, vagy inkább a memória korlátait képviseli-egyfajta figyelmetlen amnézia. Jeremy Wolfe, PhD, a Harvard Egyetem Orvostudományi Egyetem pszichológusa és mások azzal érveltek, hogy lehet, hogy az emberek tudatosan érzékelik a felügyelet nélküli tárgyakat, de gyorsan elfelejtik őket.,
Az elmúlt egy sor tanulmány, Pennsylvania Állami Egyetem kognitív pszichológus Cathleen Moore, PhD, valamint a Johns Hopkins Egyetem kolléga Howard Egeth, PhD, azt mutatta, hogy bár nem tudatosan emlékeztetett arra, felügyelet nélküli minták pontok befolyásolja, hogy az emberek hogyan látják a tárgyakat, amelyre figyel. Ezek az eredmények arra utalnak, hogy a figyelmet a kritikus nem bocsátkozik percepciós feldolgozás, hanem a kódolás a termékek azok a folyamatok, a rövid távú memória, így lehet jelenteni, azt állítják, Moore pedig Egeth.,
Simons és kollégái azonban szkeptikusak abban,hogy az emberek észreveszik, de olyan gyorsan elfelejtik a váratlan, kiemelkedő tárgyakat, amelyek-mint az “esernyő nő” és a gorilla kísérletek-akár kilenc másodpercig is láthatóak. Ehelyett azt sugallják, Moore és Egeth megállapításai kiemelik azt a szerepet, amelyet az eszméletlen folyamatok valószínűleg játszanak az észlelésben.
“a figyelmetlen vakság egyik következtetése az volt, hogy sokkal kevesebbet látunk a világunkból, mint gondolnánk” – mondja Simons. “Moore és Egeth munkája azt mutatja, hogy tudatosan sokkal kevesebbet látunk a világunkból, mint gondolnánk., Lehet, hogy a vizuális világunk nagy részét tudatosság nélkül kódoljuk.”
megválaszolatlan kérdések
a folyamatban lévő figyelmetlen vaksági kísérletek közepette sok kérdés megválaszolatlan marad. Gyakorlati szinten több kutató megvizsgálta a figyelmetlen vakság – és közeli hozzátartozója, a változásvakság-hatását a valós viselkedésre és teljesítményre.,
például Christopher Wickens, az Urbana Champaign-i Illinois-i Egyetem repülési pszichológusa megvizsgálta, hogy a repülési szimulátorok pilótái hogyan teljesítenek a head-up kijelzők használata közben-olyan berendezések, amelyek olyan információkat vetítenek fel, mint a sebesség és a magasság a szélvédőre. A kutatás kimutatta, hogy amikor a kísérletezők valami váratlan, de fontos dolgot helyeznek el a pilóták látóterében, például egy repülőgépet a kifutópályán, a pilóták gyakran hiányoznak az ilyen tárgyakról.,
“mivel a pilótáknak ilyen hihetetlenül magas vizuális figyelemterhelésük van, a figyelemfelhívás meghibásodásának kérdései kritikusan fontossá válnak” – jegyzi meg Wickens. “Most már tudjuk, hogy csak a képek egymásra helyezése a head-up kijelzőn nem garantálja, hogy mind a kijelzőn, mind a világon a repülőgépen kívüli eseményeket mindig észlelik.”
elméleti szinten egyes kutatók megkezdték annak vizsgálatát, hogy az emberek eltérnek-e a figyelmetlen vakságra való hajlamukban., Ahogy Harvard Simons magyarázza,”a kísérletek csak egy kritikus próba, nem tudjuk megmondani, hogy mindenki tapasztalja figyelmetlen vakság mintegy 30 százaléka az idő, vagy 30 százaléka az emberek jellemzően figyelmetlen vak.”
Több laboratórium megkezdte annak vizsgálatát, hogy az egyéni különbségek hozzájárulhatnak-e az intentional vakság arányához. Például, Harvard legtöbb kognitív pszichológus Andrew Conway, PhD, a University of Illinois Chicago, tesztelik, hogy olyan tényezők, mint a munkaképesség társul figyelmetlen vakság., Hasonlóképpen, Mack és egy diák azt vizsgálja, hogy azok az emberek, akik magasabb pontszámot érnek el az intelligencia teszteken, kevésbé érzékenyek-e a figyelmetlen vakságra.
végül, egyes kutatók túlmutatott látás, hogy vizsgálja meg, hogy a figyelem kritikus szerepe az érzékelés kiterjed más érzékek.
Mack és kollégái például elkezdték tanulmányozni a figyelem szerepét a hallásban és az érintésben. A korai eredmények azt sugallják, hogy a figyelmetlen vakság valójában egy általánosabb szenzoros jelenség része, mondja Mack. Valóban, hisz, ” ez az, ami annyira érdekes.”