Az Alkotmány Kalifornia a legelső forrása az állami jog. A jogszabályokat a kaliforniai alapszabályban hajtják végre, amelyeket viszont kodifikáltak a 29 Kaliforniai kódok. Az állami ügynökségek kihirdetik a rendeleteket a kaliforniai szabályozási értesítési nyilvántartással, amelyeket viszont a kaliforniai rendeletek kódexében kodifikálnak., California jogrendszere alapja a közös jog, amely értelmezi az ítélkezési gyakorlat által a döntések a Legfelsőbb Bíróság a kaliforniai, Kaliforniai fellebbviteli bíróságok, és fellebbviteli részlegek a Superior bíróságok California, és megjelent a California jelentések, California fellebbviteli jelentések, és California fellebbviteli jelentések kiegészítése, illetőleg (többek között). A megyék és a beépített városok kihirdethetik azokat a helyi rendeleteket, amelyeket általában megyei vagy városi kódokban kodifikálnak., illetőleg., Több olyan forrás is van, amelyek nem kötelező érvényűek, de hasznosak az ügyvédek és a bírák számára, amennyiben segítenek a törvény állapotának tisztázásában.
elsődleges forrásokszerkesztés
alkotmányos jogszerkesztés
az állami jog legfontosabb forrása Kalifornia alkotmánya, amely más állami alkotmányokhoz hasonlóan hatalmát és legitimitását az emberek szuverenitásából nyeri., A kaliforniai alkotmány viszont az Egyesült Államok Alkotmányának alárendeltje, amely a föld Legfelsőbb törvénye.
Törvényhozásszerkesztés
Az állami alkotmány értelmében a kaliforniai állami törvényhozás és a kormányzó elfogadta a kaliforniai alapszabályt, amelyet viszont kodifikáltak a 29 Kaliforniai kódexbe. Az 1872-ben elfogadott első négy kódex a Polgári Törvénykönyv, a Polgári perrendtartás, a büntető törvénykönyv és a politikai Törvénykönyv (amely sokkal később a választási Törvénykönyvvé válik) volt., Ezek azonban nem képeztek teljes kodifikációt, és a négy kódex számára nem megfelelő tárgyú alapszabályokat egyszerűen nem kodifikálták. 1929-ben a jogalkotó végül állandó kormányzati ügynökségként létrehozta a kaliforniai Kódbizottságot (korábban csak eseti jelleggel létezett), és a következő harminc évben lassan kodifikálta a kaliforniai alapszabály többi részét. Miután ezt a feladatot 1953-ban elvégezte,a Kódbizottság helyébe a kaliforniai törvény felülvizsgálati Bizottsága lépett.,
furcsa, bár van egy polgári perrendtartás, soha nem volt a Büntetőeljárási Törvénykönyv; Kalifornia büntetőeljárási törvényét a Büntető Törvénykönyv 2. részében kodifikálják. A legújabb kódex a családi Törvénykönyv, amelyet 1994-ben elválasztottak a Polgári Törvénykönyvtől.,
RegulationsEdit
Elülső oldal a Kaliforniai Szabályozási Észre Nyilvántartás
Értelmében bizonyos tágan megfogalmazott alapszabály, állami szervek kihirdetett egy hatalmas test, rendeletek, ami kodifikált a Kaliforniai magatartási Szabályzat (CCR), majd folytatni a hatályos törvény annyiban, amennyiben azok nem ellentétesek olyan jogszabály, vagy az állami vagy szövetségi Alkotmány., Alapján a Kaliforniai Közigazgatási Eljárásról szóló Törvény, egy “Értesítés a Javasolt Intézkedés” megjelent a Kaliforniai Szabályozási Észre Nyilvántartás (a továbbiakban: Nyilvántartás), valamint legalább 45 nappal köteles a nyilvános meghallgatások, illetve hozzászólás előtt, hogy felül által jóváhagyott Kaliforniai Hivatal Közigazgatási Jog (OAL), illetve a kodifikált a CCR.,
a kaliforniai Igazságügyi Tanács kihirdette a kaliforniai bírósági szabályokat is, amely magában foglalja az olyan kiadványokat, mint az Igazságügyi adminisztráció normái és a semleges választottbírák etikai normái a szerződéses választottbírósági ügyekben, a kaliforniai Alkotmány VI.cikkének 6. szakasza alapján.
helyi rendeletekszerkesztés
California több különböző típusú helyi önkormányzattal rendelkezik az egész államban., Kalifornia 58 megyére oszlik, köztük San Franciscóra (egy konszolidált város–megye, mindkét típusú entitás hatáskörével), valamint városokként bejegyzett önkormányzati területekre. Az összes állam területén belül az egyik megyében, de nem az összes ez határain belül egy város; a területek nem városi ellenőrzés nevezzük jogi személyiséggel nem rendelkező területek, és közvetlenül kezeli a megyei kormányok. A városoktól és megyéktől független iskolakerületek a közoktatást kezelik., Számos más funkciót, különösen a nem bejelentett területeken, speciális kerületek kezelnek, amelyek magukban foglalják az önkormányzati közüzemi körzeteket, a tranzitkörzeteket, a vektorellenőrző körzeteket és a geológiai veszélycsökkentési körzeteket.
a megyék és a beépített városok kihirdethetik azokat a rendeleteket, amelyeket általában a megyei kódokban, illetve a városkódokban kodifikálnak. Minden olyan cselekmény, amelyet tiltott vagy törvénytelennek nyilvánítottak, és minden olyan cselekmény, amelyet a szertartások megkövetelnek, szabálysértési bűncselekmény, kivéve, ha másként nem határozzák meg a jogsértéseket.,
kötelező jogi precedensszerkesztés
a kaliforniai jogrendszer közös jogon alapul. Mint minden amerikai állam, kivéve Louisiana, California van egy vételi törvény, amely a” vétel ” az angol jog. California Ptk szakasz 22.2 A következő: “a common law of England, amennyiben ez nem visszataszító, vagy összeegyeztethetetlen az Alkotmány az Egyesült Államok, vagy az Alkotmány vagy a törvények az állam, a jogállamiság minden bíróság ezen állam.,”Ezt az alapszabályt 1850.április 13-án írták alá a törvénybe több hónapos vita után arról, hogy Kaliforniának el kell-e fogadnia a közös jogot, a polgári jogot vagy mindkettő hibridjét. Kormányzó Peter Hardeman Burnett megérintette a vita ajánlásával Kalifornia első állami törvényhozás, hogy az állam kölcsön Louisiana Polgári Törvénykönyv és a gyakorlati Törvénykönyv (az állam neve a polgári perrendtartás), és használja a közös jog minden mást. A kisebbség ügyvédek által vezetett John W., Dwinelle el akarta fogadni a polgári törvényt, de az ügyvédek többsége és a szenátus igazságügyi bizottságának elnöke, Elisha Oscar Crosby el akarta fogadni a közös törvényt, az utóbbi álláspontot az Igazságügyi Bizottság 1850 februárjában a szenátusnak benyújtott jelentésében megfelelően elfogadta.
minden alapszabály, rendelet és rendelet bírósági felülvizsgálat tárgyát képezi. Bármely állami bíróság megsemmisítheti őket, ha megengedhetetlenül módosítják a kezdeményezési törvényt, alkotmányellenesek az Egyesült Államok alatt., Alkotmány vagy a kaliforniai Alkotmány, vagy egy szövetségi bíróság megsemmisíti, ha alkotmányellenesek az amerikai alkotmány szerint.
a közjogi hagyomány szerint a kaliforniai bíróságok a Kaliforniai Legfelsőbb Bíróság és a kaliforniai Fellebbviteli Bíróság határozatain keresztül egy nagy ítélkezési gyakorlatot alakítottak ki. Az Állami Legfelsőbb Bíróság határozatait közzé hivatalos riporterek néven California jelentések. A fellebbviteli bíróságok határozatait a kaliforniai fellebbviteli jelentések teszik közzé. Mindkét hivatalos riporter most a negyedik sorozatban van.,
A Kaliforniai Fellebbviteli Jelentések, a hivatalos riporter, a Fellebbviteli Bíróságok
A tartalmat, mind a riporterek össze, s szerkesztette a Kaliforniai Riporter a Döntéseket. A riporter szerződést köt egy magánkiadóval (ahogy azt a 68903-as Kormánykódex megengedi), aki viszont felelős a hivatalos riporterek tényleges közzétételéért és értékesítéséért. A jelenlegi hivatalos kiadó LexisNexis., A hivatalos riporterek mellett a közzétett Kaliforniai eseteket két Thomson West-i nem hivatalos újságíró is kinyomtatja: a regionális csendes-óceáni riporter és az államspecifikus Kaliforniai riporter (mindkettő most a harmadik sorozatban).
minden legfelsőbb bírósági határozatot közzétesznek, de a fellebbviteli határozatok kevesebb mint 10% – át teszik közzé. Az 1980 után meghozott” közzé nem tett ” határozatok általában a LexisNexis és Westlaw adatbázisokon keresztül érhetők el, de csak tudományos kutatók számára hasznosak, vagy segítséget nyújtanak a vonatkozó közzétett határozatok megtalálásában., A büntető-vagy polgári perben nyilvánosságra nem hozott határozatot általában nem lehet idézni semmilyen más kaliforniai bíróságon.
mivel az Állami Legfelsőbb Bíróság az első fél évszázadban rendkívül túlterhelt volt az ügyekkel (ami a fellebbviteli bíróságok létrehozását eredményezte 1904-ben), néhány száz kisebb vélemény, amelyet egyszerűen közzé kellett volna tenni, nem volt., A válasz, egy kis csoport, ügyvédek később vállalta a fárasztó feladat, a szántás az állami levéltár, hogy visszaszerezze, illetve erről az ilyen véleményeket, amelyek nem tették közzé egy külön riporter nevű Kaliforniai be Nem jelentett Esetek kezdő 1913-ban. Annak ellenére, hogy a riporter neve, ezek a döntések is alkalmas, mint precedens, mivel volna közzé, de a bíróság súlyosan szervezetlen állapotban idején kiadták.
a kaliforniai felsőbíróságok határozatait és határozatait tárgyaló bíróságként soha nem teszik közzé., A legfelsőbb bíróságok fellebbviteli részlegei (amelyek jogsértésekből, vétségekből és “korlátozott polgári” esetekből származó fellebbezéseket hallanak) azonban alkalmanként tanúsítják a közzétételre vonatkozó véleményeket, amelyek a kaliforniai fellebbezési jelentések “kiegészítésében” jelennek meg.
A California Court Case Management System (CCMS) a több bíróság által használatra szánt bírósági ügykezelési és elektronikus bírósági bejelentés (e-bejelentés) rendszer, bár a fejlesztés 2012 óta elakadt. Azóta a CCM-ekkel még nem rendelkező bíróságok számos alternatív megoldást alkalmaztak.,
másodlagos forrásokszerkesztés
nem kötelező érvényű jogi precedensszerkesztés
még akkor is, ha egy korábbi jogi határozat nem hoz létre kötelező érvényű precedenst, a bíróság véleményének szövege továbbra is segíthet az ügyvédeknek és a bíráknak megérteni a kaliforniai jogot. Az előzetes határozatok bizonyos típusait nem kötelező érvényű hatóságként lehet hivatkozni a kaliforniai bíróságokon, míg másokkal csak informálisan lehet konzultálni.,
a nem kötelező érvényű hatóság legerősebb formája Kaliforniában a dicta néven ismert fellebbezési vélemények részei, amelyekben a bíróság olyan jogi kérdéseket tárgyal, amelyeket nem köteles eldönteni az előtte lévő ügyben. Dicta a Kaliforniai Legfelsőbb Bíróság jogosult nagy tömeg, és a Fellebbviteli Bíróság ritkán gyakorolja a hatalom figyelmen kívül hagyja a High court ingyenes nyilatkozatokat kaliforniai jog.
más államok eseteit gyakran idézik a kaliforniai fellebbviteli vélemények, különösen akkor, ha az államon kívüli döntések nem értenek egyet egymással., Azonban, ez akkor fordul elő kevesebb Kaliforniában, mint a kisebb joghatóságok, mert az állam óriási méretű garantálja, hogy a legtöbb jogi kérdések már döntött néhány korábbi kaliforniai bíróság.
a szövetségi bíróságok határozatait gyakran a kaliforniai joggal kapcsolatos meggyőző hatalom forrásaként is említik, még a Kaliforniai Legfelsőbb Bíróság is., Bár Kalifornia bíróságok nem kötelesek követni szövetségi precedens miatt fontos a törvény, általában követik a szövetségi határozatok kérdésekben a szövetségi törvény, annak ellenére, hogy csak akkor van szükség, akkor, amikor egy probléma megoldódott, amelyet az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága.
a kaliforniai bíróságok közzé nem tett határozatai szintén fontos információforrást jelentenek az állami jogról, annak ellenére, hogy azokat a jövőbeli esetekben nem lehet idézni., Technikailag a fellebbviteli bíróság köteles közzétenni minden olyan véleményt, amely lényegesen hozzájárul a kaliforniai ítélkezési gyakorlat fejlődéséhez, de ezt a szabályt nem szigorúan követik, és a fellebbviteli bíróság gyakran nem tesz közzé véleményeket, amíg a fél nem nyújt be ilyen kérelmet.
jogi értekezésekszerkesztés
a jogi Értekezések a kaliforniai joggal kapcsolatos másodlagos hatalom egyik legfontosabb forrása. Ezeket a szövegeket kifejezetten elismert forrása” íratlan törvény”a kaliforniai polgári perrendtartás.,
a két legbefolyásosabb értekezést a The Witkin Legal Institute of California Law és a Rutter Group publikálja. Mindkettő különálló kötetekre oszlik a törvény egyes területeiről, mindegyik kötetet az adott témában különleges szakértelemmel rendelkező bírák és ügyvédek alkotják. Ezeket a köteteket együttesen több ezer alkalommal idézték a bírósági véleményekben.