“Lead” vs. “lede”: Roy Peter Clark a végleges válasz, végre

két okból írom ezt az esszét:

1. Hogy segítsen eloszlatni (vagy azt kell mondanom, hogy” dis-spell”) a” lede “előnyben részesítését a” lead ” felett, hogy leírja egy hír történet kezdetét vagy bevezetését.

2. Egy évszázados bölcsességet ajánlani egy jó hír érdekében, és a legjobb módja annak, hogy írjunk egyet.,

érdeklődésem ezekben a témákban a közelmúltban meggyulladt, amikor a Poynter weboldal röviden kifejezte a “lede” preferenciáját, amelyet elkerültem a St. Pete-be való 1977-es érkezésem óta. Számomra a helyesírás volt ” vezető.”Végül is egy jól megírt első mondat vezeti az olvasót a történetbe. Ráadásul lede úgy érezte, nem zsargon, hanem szleng, ugyanabból a generációból, mint-30 -, hogy képviselje a történet végét, és “hed”, mint a címsor rövidítése.

korábban azt mondták, hogy lede elkerülte a zavart az olvadt ólommal, amely az elmúlt évtizedekben uralta a nyomtatási technológiát., (Tehát a hed arra szolgált, hogy elkerülje a “fejjel” való összetévesztést, amikor a saláta áráról írt?)

a szerkesztőm, Barbara Allen egyfajta kincsvadászatra küldött, de nem azelőtt, hogy megosztottam egy linket egy Howard Owens által írt 2011-es esszéhez. Elindult, hogy válaszoljon ugyanaz a kérdés: ez lede vagy ólom? Régi újságírói könyvek gyűjtőjeként fedezte fel, hogy még a forró típus korában is a helyesírási vezetést részesítették előnyben az írók, szerkesztők és újságírói tanárok.,

ül, mint én közel egy könyvtár mintegy 12.000 újságírói könyvek, úgy döntöttem, hogy újra létrehozni Owens kutatás-talán rúgni egy fokkal, ha tudnám. Az ő következtetése az volt, hogy “nem volt történelmi alapja a helyesírási vezető, mint” lede. A “Lede” a linotípus romantikusok találmánya, nem pedig a linotípus korszak hírtermeiben.”

így volt ez a lino-pacal, vagy valami más?

ironikusan, az egyetlen újságírói szöveg, amelyben találtam a helyesírási lede írta mentor, Donald Murray, aki írt a Boston Herald az 1950-es években., (Pulitzer-díjat kapott szerkesztői írásért.,) A 2000 könyvet “az Írás, hogy a Határidőt,” Murray kínál a különböző eredetű történet:

még mindig használják a helyesírási “l-e-d-e” az a szó, ólom így kiemelkedik a távirati nyomat – “NU CÉLSZEMÉLY”–, hogy a jel egy új felső a történetek, amelyek szinte mindig írva a fordított piramis stílus, a legújabb, legfontosabb információk első …

más szóval, a szándékos elírás mind az ÚJ -, ÓLOM–, hogy a NU CÉLSZEMÉLY – szolgált, mint egyfajta figyelmeztetés hírek vagy banki dolgozó szerkesztők, több kiadásban az újság.,

visszatérünk ahhoz, amit Murray mond arról, hogyan kell jó vezetést írni, de először hadd vigyelek el egy 100 éves útra a jelenből fordított időrendi sorrendben, hogy bemutassam az “ólom” preferenciáját, még az olvadt ólom korában is.

2017: John McPhee A “Draft No.4” – ben: “a vezetőnek – hasonlóan a címhez-egy zseblámpának kell lennie, amely a történetbe ragyog.”

2000: Christopher Scanlan in “Reporting and Writing: Basics for the 21st Century”: “a good lead invites and invites.,”

kapcsolódó képzés: Beyond The Inverted Pyramid: Creating Alternative Story Forms

1977: Melvin Mencher, “News Reporting and Writing”: “Keep the lead short, under 30 or 35 words.”

1956: John Paul Jones, “The Modern Reporter ‘s Handbook”: “A New York-i Rovatvezető szerint a mai újságvezetések tele vannak vezetéssel.”(Bizonyíték van a szójátékban.)

1949: Rudolf Flesch, “A Művészet Olvasható Írás”: “Ez az a híres 5-W vezet …”

1940: Helen MacGill Hughes, “Hír pedig az Emberi Történetet”: (A történet) vezető ütni pofon.,”

1933: Robert Garst és Theodore M. Bernstein (mindkettő a New York Times szerkesztője), “Aktualitások és határidők”: “kétféle vezető van …”

1923: George C. Bastian”, “a napi Hírek szerkesztése”: “a hír bevezető kérdése az “ólom”.,””

1913: Willard Bleyer”, “újságírás és szerkesztés”: “A történet kezdete, vagy “lead” az a rész, amely a legnagyobb készséget igényli … “

az eredeti Oxford English Dictionary nem hivatkozik a lead szóra, mint egy történet kezdetére, de az 1976-os kiegészítés ezt tartalmazza: “egy újság története összefoglalása vagy vázlata.”Az első történelmi hivatkozás az “American Speech” című könyvből származik, amely 1927-ben készült. A felmérésünk ennél korábban, 1913 – ban vezet vissza minket, ami arra utal, hogy a 19.századra nyúlunk vissza., Megjegyzem, még nem láttam egy szótár idézetet lede-re, még alternatív helyesírásként is.

A Twitteren néhány Poynter kollégák, akik inkább a célszemély-attribútum a hűséget, a régi iskola érzékenységét, a hagyomány, a vágy, hogy tartani, illetve adja át a dialektus, a törzs. Ezek bájos, talán még szeszélyes impulzusok is, de nincs történelmi alapja vagy gyakorlati alkalmazása.

ennél is fontosabb, ha egy riporter vagy médiakritikus egy történet lede-jére utalt, az olvasóknak joguk lenne megkarcolni a fejüket., Az ólom viszont egy mindennapi szó, amelynek egyértelmű jelentése van, különösen akkor, ha a szót példával illusztrálják. Valaki számára, aki arra törekszik, hogy segítse az írók nemzetét — nem csak a professzionális újságírók maradványát—, a vezető az út.

Ez nem a helyesírás, hanem az írás

egy makacs író vagy szerkesztő, aki kedveli a lede-t, áldást szerezhet jó vezetések írásával. A legfontosabb az írás, nem a helyesírás.,

annak érdekében, hogy segítsen ebben a küldetésben, visszatérek a fent felsorolt forrásaimhoz, ezúttal időrendi sorrendben, hogy több mint egy évszázados útmutatást osszak meg arról, hogyan lehet jobb vezetéseket írni.

Willard Bleyer (1913)

a történet kezdete, vagy “lead” az a rész, amely a választás, az elrendezés és a hír alapvető elemeinek kifejezését igényli., … A tipikus” ólomban “a riporter világos, tömör, mégis érdekes formában adja az olvasónak az egész történet lényegét, hangsúlyozva vagy” lejátszva”, annak” jellemzője”, amely a legvonzóbb. Az” ólom ” – nak el kell mondania az olvasónak az esemény természetét, az érintett személyeket vagy dolgokat, valamint az alapvető időt, helyet, okot és eredményt. Ezeket az alapvető pontokat a kérdésekre adott válaszként adják meg: mi? Ki? Mikor? Hol? Miért? Hogyan?

az “ólom” egy bekezdésből vagy több bekezdésből állhat a történet részleteinek száma és összetettsége szerint., A novellák esetében gyakran elegendő egy bekezdésből álló “ólom”, amely egyetlen mondatból áll, mivel a történet lényege 30-75 szóval adható meg.

(Bleyer kínálja ezt között több, mint egy jó példa a vezető: “az oroszlán ketrecét a Barnum cirkusz végeztek tegnap este a házassági ceremónia összefogás Hiányzik Ada Rene, trapezist, valamint Arthur Hunt, őrzője az oroszlánok, az Igazságosság, a Béke Henry Duplain szertartást biztonságos távolságból a ketrecen kívül.”)

kapcsolódó képzés: az egyértelműség kulcsfontosságú: az írás tiszta és Tömörvé tétele

George C., Bastian (1931)

1. hírek vezet legyen egyszerű, rövid, kompakt, erőteljes, vonzó.

2. ezeket a tárgynak megfelelő módon kell írni. Nem minden történet komoly; nem minden lehet kezelni egy könnyű módon.

3. puskagolyóként egyenesen kell lőniük az olvasó figyelmébe.,

4. Kivéve abban az esetben, ha a felfüggesztett érdeke, illetve más funkciót vezet, azt kellene összefoglalni a történet, megható a fő hír pontot, majd válaszol minden sürgős kérdés, hogy az olvasó kapcsolatos esemény, a színészek, az idő, a hely, az a módszer. Megfelelőnek kell lenniük, de nem szabad megpróbálniuk elmondani az összes részletet.

5. összefoglaló vezet, amely meghaladja az összes többi típus sokszor, el kell kezdeni mondani a létfontosságú hírek tények és jellemzők Az első szavakkal.,

6. egyértelmű, logikus kezdetet kell nyújtaniuk a hírtörténetnek, amely ismétlés nélkül erősíthető.

7. egyedi érintéssel kell rendelkezniük. Minél változatosabb és individualista a vezető, annál érdekesebb a papír. (Ez a pont továbbra is releváns 2019-re.,)

8. kerülniük kell a nem lényeges részletekkel való kezdést, például “utolsó este” vagy “délután 2:39 órakor.”Az idő és a hely részleteit, kivéve, ha feltétlenül létfontosságú, kiegészítő jellegűvé kell tenni.

9. Copyreaders kell figyelmeztetni, hogy érzékeli és helyes” eltemetett ” vezet – fontos hírek tévesen elhelyezni vége felé a történet.,

Theodore Bernstein és Robert Garst (1933)

a másolónak tudnia kell, hogyan kell felépíteni egy történetet, és meg kell értenie annak fontosságát, hogy az ólom vagy bevezetés vonzza az olvasó figyelmét.

kétféle vezet: az egyik, amely hozza a csúcspont első, összegezve a fontos tényeket az első néhány bekezdésben; és a “késleltetett” vezető, vagy feature-story ólom, hogy működik egészen a csúcspontja később a történet. Az első fajta gyakoribb; azonnal és erőteljesen közli a híreket., A második, speciális típusú történetekre fenntartva, egyszerre állítja be a hangulatot, elérve a hírpontot egy későbbi szakaszban.

a főszereplőnek rövidnek és világosnak kell lennie, de meg kell ragadnia a történet végső jelentését is. Ehhez szükség lehet a felszíni fejlesztések aljnövényzetének vágására, hogy felfedezzék, mi rejlik alatta. Lehet, hogy a részletezés egy részének elhalasztását a történet későbbi szakaszáig diktálja.,

Helen MacGill Hughes (1940)

mivel több olvasó olvassa el a történet kezdetét, mint a végéig, a legfontosabb tényt az első mondatba vagy bekezdésbe helyezik, amelyet “vezetőnek” neveznek.”…Mivel 15 perc az az átlagos idő, amelyet a tipikus olvasó ad az újságnak, a szerkesztő nem engedheti meg magának, hogy a történet legjobbjait az utolsóig tartsa, annak ellenére, hogy ez fokozná a drámai hatást.,

John Paul Jones (1949)

az emberek szeretnek képeket nézni. Úgy érzik, hogy megértenek valami jobbat, ha látják. Írjon neki egy olyan ólmot, amelyet technicolorban láthat, vagy szaga, íze vagy hallása. Ahogy a fickó mondja: “ha másképp nem tudja megérteni, rajzoljon neki egy képet.”

egy New York-i rovatvezető szerint a mai újságvezetések tele vannak vezetéssel. Azt kifogásolja, hogy a régi szép idők, amikor a riporterek tudták, hogyan kell leírni egy jelenetet, és drámai elmúltak., Nincs (riporterek balra) mondani egy texasi robbanásról, amely 450 gyermeket ölt meg: “ma egy generációt temetnek el.”

talán így van, de vannak írók, mellékvonalak nélkül, az egész nemzetben, akik olyan hírvezetőkkel tartják olvasóikat, amelyek úgy olvasnak, mint a képposta kártyák.

Rudolf Flesch (1949)

most nézd meg az újságjelentéseket. … Nyilvánvalóan ez egy perverz, fejjel lefelé irányuló módszer egy történet elmondására; az újságosok találóan hívják a fordított piramis képletet., De még mindig használják minden nap; és most, hogy a rossz vezetékes szolgáltatás már nem mentség, más módon racionalizálják. Például azt mondják, hogy ez a módszer könnyű a helyet megtakarítani akaró másológépen: egyszerűen leköpi a fordított piramisról a farokvéget, és a történet még mindig sértetlennek tűnik. Igaz; de ez jó ok lenne rövidebb történetek írására, nem pedig arra, hogy mindent egy mondatba zsúfoljunk a tetején.

a Poynternél ezt úgy hívjuk, hogy elkerüljük a bőrönd ólomját, ahol minden a tetején van töltve.,

Melvin Mencher (1977)

a Híradó két követelménynek felel meg. Ez megragadja az esemény lényegét, és arra készteti az olvasót, hogy maradjon egy ideig. Az első megköveteli a fegyelmezett intelligencia használatát. A második felszólítja a riporter művészetét vagy kézművességét. A riporter, aki mindkettőt elsajátítja, nagyra becsülik.

hogyan kell írni olvasható vezet:

1. keresse meg a történet lényeges elemét(elemeit).,

2. döntse el, hogy a közvetlen vagy késleltetett ólom jobban megfelel-e az eseménynek.

3. Ha az egyik elem kiemelkedő, használjon egyelemű ólmot. Ha egynél több, válasszon egy összefoglaló és egy több elemű ólom között.

4. használja az S-V-O konstrukciót. (Subject-Verb-Object)

5. használjon konkrét főneveket és színes akció igéket.,

6. tartsa az ólmot rövidre, 30 vagy 35 szó alatt.

7. a vezető olvasható legyen, de ne áldozza fel a hiteles és pontos jelentést az olvashatóság érdekében.

Christopher Scanlan (2000)

vezet az alapja minden hír, nem számít, milyen a médium.

egy hatékony vezető ígéretet tesz az olvasónak:van valami fontos, valami érdekes, amit el kell mondanom., Egy jó vezető invitálja és meghívja. Vonzza és csábítja. Ha van költészet az újságírásban, akkor leggyakrabban az élen található, mint a klasszikus megnyitón, ami lehetett volna egy hétköznapi időjárás-előrejelzés: “hó, majd kis fiúk a szánon.”

Scanlan idézi Jacqui Banaszynskit: “soha ne becsüld alá annak fontosságát, hogy a vezető, amit csinálunk minden nap. Ez a befelé vezető út. Az ajtóban való üdvözlés határozza meg a látogatás többi részének tenorját. Olyan fontos, mint bármely első benyomás, meg lehet előzni, de nem könnyű.,”

Donald Murray (2000)

a vezető kézműves … még mindig megszállottságom … az írás első néhány sora meghatározza az írás fókuszát. Mivel egy olyan kézművességről akartam írni, amelyet gyakran megvetnek, de amelyet tiszteletben tartok, a vezető meghatározta a fejezet kontextusát. Megalapozta az író és az olvasó kapcsolatát is, a vezető megalapozta az író tekintélyét., A vezető meghatározta az írás irányát … a vezető meghatározta az írás hangját, zenéjét, amely feltárja és támogatja a jelentést …

összefoglalva: a vezető meghatározza az olvasó és az író közötti fókuszt, kontextust, kapcsolatot, az író tekintélyét, az írás irányát és a jelentést támogató hangot.

John McPhee (2017)

gyakran, miután többször áttekintette a jegyzeteit, és átgondolta az anyagát, nehéz egy struktúra nagy részét keretezni, amíg meg nem ír egy ólmot., Körbenézel a jegyzeteidben, és nem jutsz sehova. Nem látsz mintát. Nem tudod, mit kell tenned. Szóval állíts le mindent. Ne bámuld a jegyzeteket. Vadászat a fejedben egy jó kezdet. Akkor írd meg. Írj egy vezető … írás egy sikeres vezető, más szóval, lehet világítani a szerkezet probléma az Ön számára, és okozhat, hogy a darab egész -, hogy ez fogalmilag, különböző részein, amelyhez majd rendelni az anyagokat. Megtalálja a vezetést, felépíti a struktúráját,most szabadon írhat.,

Roy Peter Clark (2019)

az ólom fontos, még döntő, de nem ez az egyetlen fontos eleme a történet. A jelentések túl sok középútja zavaros. Túl kevés figyelmet fordítanak arra, hogy mi lehet az olvasó számára a leginkább kielégítő élmény — emlékezetes Befejezés.