írta: Sandy Chung and Geoff Pullum
mi a nyelvtan?
az emberek gyakran úgy gondolják, hogy a nyelvtan önkényes kijelentések kérdése (a “jó” és a “rossz” nyelv meghatározása), általában negatívak, mint például: “nincs olyan szó, mint ain”t” vagy “soha ne fejezzen be egy mondatot elöljáróval.”A nyelvészeket nem nagyon érdekli ez a fajta bossiness (néha prescriptivizmusnak nevezik). A nyelvészek számára a nyelvtan egyszerűen az alapelvek gyűjteménye, amelyek meghatározzák a mondat összeállítását.,
néha azt halljuk, hogy az emberek azt mondják, hogy egy ilyen nyelvnek “nincs nyelvtana”, de ez nem igaz egyetlen nyelvre sem. Minden nyelvnek korlátozásai vannak arra vonatkozóan, hogy a szavakat hogyan kell elrendezni egy mondat felépítéséhez. Az ilyen korlátozások a szintaxis elvei. Minden nyelvnek körülbelül annyi szintaxisa van, mint bármely más nyelvnek. Például minden nyelvnek vannak elvei a mondatok felépítéséhez, amelyek olyan kérdéseket tesznek fel, amelyek igen vagy nem választ igényelnek, például hall engem?, kérdések, amelyek valamilyen más választ hívnak fel, például mit láttál?, mondatok, amelyek parancsokat fejeznek ki, például enni a burgonyát!, és mondatok, amik állításokat tesznek, pl. a bálnák planktont esznek.
Word Order
a nyelv szintaktikai elvei ragaszkodhatnak bizonyos szavak sorrendjéhez, vagy több lehetőséget is engedélyezhetnek. Például az angol mondatoknak általában szavakkal kell rendelkezniük a sorrendben tárgy-VerbObject. A bálnákban planktont esznek, a” bálnák “a téma, az” enni “az ige, a” plankton ” pedig a tárgy. A japán mondatok lehetővé teszik a szavak előfordulását több lehetséges sorrendben, de a normál elrendezés (ha nincs külön hangsúly) tárgy-objektum-ige., Az ír mondatok általában szavak a sorrendben ige-tárgy-tárgy. Még akkor is, ha egy nyelv több mondatrendet tesz lehetővé a mondatban, a választást szisztematikusan szabályozzák. Például, lehet, hogy a követelmény, hogy az első mondat utal, hogy a dolog, amit beszél, vagy hogy bármi legyen is az első mondat, a második kell a fő záradék ige.
nem csak minden nyelvnek van szintaxisa, de a nyelvekben újra és újra megtalálhatók a hasonló szintaktikai elvek., A szórend feltűnően hasonló angol, szuahéli és Thai nyelven (amelyek teljesen függetlenek); az Ír mondatok rendkívül párhuzamosak a Maori, a Maasai és az ókori egyiptomi (szintén független) mondatokkal; és így tovább.
szószerkezet
van azonban egy másik szempont a nyelvtanban, amelyben a nyelvek radikálisabban különböznek egymástól, nevezetesen a morfológiában, a szavak szerkezetét szabályozó elvek. A nyelvek nem mindegyike alkalmaz morfológiát hasonló mértékben. Valójában drámaian különböznek abban a mértékben, ahogyan lehetővé teszik a szavak más szavakból vagy kisebb elemekből történő felépítését., Az angol tagadhatatlan szó egy összetett főnév, amely a “tagadhatatlan” melléknévből áll, amely a “tagadható” melléknévből áll, amely a “tagadás”igéből áll. Egyes nyelvek (mint például a német, a Nootka és az Eszkimó) sokkal összetettebb szóépítést tesznek lehetővé, mint az angol; mások (például a kínai, az anyajegy és a vietnami) jóval kevesebbet engedélyeznek.
A nyelvek is nagyban különböznek abban, hogy a szavak milyen mértékben változtatják alakjukat a mondatban szereplő funkciójuk szerint., Angolul különböző névmásokat (“ők” versus “őket) kell választani a tárgyhoz és tárgyhoz (bár nincs más választás főnevekkel, mint a bálnák planktont esznek). Latinul mind a névmások, mind a főnevek alakja változik, amikor alanyként vagy tárgyként használják őket; de kínaiul egyetlen szó sem változik ilyen formában.
bár azonosítottunk néhány különbséget a szintaxis és a morfológia között, bizonyos mértékig a folyamatban lévő kutatások feladata eldönteni, hogy mi számít morfológiának, és mi számít szintaxisnak. A válasz változhat, ahogy a felfedezések és az elméletek javulnak., Például, a legtöbb ember-valójában, a legtöbb grammarians-valószínűleg azt mondják, hogy “nem”t” két szó: “lenne”, majd egy informális kiejtése “nem”. De ha kezeljük “nem”t, mint egy szó, akkor meg tudjuk magyarázni, hogy miért kezelik, mint egy szó az Igen / Nem kérdés nem fáj? Figyeljük meg,hogy nem azt mondjuk, nem fáj? mert nem fájna? vagy érdekelte volna? mert törődött volna vele? Minden esetben a rossz verzióknak két szava van a téma előtt. Az angol Igen/Nem kérdés szintaktikai elve az, hogy a kiegészítő ige a tárgy előtt fordul elő.,
Ha ez egyébként helyes, akkor az” Ain ” t “minden bizonnyal egy szó angolul, és tudjuk, hogy milyen: ez egy kiegészítő ige (a bizonyíték: olyan kérdéseket hallunk, mint Ain”t, hogy jobb?). Az angol tanárok helytelenítik az “ain”t” – t (természetesen elég, mivel szinte teljes egészében alkalmi beszélgetésben található, soha nem formális írásbeli angolul, amit az angol tanárok leginkább tanítanak). A nyelvészek azonban általában nem érdekeltek a kijelentések kiadásában arról, hogy mit kell engedélyezni, vagy mit kell nevezni., Céljuk egyszerűen annak kiderítése, hogy milyen a nyelv (beleértve a beszélt nyelvet is). Még akkor is, ha megtanultad Navajo összes szavát, és hogyan ejtik őket, akkor nem tudsz beszélni Navajo-val, amíg meg nem tanulod a Navajo nyelvtan alapelveit. A Navajo nyelvtan elveinek különbözniük kell a többi nyelvtől (mivel más nyelvek hangszórói nem értik a Navajo-t), de lehetnek az egyetemes nyelvtan alapelvei is, amelyek minden nyelven azonosak., A nyelvészek jelenleg nem adhatnak teljes körű nyilatkozatot a nyelvtan minden elvéről egy adott nyelvre,vagy az egyetemes nyelvtan minden elvéről. A modern nyelvészet központi célja, hogy megtudja, mi ezek.