mivel Edward Jenner bevezette a vakcinázást a tizennyolcadik század végén, az oltások több millió életet mentettek meg szerte a világon. Például a himlőt—amely Európában a halálozás 8-20% – áért felelős-évtizedekkel ezelőtt felszámolták, a gyermekbénulás pedig nem messze van ugyanattól a sorstól. Ezenkívül 24 egyéb fertőző betegség megelőzésére rendelkezésre állnak vakcinák. Ez kulcsfontosságú tényező az elmúlt száz év megnövekedett várható élettartamában .
Chile vezette a régiót immunizációs programokban., A himlő vakcinát 1887-ben vezették be, 1950-re a betegség eltűnt az országban. 1949-ben bevezették a tuberkulózis (Bacillus Calmette-Guerin) BCG vakcinázást, amely egy ingyenes univerzális vakcinázási programhoz vezetett, amely minden Chilei gyermeket BCG, MMR (kanyaró, mumpsz és rubeola), valamint DPT (diftéria, pertussis és tetanusz) vakcinákkal borított.
ennek a programnak köszönhetően Chile volt a harmadik ország, amely 1976-ban képes volt a gyermekbénulás felszámolására, valamint a kanyaró és a rubeola elleni védekezés céljának elérésére a század vége előtt .,
vitathatatlan, hogy az immunizációs programok rendkívül fontosak voltak a gyermekek kiemelkedő halálozási arányában. A chileiek a felkarjukon többszörös oltási hegeket hordoznak. Azonban egyes hegek hipertrófiássá válhatnak, vagy akár keloidokká válhatnak . A vakcinázást követően a vállízület károsodásáról is beszámoltak .
a felkar vagy a váll területének vakcinázási helyként való megválasztása valószínűleg a könnyű hozzáférés miatt történt. A kitett testrészek hegesedésével kapcsolatos aggodalmak azonban okot adhatnak az oltási hely megváltoztatására és a könnyebben elrejthető hely kiválasztására., A fenék ésszerűbb helynek tűnik.
hisszük, hogy az immunizálás hagyományos helyének megváltozása számos olyan beteg számára előnyös lenne, akik egy nap értékelhetik, hogy nincsenek látható oltási hegek.
összeférhetetlenség
A szerzők kitöltötték az ICMJE egységes közzétételi űrlapot, amelyet a medwave spanyol nyelvre fordított (a megfelelő szerző kérésére elérhető), és kijelentik, hogy nincs összeférhetetlenség a levél tárgyával.