Gondolt már erre? Mitől vagy pipa? Mik azok a dolgok, mint egy személy?
nem fogok filozófiai diatribe-t folytatni a szeretet fogalmáról, ezért ne félj. Van Platón erre.
mindazonáltal szeretnék beszélni a valakivel való szerelem folyamatáról. Sokan közülünk többször is beleszerettünk. Legalább ez igaz rám. Minden alkalommal más volt.,
sok romantikus találkozásom volt az évek során, de azokra fogok összpontosítani, amelyek kétoldalúak voltak.
amikor először beleszerettem valakibe, a szüleim néhány barátjának lányával volt. Azonnali volt. Láttam őt, és úgy éreztem, hogy a magunkig ismerjük egymást. Nem hiszek a reinkarnációban vagy ilyesmiben, de úgy éreztem, hogy nagyon régóta ismerjük egymást, egy másik életből.
mindketten tudtuk, mi lehetett volna, de soha nem volt.
instant és fulmináló volt., Ugyanazon a napon találkoztunk, kimentünk, majd majdnem megcsókolta (anyja egyfajta megszakította a pillanatot 4 am). Apropó sajnálja, nem társkereső ő lehet az egyik közülük. Nem bántam meg, mert nem volt esélyünk. Évek óta láttuk egymást, de soha nem sikerült működnie. Évekkel később visszatükröződtünk ezen, és nevettünk. Mindketten tudtuk, mi lehetett volna, de soha nem volt.
Ez a tapasztalat mindig velem maradt, mert ez volt az egyik kevés alkalom az életemben, hogy azonnali varázslatot kaptam valakivel.
a következő alkalommal, amikor beleszerettem, valami teljesen más volt., Úgy kezdődött, mint egy kezdeti fizikai vonzalom (ez mindig nem, nem igaz?) ez lassan, de folyamatosan párkapcsolattá nőtte ki magát.
olyan volt, mintha egy virág virágzását látta volna. A mag sík volt, vulgáris, de vízzel és némi napsütéssel gyönyörű orchideává virágzott.
ezúttal nagyon más volt. Soha nem éreztük a “varázslatot”, nem volt közvetlen kapcsolat, de volt kémia. Azt mondanám, hogy a kapcsolatunk nőtt fel. Nem ismertük egymást, így felfedező sétává vált a másik ember életében., Minél többet tanultunk egymásról, annál inkább beleszerettünk. Lassú és egyenletes volt. Szilárd. Nincs tűzijáték. Olyan volt, mint látni egy virág virágzik. A mag sík volt, vulgáris, de vízzel és némi napsütéssel gyönyörű orchideává virágzott.
sok helyzetet tapasztaltam a kettő között, de ritkán éreztem ezt a két szélsőséget. Kíváncsi vagyok, melyik a jobb. Nem hiszem, hogy van egyetemes válasz. Mindannyian másképp reagálunk.,
mivel lelkünk egy részét megosztjuk, amikor ez a két rész egymáshoz ér, szikrák repülnek, és minden más eltűnik.
Az én esetemben arra a következtetésre jutottam, hogy az azonnali kapcsolat nem működik számomra. Az ok, amiért azonnal kapcsolatba valakivel, hogy úgy érzem, egy része magam bennük. Mert a lelkünk egy részét megosztjuk, amikor ez a két rész egymáshoz ér, szikrák repülnek, és minden más eltűnik.
néha azért, mert túl hasonlóak voltunk, máskor mindkettő számára túl érzelmi volt.,
ezt kétszer tapasztaltam életemben. Sosem jött össze. Néha azért, mert túl hasonlóak voltunk, máskor, mindkettő számára túl érzelmi volt. Túl hasonlónak lenni azt jelentette, hogy ugyanazokat az álmokat követjük, és ezek a helyzetek elriasztanak minket. Néha hosszú távollét volt, máskor kontinensek és óceánok váltottak el egymástól. Fájdalmas élmény. Tudod, hogy a lelked odakint van, de soha nem érheti el.
lassú és egyenletes, bár nem olyan romantikus, hosszú távon sokkal erősebb kapcsolatot teremt., Ez lehetővé teszi, hogy mindkét fél érezze egymást, alkalmazkodjon, növekedjen egymásba.
az a tény, hogy más vagy, szintén létrehoz egy Yin és yangot, amely véleményem szerint egy kapcsolat lényeges része. Amikor valaki tolja, a másiknak rendben kell lennie a húzással, és fordítva. Mind adni, mind kapni. Ambíciói kiegészítik partnerének ambícióit. Ily módon ritkán hoz létre olyan helyzeteket,ahol mindketten ütköznek.
kíváncsi vagyok, vannak-e más módok is? Vajon az azonnali és szenvedélyes szerelem végül működni fog bizonyos körülmények között? Mi a szerelmi történeted?, Mi működik az Ön számára?
Ez a bejegyzés része a 30 napos írási kihívásnak. Ha meg szeretné nézni az előző hozzászólásokat, itt van egy index.