Míg néhány vagyunk eléggé tudatában annak fontosságát, hogy a megfelelő terminológiát, amikor problémák a társadalmi igazságosság, faji, nemi, illetve a szexualitás, amikor kezelése egyenlőtlenség, még mindig a nyelvi egyenesen a neoliberális kézikönyv.
őszintének kell lennünk ahhoz, hogy az adórendszer hogyan működik és mire szolgál. Ehhez nem radikális, vagy akár progresszív. Ez egyszerűen a valóság gazdaságossága.
mire vonatkoznak az adók?,
azokban az országokban, amelyek kormányai saját pénznemeket bocsátanak ki, az adók nem fizetnek a szövetségi szolgáltatásokért.
olyan kormányok, mint az Egyesült Államok, Egyesült Királyság, Kína, Ausztrália, Kanada stb. Nem kell az adót fizetni semmit. Lehet, hogy feldühítette, hogy tudja, valójában, az adókat nem használják semmit, miután fizetni. Szövetségi szinten nem. Az adók lényegében megsemmisült kézhezvételét követően. Az adózás az a cselekedet, hogy pénzt vesz ki a gazdaságból., Ha az adót a közszolgáltatások kifizetésére használná, akkor az a pénz forgalomban maradna, így a céljának éppen az ellenkezőjét szolgálná.
vannak kivételek, amelyeket fontos hangsúlyozni: az adók állami és helyi szinten fizetnek a szolgáltatásokért, de ez csak azért van, mert maguk a szövetségi kormányok nem megfelelően finanszírozzák őket, ezért az adók emelése szükségessé válik a bevételi hiány pótlására. Az adók névlegesen fizetnek olyan országokban történő kiadásokért is, amelyek kormányai külföldi valutákat fogadnak el (például a legtöbb EU-tagállam), vagy aranyukat devizához kötik.,
akkor miért fizet adót egyáltalán?
Az adók fontosak. Csak nem az okok miatt, amelyekről gyakran beszélnek.
Az adók számos okból léteznek:
– a valuta értékének fenntartása érdekében.
– az aggregált kereslet stabilizálása érdekében.
– a növekedés kezelése és a vagyon elosztása. és attól függően, hogy Ön szerint mire való a kormány, és hogy ki szolgálja, biztosítja a jólétet és az esélyegyenlőséget választóik számára.,
– kedvét A rossz viselkedés (adózás, a cigaretta, például a célja, hogy elriassza a dohányzás csökkenti a terheket egészségügyi rendszerek) & ösztönözze a jó viselkedés, (mint a fenntarthatóság előmozdítása révén a szén-dioxid-adó, beruházások, megújuló energia).
– az is létezik, hogy pontosan költség közkiadások követelmények: infrastruktúra, oktatás, egészségügy, közbiztonság: rendőrség, tűz, mentő, védelem, hírszerzés stb.,
közgazdászként Randall Wray professzor nemrégiben rámutatott: a kormányoknak nincs szükségük egyetlen fillérre a gazdagoktól az egyenlőtlenség kezelésére. Nem így működnek az adók,vagy miért vannak.
“a gazdagok Adóját eltarthat erőforrásainak’ az emberek, akik túl sokat — az, hogy a kereslet letéti számláját megterhelik,” írja a Meztelen Kapitalizmus. “De az adózás nem” ad forrásokat ” azoknak, akiknek túl kevés van.”
“inkább az, hogy a kormányzati kiadások azoknak szólnak, akiknek “túl kevés” van, az, ami rossz hozzáférést biztosít az erőforrásokhoz., (Igényeik szerint élelmet, ruházatot, menedéket stb.vásárolhatnak). Funkcionálisan két különálló entitás.
” a kormány költhet a szegények megsegítésére anélkül, hogy megadóztatná a gazdagokat vagy bárki mást.”
vásárlás a mítoszba
Mindazonáltal az a gondolat, hogy az adók fizetnek a kormányzati kiadásokért, pontatlan kétpárti konszenzusként fennáll, amely a modern kapitalizmus egyik legnagyobb kollektív mítosza.,
amikor politikusokat vagy tudósokat hallanak arról, hogy a munkavállalók nehezen megkeresett adó dollárt fizetnek ezért vagy azért, szinte biztosan garantálhatják, hogy fogalmuk sincs arról, hogyan működnek az adók.
elfogadjuk ezt a hazugságot, idézve David Graeber antropológust, ” együttesen megszerezzük a saját rabszolgaságunkat.”
a status-quo folytatása a lakosság tudatlanságától vagy vak konszenzusától függ a banki, pénzügyi, kormányzati kiadások, a munkahelyteremtés és maga a munka jellege tekintetében.,
az a mítosz, hogy a legtöbben letelepedtünk, éppen az a dolog, amely megakadályozza a teljes és nyereséges foglalkoztatást, és garantálja a jövőt (és egy jelen), ahol az egyetlen módja annak, hogy megvegyük a kiutat az állami squalorból, az emelkedő magánadósság.,
legutóbbi könyvében Baromság Munkahelyek, Graeber leírja, modern kapitalizmus mint rendszer a Vezetői Feudalizmus’, egyfajta társadalmi, politikai ellenőrzés elérni a vállalati bürokrácia: a tömegpusztító fegyverek közép-vezetők, a felügyeletek, a rendszergazdák minden foglalkoztatott, hogy ‘megfelelő munkaerő keresztül uzsora’, lopott vagyon, az erőforrások, a lehetőséget, hogy a hatalom a dolgozó, valamint középosztály, illetve tulajdonjog átruházó, hogy a politikai elit osztályok, valamint az alapjárati gazdag.,
“úgy tűnik, Marxnak igaza volt, amikor azt állította, hogy” a munkanélküliek tartalékhadseregének “léteznie kell ahhoz, hogy a kapitalizmus úgy működjön, ahogy kellene” – írja.
” … azonosulunk uralkodóinkkal, amikor valójában mi vagyunk az uralkodók.”
ahhoz, hogy valóban foglalkozzunk az egyenlőtlenséggel és megszüntessük a megszorító politikát, őszintének kell lennünk az adózás működésével és azzal kapcsolatban, hogy mi az.
a nyelv fontos., A nemek és a faji politika terén is ugyanolyan jól el lehet ébredni, de az adóztatás rossz terminológiáját a társadalmi igazságossághoz kell használni. Nem tudjuk felforgatni a neoliberális játékkönyvet, miközben továbbra is ugyanazt a nyelvet használjuk, amelyet az egyenlőtlenség és a megszorítások állandó gazdaságának biztosítására találtak ki.