“hibás intelligencia”
amikor Tony Nadal 1965-ben Vietnamba ment, mivel a háború eszkalációja és a háborúellenes mozgalom éppen most kezdődött, az amerikaiak több mint 60 százaléka támogatta csapatok küldését az országba.
három évvel később a támogatás zuhant.
közben feltételezett fegyverszünet megfigyelés Tet, A Vietnami Holdújév, Jan. 30, Az észak-vietnami csapatok hatalmas meglepetés támadást indítottak, amely közel egy hónapig tartott 10 amerikai zászlóalj, hogy visszaverjék.,
ezután az amerikaiak csak egyharmada értett egyet azzal, hogy előrelépés történt. Majdnem a fele azt mondta, hogy az Egyesült Államoknak soha nem kellett volna beavatkoznia Vietnamba.
február. 27, CBS News horgony Walter Cronkite, tekinthető a nemzet legmegbízhatóbb hírszerző, azt mondta a nézők milliói, hogy a háború nem lehet megnyerni.
két héttel később, március 16-án Ernest Medina kapitány vezette a Barker Munkacsoport részét képező Charlie társaságot a My Lai hamletbe.
az egység 28 katonát veszített el mesterlövészektől, aknáktól és csapdáktól, és egyszer sem látta az ellenséget-mondta Jones., A területet a Viet Cong harcosaival és civil szimpatizánsaival tartották összetűzésnek.
” van ez a sok félelem és frusztráció. Aztán hibás intelligenciát kaptak, hogy akár 300 vagy 400 Viet Cong-ot is beültetnek a Lai-ba” – mondta Jones.
hogy nem voltak Viet Cong harcosok világossá vált a misszió elején. Nem lőttek a csapatokra, nem találtak fegyvert.
William Calley alezredes és emberei ennek ellenére munkába mentek, kunyhókat gyújtottak fel, nőket és lányokat erőszakoltak meg, késekkel, gránátokkal és géppuskákkal gyilkoltak.,
néhány katona később azt vallotta, megértették, hogy a parancsuk az volt, hogy hulladékot rakjanak a faluba, és mindenkit megöljenek ott, mert ők voltak a Viet Cong szimpatizánsai. A tisztek tagadták, ilyen írásos parancsot soha nem találtak, bár elismerték, hogy a csapatokat az állatok megölésére, a kunyhók elégetésére és a kutak mérgezésére utasították, és hogy nincs rend, mivel a civilek védelmével kellett volna foglalkozni.
az egyik katona lábon lőtte magát, hogy elkerülje a parancsait, a gyáva alapvető cselekedetét valami szinte önfeláldozóvá változtatva., Ő, mint a többi katona, hallgatott arról, amit láttak és tettek.
” csak elkezdtem ölni bármilyen módon tudtam ölni. Csak jött, nem tudtam, hogy bennem van” – mondta Varnardo Simpson egy 1982-es TV-interjúban, 15 évvel azelőtt, hogy megölte magát. “A lövöldözéstől kezdve a torkuk elvágásáig, a leforrázásig, a kezük levágásáig és a nyelvük kivágásáig. Én tettem. És nem én voltam az egyetlen, aki megcsinálta, sok más ember tette.”
” minden rothadt és korrodált ott: testek, csizmabőr, vászon, fém, erkölcs., A nap által felperzselt, a monszun szélétől és esőjétől sújtott, idegen mocsarakban és dzsungelekben harcoló emberségünk letépte tőlünk, ahogy a védő kékes levette puskáink hordóit.”
— Philip Caputo, az 1977-es “a Rumor of War”című könyvében
a kivétel Hugh Thompson rendőrtiszt és Kétpisztolyos helikopter legénysége volt. “Valami nincs rendben ebben” – mondta Thompson a rádióján, miközben a feje fölött repült. “Mindenhol holttestek vannak. Van egy árok tele holttestekkel, amiket láttunk.,”
Thompson többször leszállt helikopterével, hogy szembeszálljon és szembeszálljon a magasabb rangú tisztekkel. Egy bunkerben bujkáló tucatnyi falubelit zsarolt ki, és a forraszai gránátokkal akartak ölni, majd egy hadihajót hívott, hogy evakuálják őket. “Mindenki fedezzen engem” – mondta Thompson a lövészeinek, Larry Colburnnek és Glenn Andreottának, miközben az amerikai gyalogosok ellen nézett.
” Ha ezek a szemetek megnyílnak rám vagy ezekre az emberekre, akkor megnyílsz rájuk.”
Thompson hivatalosan is bejelentette, hogy lemészárolja a parancsnoki láncot, amely lefújta az akciót, és eltemette a jelentést.,
a zászlóalj parancsnoka, Frank Barker alezredes “jól megtervezett, jól kivitelezett és sikeres” műveletnek nevezte az akció utáni beszámolójában. 128 “ellenséget” jelentett akcióban.
Dandár parancsnoka, Ezredes Oran Henderson, tájékoztatta Thompson látott, jelentette 20 civil véletlenül halt meg egy lövöldözésben között az egyesült ÁLLAMOK, illetve a Viet Cong erők.
Samuel Koster vezérőrnagy, az amerikai hadosztály parancsnoka később ragaszkodott a nyomozókhoz, hogy áttekintette és hitt Henderson jelentésében, ami sajnos valahogy eltűnt.,
de az igazság kiderülne.
tagadhatatlan bizonyítékok
Ron Ridenhour, egy másik egység egykori fegyverese, 1969 márciusában regisztrált leveleket küldött mintegy 30 törvényhozónak és tisztviselőnek, elmondva nekik, amit más katonák mondtak neki.
” többször megkérdeztem Butch-ot, hogy megölték-e az összes embert. Azt mondta, hogy azt hitte, hogy férfiak, nők és gyerekek” – mondta Ridenhour levele. “Emlékeztetett arra, hogy egy 3 vagy 4 éves kisfiút látott, aki az egyik karjában lőtt seb mellett állt. … Csak állt ott nagy szemekkel bámult körül, mintha nem értette volna. …, Ezután a kapitány RTO (rádiókezelő) 16 (M-16 puska) tüzet adott neki.”
a nyilvánosság még nyolc hónapig nem hallott róla, amíg Seymour Hersh újságíró, aki Calley közelgő hadbíróságának szélét kapta, megtörte a történetet. A katonai fotós, aki a My Lai küldetésen volt, Ronald Haeberle őrmester, átadta a fényképeket a Cleveland Plain dealernek, amely volt az első, aki közzétette őket. Haeberle ezután eladta fényképeit a Life magazinnak.
körülbelül 30 embert vádoltak meg a mészárlással vagy az eltussolással kapcsolatos bűncselekményekkel., Körülbelül fele tiszt volt, többségük kötelességszegéssel vádolt.
de a vádakat ejtették, vagy katonai esküdteket felmentettek. Csak Calley-t, akivel szemben túlnyomó bizonyítékok voltak, bűncselekmény miatt ítélték el. 1971-ben életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték a gyilkosságért, bár csak három évet töltött házi őrizetben, mielőtt kiszabadult.
sokan azok közül, akik a Lai-ban voltak, elhagyták a szolgálatot, amikor a történet megszakadt., Abban az időben, a szövetségi törvény, feltéve, hogy nem széles körben elfogadott módja, hogy vádat egykori tartalékos katonák elkövetett bűncselekmény miatt a tengerentúlon, míg egységes, bár a Hadsereg jogtanácsosa, Robert E. Jordan III., ajánlott 1969-ben, hogy a My Lai résztvevők próbáltam, mielőtt egy különleges hadi törvényszék.
Az amerikaiak nyolcvan százaléka kifogásolta Calley vádját, egy kortárs Gallup közvélemény-kutatás szerint.
húsz százalék azt mondta, hogy Calley végrehajtja feletteseinek törvényes parancsait a csatatéren.,
Jimmy Carter, akkori Grúz kormányzó sürgette a választókat, hogy” tartsák tiszteletben a zászlót”, ahogy Calley tette, és hagyják bekapcsolva a fényszórókat, hogy megmutassák támogatásukat. Egy dal, amely dicsérte őt, a rádióban játszott.
mások bűnbaknak tartották Calleyt.
“csak azt akarjuk, hogy ez az ország rájöjjön, hogy nem tud olyasmit kipróbálni, amire a tábornokok és az elnökök és az életmódunk ösztönözte őt”-mondta John Kerry leendő külügyminiszter egy háborúellenes tüntetésen.,
” és ha megpróbálja őt, akkor ugyanakkor meg kell próbálnia mindazokat a tábornokokat, elnököket és katonákat, akik a felelősség részét képezik. Meg kell próbálnod ezt az országot.”
“Ha a háború ellen harcoltál, Calley háborús bűnös volt, de egy balfék” – mondta Ted Thomas, aki Vietnamban szolgált, és a katonai parancsnokság és a személyzeti Főiskola hadosztályát tanította Az Ft-nél. Leavenworth, Kan. “Ha a jobb oldalon voltál, ő csak egy katona volt, aki a lehető legjobban tette.,”
szabványok meghatározása
A hágai egyezmények az 1900-as évek elején meghatározták azokat a háborús törvényeket, amelyek megkövetelték a hadifoglyok, sebesült csapatok és civilek alapvető emberi jogainak védelmét.,
később a Nürnbergi elvek azt állították, hogy egy katona “csak a parancsokat követve”, ahogy számos náci háborús bűnöző állította, nem mentség: az illegális parancsokat nem szabad betartani.
hasonlóképpen” command responsibility ” — az a gondolat, hogy a magasabb rangú tisztek felelősek a csapatok által elkövetett atrocitásokért-kodifikálták az amerikai polgárháború óta.
a japán Gen végrehajtása után., Tomoyuki Yamashita a Fülöp — szigeteki csapatok által 1944-ben elkövetett háborús bűncselekményekért-annak ellenére, hogy nincs bizonyíték arra, hogy jóváhagyta vagy akár tudta volna őket-a doktrínát finomították, és a nevét kapta: “Yamashita szabvány.”
azt mondta, hogy azok a tisztek, akik tudtak — vagy tudniuk kellett volna — az atrocitásokról, és nem tudták megakadályozni vagy megállítani őket, büntetőjogi felelősségre vonhatók.
My Lai eredményezett egy másik szabvány: a “Medina standard” nevű kapitány Ernest Medina, amely pontosította az amerikai jog, hogy a parancs felelősséget kell alkalmazni nem csak a külföldi tisztek, hanem az amerikai tisztek.,
Calley azt vallotta, hogy követte Medina utasításait, más tanúk pedig azt vallották, hogy Medina megölt egy nőt, aki megsebesült. A nyomozás során kiderült, hogy valószínűleg három embert ölt meg, és bár tudomása volt a mészárlásról, semmit sem tett annak megállításáért.
Medinát minden vád alól felmentették.
“legalább megpróbáltak” – mondta Stjepan Mestrovics, a Texasi háborús bűnök szakértője és szociológusa a &M University in College Station.,
azóta a hadsereg nem is próbálta felelősségre vonni a tiszteket a háborús bűnökért, ehelyett az alacsony rangú csapatok bűnbakját mondta.
az iraki Abu Ghraibban fogvatartottak szexuális megaláztatása és fizikai bántalmazása például egy ” elszigetelt eset “volt, amelyet” néhány rossz alma ” okozott-mondta Donald Rumsfeld akkori védelmi miniszter 2004-ben.
de valójában a fogvatartottak szigorú kezelését és kínzását a legmagasabb kormányzati szinten szankcionálták, és számos katonai börtönben és “fekete helyszíneken” történt.”
” Ez nem csak egy csomó rossz alma., Ez egy egész gyümölcsös ” – mondta Mestrovics. “A hadsereg védi a magas rangú tiszteket, ez ilyen egyszerű.”
elfelejtett órák?
a történészek szerint az én Lai-m megrongálta a katonai morált, és fokozta a háborút otthon.
A “Lai tanulságai” szintén modellt adtak a jövőbeli katonáknak arról, hogy mit ne tegyenek.
a legtöbb katonának még soha nem hallott róla-mondta Nadal.
Még a West Point-diplomások, figyelembe között a Sereg legjobbjai, harc felidézni.
“atrocitás volt., … Ez egy olyan egység volt, amely veszteségeket szenvedett, és kivették a faluból, és atrocitásokat követtek el” – válaszolta nemrég egy alezredes, aki megkérdezte, mit tud a Lai-ról.
A Lai-t a West Point-i filozófiai óráján vitatták meg az igazságos és igazságtalan háborúról-mondta. De ez néhány évtizeddel ezelőtt volt. Ködös volt az emléke.
“nem emlékszem a szakaszvezető nevére” – mondta.