Prenuptial agreement (Magyar)

A törvények mind az államok, mind az országok között eltérőek, mind abban, hogy milyen tartalmat tartalmazhatnak, valamint milyen feltételek mellett és körülmények között lehet végrehajthatatlannak nyilvánítani egy házassági szerződést, például csalás, kényszer vagy az eszközök megfelelő nyilvánosságra hozatala nélkül aláírt megállapodást.

AfricaEdit

Dél-Afrikaszerkesztés

Dél-Afrikában a polgári házasság vagy polgári Unió alapértelmezés szerint házasság a vagyon közösségében., Annak érdekében, hogy házasodjanak ki a közösség vagyon, a felek alá kell írnia egy előzetes szerződést jelenlétében közjegyző előtt a házasság, és a szerződést be kell jegyezni a Deeds Office követő három hónapon belül a szerződés aláírása.

a közösségből való házasságkötéskor a felek választhatnak, hogy az eredményszemléletű rendszer alkalmazásával vagy az eredményszemléletű rendszer alkalmazása nélkül házasodnak.,

abban az esetben, ha a felek eredményszemléletű házasság nélkül házasodnak, a házastársak” birtokai mindig külön maradnak, és egyik félnek sem lesz tulajdonjoga a másikkal szemben a házasság alapján.

Ha a felek az eredményszemlélet alkalmazásával házasodnak össze, birtokaik a házasság fennállása alatt külön maradnak. A házasság felbontása után, akár halál, akár válás útján, a kisebb eredményszemléletű házastársnak a nagyobb eredményszemléletű házastárssal szembeni követelése lenne az eredményszemléletű értékek közötti különbség feléért.,

EurasiaEdit

AsiaEdit

IndiaEdit

Indiában a házassági megállapodások nagyon ritkák, és nincsenek Irányadó törvények. Az emelkedő válási arányokkal azonban az emberek egyre növekvő érdeklődést mutatnak irántuk. Egyes ügyvédek azon a véleményen vannak, hogy prenups nincs jogi szentség Indiában. Bizonyos esetekben azonban a szerződés valamilyen formáját aláírják, általában a gazdag állampolgárok körében. De, a megállapodásoknak ésszerűnek kell lenniük, és nem szabad megsérteniük a már meglévő törvényeket, mint például a Hindu házassági törvény. Az indiai bíróságok lehetővé teszik, hogy a válások során megállapodást írjanak alá., De, még nem kérték bíróság érvényesíteni a prenup.

Ezek a megállapodások az 1872. évi Indiai Szerződési törvény hatálya alá tartozhatnak. Az indiai Szerződési törvény 10. szakasza kimondja, hogy a megállapodásokat szerződéseknek kell tekinteni, ha azokat a felek szabad beleegyezésével hajtják végre. Ugyanezen törvény 23. szakasza azonban kimondja, hogy a szerződés érvénytelen lehet, ha erkölcstelenek vagy a közrend ellen szólnak.

Goa az egyetlen indiai állam, ahol a házassági szerződés jogilag végrehajtható, amint azt a portugál Polgári Törvénykönyv, 1867., A házasságkötéskor a két fél között házassági szerződést lehet aláírni, amely tartalmazza a tulajdonosi rendszert. Ha a házassági szerződést nem írták alá, akkor a házassági vagyon egyszerűen egyenlően oszlik meg a férj és a feleség között.

ThailandEdit

A házassági szerződés Thaiföldön aláírja alapján a kölcsönös egyetértés a férfi és a nő, akik szeretnének férjhez menni. A Thai törvények szerint a házassági szerződést a thaiföldi Kereskedelmi és Polgári Törvénykönyv ismeri el.,

• a tartalma a házassági készült Thaiföldön nem a törvény ellen, vagy a jó erkölcsök;
• , mind a leendő férj-feleség kell érteni, hogy a tartalom a házassági;
• a házassági Thaiföldön kell tenni, mielőtt a házasság egy szerződés házastársak között vonatkozó személyes vagy közös tulajdonban lévő vagyontárgyak után a házassági bejegyzés (post-nászi) semmis;
• mind a jövő férj-feleség kell, hogy írja alá a házassági jelenlétében legalább 2 tanúk, valamint a megállapodásban meg kell könyvelni a Házasság Nyilvántartás együtt a házasság.,

ezek a feltételek A thaiföldi Kereskedelmi és Polgári Törvénykönyv 1466. pontjában találhatók.
A thaiföldi házasságról szóló törvényeknek megfelelően a házassági szerződés elsősorban a házasság vagyonára és pénzügyi következményeire vonatkozik, valamint meghatározza a személyes és konkrét közös vagyon tulajdonjogának és kezelésének feltételeit, valamint a házassági vagyon potenciális megosztását, ha a házasságot felbontják., A házassági szerződés tartalmaz továbbá egy listát mindkét fél személyes vagyonának idején a házasság és garanciák, hogy adósságok és vagyon a házasság előtt továbbra is birtokában az eredeti tulajdonos vagy adós.
A személyes vagyon a következőket tartalmazza:

• a házastársak tulajdonában lévő vagyon a házasság előtt;
• személyes használatra szánt vagyon-munkaeszközök, ruhák stb.,;
• harmadik felek ajándékai vagy a testamentumon keresztül kapott vagyontárgyak (ha nem szerepel a testamentumban, akkor az ingatlant a házastársak közös tulajdonára kell átruházni);
• “khongman” — a menyasszonynak hozományként továbbított ingatlan (az eljegyzési ünnepség alatt).,

a Közös tulajdon tartalma:

• megszerzett ingatlan abban az időben a házasság;
• ingatlan kapott a házastársak egyike, amikor a házasság, mint egy ajándék, ha a csatolt dokumentum egy ajándék, vagy a dokumentum által összeállított házastárs ez a szálláshely nyilvánították, mint közös (Harci Eszközök);
• jövedelmet szerzett, a személyes tulajdona.

házasság tulajdon rendszer Thaiföldön lehet választani:

• rendszer hagyományos;
• rendszer jogi.,

EuropeEdit

Prenuptial megállapodások már régóta érvényesek több európai országban, például Franciaországban, Belgiumban, Hollandiában, Németországban, Lengyelországban, Svájc, Svédország, Dánia, Norvégia és Finnország. Míg ezen országok némelyikében vannak korlátok arra vonatkozóan, hogy a bíróságok milyen korlátozásokat tekintenek végrehajthatónak vagy érvényesnek (pl., Németország 2001 után, amikor a fellebbviteli bíróságok ezt jelezték), a szabadon megállapodott írásbeli és megfelelően kezdeményezett szerződést nem lehet megtámadni például a házasság felbontásának körülményeire vagy bármelyik rész magatartására hivatkozva. Franciaországban és Belgiumban (mint Quebecben, ahol ugyanaz a bírói hagyomány van) a házassági megállapodásokat közjegyző jelenlétében kell létrehozni.,

az említett országok közül többben a házassági szerződés a nem megosztott vagyont és pénzt is megvédheti a csődeljárástól, és a házasság során perek és egyezségek támogatására is szolgálhat (például ha az egyik rész eladta vagy jogtalanul jelzáloggal terhelte meg a partnere által félretett ingatlant).,

UkraineEdit

rendelkezései szerint a szakasz 10 a családjogi kódex Ukrajna, házassági kapcsolatok, jogok és feladatai házastársak lehet szabályozni a házassági szerződés, valamint ha a házastársak szeretnék rendezni a vagyonjogi kapcsolatok más módon, akkor azt a családjogi kódex Ukrajna.

házasság (prenuptial) szerződést köthet egy nő és egy férfi, akik kérelmezték a házasságuk nyilvántartásba vételét, valamint a házastársak., Alulteljesített személy, aki házassági szerződést szeretne kötni a házasság nyilvántartásba vétele előtt, a szülő vagy a közjegyző által hitelesített letétkezelő aláírt beleegyezésével rendelkezik.

Számos, az e szakaszban foglalt rendelkezések a Család Kód Ukrajna nyújt meglehetősen kiterjedt követelmények tekintetében a formája, tartalma a házassági szerződés, valamint az eljárási kérdésekre ugyanazokat a szabályozzák megfelelő Utasítást az Igazságügyi Minisztérium Ukrajna tekintetében az eljárás a közokiratba házassági szerződések, valamint amennyire közokiratba foglalása szükséges.,

kényszerítő követelményei tekintetében tartalma a házassági szerződés által biztosított záradék 93 a Család Kód, Ukrajna, amely kimondja, hogy a házasság szerződés szabályozza ingatlan kapcsolatok a házastársak között meghatározza a tulajdon jogok és kötelezettségek. A házassági szerződés meghatározhatja a házastársak mint szülők tulajdonjogait és kötelezettségeit is, de bizonyos korlátozásokkal. A házastársak személyes kapcsolatait a házassági szerződés, valamint a házastársak és gyermekeik közötti személyes kapcsolatok nem szabályozhatják. Ezt a szabályt az ukrán családkódex 93. pontja is előírja., A házassági szerződés, amely csökkenti a gyermekek jogait, és az egyik házastársat rossz anyagi állapotba hozza, a fenti kényszerítő rendelet nem engedélyezi. A házassági szerződés keretein belül a házastársak egyike sem szerezhet olyan ingatlant vagy más ingatlant, amely állami nyilvántartásba vételt igényel.

Egyesült KingdomEdit

Házassági megállapodások történelmileg nem tekinthető jogilag végrehajtható England and Wales miatt ellenállást tanúsít a bírói testület nyilvános politikai okok miatt.,

Radmacher kontra Granatino 2010-es legfelsőbb bírósági tesztügye hatályon kívül helyezte a rájuk vonatkozó korábbi jogi keretet, hogy elismerje a házasfelek személyes autonómiájával kapcsolatos változó társadalmi és igazságügyi nézeteket. Házasságkötés előtti megállapodások lehet érvényesíteni a bíróságok által részeként saját belátása szerint a pénzügyi elszámolás szerinti esetekben 25.§. a Házassági Okoz Törvény 1973 olyan hosszú, mint a három szakaszban Radmacher teszt találkozott, s úgy vélik, méltányos, hogy olyan, szem előtt tartva, a gyerekek érdekében, a család., Radmacher tartja, hogy a bíróságok célból, hogy egy vagyonjogi szerződés, amely szabadon által vállalt minden fél teljes elismerését, a következményeit, kivéve, ha a körülményeket, nem lenne fair, hogy tartsa a felek a megállapodás. Az ügy jelentős mennyiségű iránymutatást nyújtott a 2010 óta bekövetkezett összes házassági megállapodásra vonatkozó esetre vonatkozóan.,

a házassági vagyonjogi Bizottság 2014. évi jelentése általánosan elfogadta a döntést Radmacher-ben, és javasolta a Parlament által létrehozott “feljogosító házasságkötési megállapodás” rendszerét, amely bizonyos követelmények teljesülése esetén teljesen kötelező érvényű házasságkötést megelőző megállapodást hozna létre. A Bizottság ajánlásait még végre kell hajtani.,

a házassági szerződés különbözik a történelmi házasságrendezéstől, amely nem elsősorban a válás hatásaival, hanem a dinasztikus családok létrehozásával és fenntartásával, vagy a házasság felbontásával kapcsolatban a felek által kötött válási egyezséggel foglalkozott.

Észak-Amerikaszerkesztés

CanadaEdit

A Kanadai házassági megállapodásokat tartományi jogszabályok szabályozzák. Kanada Minden tartománya és területe elismeri a házassági megállapodásokat., Például Ontarióban a házassági szerződéseket házassági szerződéseknek nevezik, amelyeket a családjogi törvény 52. szakasza ismer el.

Egyesült Államokszerkesztés

az Egyesült Államokban a házassági szerződéseket mind az ötven államban, mind a Columbia kerületben elismerik,és végrehajthatók, ha az állami és szövetségi jogi követelményeknek megfelelően készülnek. Azt jelentették, hogy a kereslet a házasság előtti megállapodások az Egyesült Államokban nőtt az elmúlt években, különösen a millenniumi Párok., Az American Academy of Matrimonial Lawyers (aaml) által végzett 2016-os felmérésben a member attorneys arról számolt be, hogy az elmúlt években növekedett a házasság előtti megállapodásokat kereső ügyfelek száma, különösen az évezredes generációval, a legerősebb érdeklődés a különálló vagyon értékének növekedése, az öröklések és a közösségi vagyon megosztása.

a múltban a párok házasság előtti megállapodásokat kötöttek, érvényességük bizonytalanságával., Ma már nem kérdéses az ilyen megállapodások feltételezett érvényessége és végrehajthatósága azokban az államokban, amelyek elfogadták az UPAA/UPMAA-t, beleértve Floridát, Virginiát, New Jersey-t és Kaliforniát.

jelenleg 28 állam és Columbia Kerület elfogadta az egységes házasság előtti megállapodásról szóló törvény (UPAA) vagy a frissített egységes házasság előtti megállapodásokról szóló törvény (UPMAA) változatát. Az UPAA-t 1983-ban fogadta el az egységes jogi bizottság (ULC), hogy elősegítse az e szerződésekre vonatkozó állami törvények egységesebb és kiszámíthatóbb kialakítását az egyre inkább átmeneti társadalomban., Az UPAA-t részben azért hozták létre, hogy az egyik államban érvényesen megkötött házassági szerződést tiszteletben tartsák egy másik állam bíróságai, ahol a pár válást kaphat.,equently kihirdetett 2012-ben a ULC tisztázni, illetve korszerűsítésére következetlen állami törvények, majd hozzon létre egy egységes megközelítés, hogy minden házassági megállapodások, valamint a szerződésben, amit hoztam megállapodások, hogy:

1. Előírja, házassági szerződések írásban kijelenti, hogy legyenek végrehajthatók, anélkül, hogy figyelembe, korszerűsítése meglévő állami törvények;
2. Kínál párok egy rugalmas keret a házasság előtti megállapodások, amely elősegíti a felelős tervezés, tájékozott döntéshozatal; meg
3. Biztosítja a bíróságok minden állam kereteit meghatározó megállapodás”s érvényességét, függetlenül attól, hol végezték ki.,

az upaa/UPMAA-t elfogadó Államok által elfogadott törvények bizonyos eltéréseket mutatnak az államtól az államig, de ez a törvényi keret minden bizonnyal sokkal könnyebbé tette a jogi szakemberek számára, hogy végrehajtható házassági megállapodásokat készítsenek az ügyfelek számára a követelmények egyértelmű feltüntetésével. Például, a floridai törvény szerint, nagyon lényeges különbség van abban, hogy mi szükséges egy jogilag kötelező érvényű házassági megállapodás megkötéséhez, szemben a házasság utáni megállapodással., Annak érdekében, hogy érvényesen lemondjon a házastársi jogokról, amelyek általában a túlélő házastárs számára elérhetők lennének a floridai törvény szerint (például tanyák, választható részesedés, adómentes vagyon, családi támogatás stb.).), a feleknek a postnuptial megállapodás megkötése előtt teljes és méltányos módon nyilvánosságra kell hozniuk egymással szembeni eszközeiket és kötelezettségeiket. Ellentétben, nincs szükség pénzügyi nyilvánosságra hozatalra ugyanazon házastársi jogok lemondásához a házasság előtt végrehajtott házasság előtti megállapodásban., Hogy az említett, ha a hiányzó nyilvánosságra hozatal eredményez prenup hogy lelkiismeretlen (tisztességtelen az egyik házastárs) alatt Florida egységes házasság előtti megállapodás törvény, lehet, hogy nem érvényesíthető ezen okok miatt.

még azokban az államokban is, amelyek nem hozták létre az UPAA/UPMAA-t, mint New York, a megfelelően végrehajtott házassági megállapodások ugyanolyan jogszerűségi vélelmet kapnak, mint bármely más szerződés., Nem szükséges, hogy a házassági szerződést aláíró pár külön ügyvédet tartson fenn, hogy képviselje őket, mindaddig, amíg mindkét fél megérti a megállapodást, és önként aláírja azzal a szándékkal, hogy kötelezze a feltételeit. Van egy erős közpolitika, amely előnyben részesíti azokat a feleket, akik saját érdekeiket szerződésekkel rendelik el és határozzák meg., Nincs az állami vagy szövetségi törvények erő felnőttek szerződéses kapacitás kell felvenni jogi tanácsot, hogy képes legyen köt házassági szerződést, például egy házassági szerződést, kivéve egy Kaliforniai törvény, amely előírja, hogy a felek képviseli a tanácsot, ha a házastársi támogatást (tartásdíj) korlátozza a megállapodás. A házassági szerződés megtámadható, ha bizonyíték van arra, hogy a szerződést kényszer alatt írták alá. Az egyes esetek tényeivel és körülményeivel igazolni kell, hogy kényszerből kötöttek-e házasság előtti megállapodást., Például, úgy tartották, hogy a házastárs azt állítják, hogy ő úgy gondolta, hogy nem lesz esküvő, ha ő nem írja alá a házassági szerződés, ahol az esküvő csak két hét múlva, és esküvői tervek készültek, nem volt elegendő bizonyítani kényszer.

Prenuptial megállapodások korlátozhatják a felek tulajdonát és házastársi támogatási jogait, de garantálhatják mindkét fél számára a házastársi támogatás igénybevételének vagy fogadásának jogát egy bizonyos határig. Lehet, hogy lehetetlen félretenni egy megfelelően kidolgozott és végrehajtott házassági szerződést., A házassági szerződés nemcsak azt diktálhatja, hogy mi történik, ha a felek elválnak, hanem azt is, hogy mi történik, amikor meghalnak. Ők jár, mint a szerződés, hogy egy akarat és/vagy megszünteti az összes egy tulajdonjogok, hagyatéki Tanya, hagyatéki támogatás, jogot, hogy egy előre meghatározott örököse, valamint a jogot, hogy jár, mint egy végrehajtója és adminisztrátora egy”s házastárs”s birtok.

a házassági szerződés csak akkor érvényes, ha a házasságkötés előtt befejeződik. Miután egy pár házas, akkor dolgozzon ki egy házasság utáni megállapodás.,

A legtöbb országban, az Egyesült Államokban, az öt elem szükséges egy érvényes házassági szerződés:

1. a megállapodást írásba kell foglalni (szóbeli házassági szerződést általában végrehajthatatlan);
2. kell végezni önként;
3. teljes-és/vagy valós közzététel időpontjában végrehajtása;
4. a szerződés nem leszek esztelen;
5. ez végre kell hajtani mindkét fél által (nem az ügyvédi), valamint gyakran közjegyző által hitelesített és/vagy szemtanúja.

számos módja van annak, hogy a házassági megállapodást megtámadják a bíróságon., Ezek közé tartozik az önkéntesség hiánya, az öntudatlanság, valamint az eszközök nyilvánosságra hozatalának elmulasztása. Az Egyesült Államok valamennyi államában nem engedélyezik a házasság gyermekeivel kapcsolatos kérdések szabályozását, különös tekintettel a felügyeleti és hozzáférési kérdésekre. Ennek az az oka, hogy a gyermekeket érintő kérdésekben a gyermekek érdekében kell dönteni. Ez azonban ellentmondásos: egyesek úgy vélik, hogy mivel a felügyeleti csaták gyakran a válás legrosszabb részét képezik, a pároknak ezt előre meg kell tudniuk rendezni.,

A bíróságok nem érvényesítik azokat a követelményeket, amelyek szerint egy személy minden házimunkát elvégez, vagy hogy a gyermekeket egy bizonyos vallásban nevelik. Az elmúlt években, egyes párok a közösségi média rendelkezéseit felvették a házassági megállapodásukba, szabályokat állapítva meg arról, hogy mi megengedett a közösségi média hálózatokon a házasság alatt, valamint abban az esetben, ha a házasság megszűnik.

a sunset rendelkezést be lehet illeszteni egy prenuptial megállapodásba, meghatározva, hogy egy bizonyos idő elteltével a megállapodás lejár., Maine-ben az 1993.október 1-je előtt végrehajtott házassági megállapodások esetében, kivéve, ha a felek megújítják a megállapodást, automatikusan megszűnik a gyermek születése után. Más államokban a házasság bizonyos számú éve a házassági szerződés megszűnését okozza. Azokban az államokban, amelyek elfogadták az UPAA-t (egységes házasság előtti megállapodásról szóló törvény), a törvény nem rendelkezik naplemente-rendelkezésről, de magántulajdonban lehet szerződni. Vegye figyelembe, hogy az államok az UPAA különböző verzióival rendelkeznek.,

az összes többi szerződési joggal ellentétben nem szükséges figyelembe venni, bár a bíróságok kisebbsége magára a házasságra utal. A házassági szerződés révén a házastárs teljes mértékben lemondhat a tulajdonjogokról, a tartásdíjakról vagy az öröklésről, valamint a választható részesedésről, és semmit sem kaphat cserébe. A jogszabályok megválasztása kritikus fontosságú a prenups-ban. A megállapodás felei megválaszthatják az állam törvényét, amelyben házasok, mind a Megállapodás értelmezését, mind a házasság felbontásakor a vagyon megosztását szabályozzák., Ha nincs választott jogi záradék, akkor az a hely joga, ahol a felek elválnak, nem pedig az állam joga, amelyben házasodtak, dönt a vagyonról és a támogatási kérdésekről.

a megállapodás megfogalmazásakor fontos felismerni, hogy kétféle állami törvény létezik, amelyek a válást szabályozzák-méltányos elosztás, amelyet 41 állam gyakorol, és közösségi tulajdon, amelyet 9 állam valamilyen variációban gyakorol. A közösségi vagyonállamban írt megállapodást nem lehet úgy kialakítani, hogy szabályozza azt, ami méltányos elosztási állapotban történik, és fordítva., Lehet, hogy mindkét államban meg kell őrizni az ügyvédeket annak a lehetséges eshetőségnek a fedezésére, hogy a felek nem abban az államban élhetnek, amelyben házasok voltak. Gyakran az embereknek több otthona van különböző államokban, vagy munkájuk miatt sokat mozognak, ezért fontos ezt figyelembe venni a szerkesztési folyamatban.

a váláshoz kapcsolódó pénzügyi kérdések tekintetében a házasság előtti megállapodásokat a bíróságok gyakorlatilag minden államban rendszeresen fenntartják és végrehajtják. Vannak olyan körülmények, amikor a bíróságok megtagadták az ilyen megállapodások bizonyos részeinek/rendelkezéseinek végrehajtását., Például, Észak-Dakotában a válási bíróságok fenntartják a joghatóságot, hogy módosítsák a házasság előtti megállapodásban a tartásdíj vagy házastársi támogatás igénybevételének korlátozását, ha az a házastársat okozza, aki lemondott ilyen jogról, hogy a válás idején állami segítségre van szüksége. Florida és számos más állam hasonló korlátozásokat tartalmaz annak elkerülése érdekében, hogy a váló házastárs házasság előtti megállapodás alapján váláskor az állam egyházközségévé váljon., Ezenkívül Floridában, ahol az öröklés (választható részesedés) és a túlélő házastársaknak az állami törvények által biztosított homestead jogok olyan erősek, a házasság előtti megállapodásról szóló törvény előírja, hogy a házassági szerződésben meghatározott túlélő házastársi jogok lemondását ugyanolyan formalitással kell végrehajtani, mint a végrehajtható akarat (közjegyző által hitelesített és két érdektelen fél tanúja).

azonos nemű házasságokszerkesztés

2015 – ben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága ugyanolyan jogalapot adott az azonos nemű házasságoknak, mint az ellenkező nemű párok közötti házasság, Obergefell kontra Hodges esetében (2015.június 26-án)., Ez a hatás a Legfelsőbb Bíróság döntése, hogy a házasság előtti megállapodás által kötött azonos-szex pár egy állam teljes mértékben végrehajtható egy másik állam esetén a válás.

Szövetségi törvényekszerkesztés

bizonyos szövetségi törvények vonatkoznak a házasság előtti megállapodásba belefoglalható feltételekre., A Nyugdíjas Részvény Törvény (REA) 1984-ben aláírt, a törvény által Ronald Reagan Elnök augusztus 23, 1984, kibékültek zavart volt-e ERISA előjoga állami válási törvényeket, ezáltal megakadályozza a nyugdíj tervek betartása alól, a bíróság elrendeli, amely egy házastárs egy részét a munkavállaló”s nyugdíj a házasság felbontását. A házassági megállapodás tartalmazhat mentességek, amelyek minden házastárs vállalja, hogy kiadja minden igényt egymás ellen nyugdíjjárulékok merülnek fel mind az állami, mind a szövetségi törvények alapján a házasság, mint az REA.,

amikor egy amerikai állampolgár úgy dönt, hogy feleségül vesz egy bevándorlót, ez a személy gyakran vízumszponzorként szolgál, hogy kérvényezze vőlegényét az Egyesült Államokba való belépéshez vagy tartózkodáshoz. Az Osztály. a belbiztonság megköveteli, hogy a bevándorló vőlegényét támogató emberek vízummal jöjjenek az Egyesült Államokba, hogy támogatást nyújtsanak, és fontos figyelembe venni az amerikai szponzor Támogatási kötelezettségének nyilatkozatát, amely a házassági szerződés közzétételéről szól. A támogatási nyilatkozat 10 éves szerződést hoz létre az Egyesült Államok között., A kormány és a szponzor azt követeli, hogy a Szponzor saját forrásaiból anyagilag támogassa a bevándorló vőlegényt. Amint az I-864 formanyomtatvány kifejezetten kimondja, a válás nem szünteti meg a Szponzor által az amerikai kormánynak fizetendő támogatási kötelezettségeket, a bevándorló házastársnak pedig joga van harmadik fél kedvezményezettjeként az I-864 nyilatkozatban a Szponzor által tett támogatási ígérethez. Mint ilyen, a tartásdíjról való lemondást a házassági szerződésben olyan módon kell megfogalmazni, amely nem sérti az Egyesült Államok szerződését., szponzor teszi a kormány azáltal, hogy a nyilatkozat A támogatás, vagy veszélyben lesz, hogy nyilvánították végrehajthatatlan.

CaliforniaEdit

egy 1990-es kaliforniai ügyben a fellebbviteli bíróság szóbeli prenuptial megállapodást kötött az egyik fél hagyatékának hagyatékában, mivel a túlélő házastárs jelentősen megváltoztatta álláspontját a szóbeli megállapodásra támaszkodva. A törvényi jogszabályok változásait követően azonban sokkal nehezebb megváltoztatni a közösség vagy az önálló vagyon jellegét írásbeli megállapodás nélkül.,

a Felek lemondanak a nyilvánosságra azon túl, amely biztosítja, valamint nem szükséges a közokiratba, de ez jó gyakorlat. Különleges követelmények vannak, ha a felek meghatalmazás nélkül aláírják a megállapodást, és a feleknek független tanácsadóval kell rendelkezniük, ha korlátozzák a házastársi támogatást (más néven tartásdíj vagy házastársi karbantartás más államokban). A feleknek hét napot kell várniuk, miután a házasság előtti megállapodást először benyújtották felülvizsgálatra, mielőtt aláírják, de nincs követelmény, hogy ezt bizonyos számú nappal a házasság előtt tegyék meg., Prenups gyakran hónapokig tárgyalni, így nem kell hagyni, amíg az utolsó pillanatban (mint az emberek gyakran). Ha a házassági szerződés a válás idején átalányösszeget igényel, akkor a válás előmozdításának tekinthető. Ezt a koncepciót megtámadták, és ügyvéddel kell konzultálni annak biztosítása érdekében, hogy a házassági szerződés ne sértse meg ezt a rendelkezést.

Kaliforniában egy házassági szerződés révén egy pár lemondhat a tulajdon (közösségi tulajdon) megosztására vonatkozó jogairól., A megállapodás korlátozhatja a házastársi támogatást (bár a válás Bírósága ezt félreteheti, ha úgy ítéli meg, hogy a korlátozás nem tudatos). A megállapodás úgy működhet, mint egy szerződés, hogy egy akarat igénylő egyik házastárs, hogy a másik a halál. Korlátozhatja a hagyatéki jogokat a halálkor is, például a hagyatéki juttatáshoz való jogot, a végrehajtói cselekvéshez való jogot, az előre meghatározott örökösként való jogot stb. Kaliforniában a regisztrált hazai partnerek házassági szerződést is köthetnek. A házasság utáni megállapodásokat nagyon eltérően kezelik a kaliforniai jogban., A házastársaknak vagyonkezelői kötelezettségük van egymással szemben, így a házasság előtti megállapodások a megállapodások különleges kategóriájába tartoznak. Feltételezhető, hogy a házasság utáni megállapodást indokolatlan befolyással szerezték meg, ha az egyik fél előnyt szerez. A nyilvánosságra hozatalról nem lehet lemondani a házasság utáni megállapodás keretében.

OceaniaEdit

AustraliaEdit

a házassági megállapodásokat Ausztráliában az 1975.évi Családjogi törvény (Commonwealth) ismeri el. Ausztráliában a házassági szerződést kötelező pénzügyi megállapodásnak (BFA) nevezik.