úgy tűnik, hogy némi zavart körülvevő meghatározása Scab és Eschar. Szeretném tisztázni ezeket a kifejezéseket azok számára, akik bizonytalanok, mivel mindkettőnek eltérő és megkülönböztető jelentése van, amelyek nem cserélhetők fel.
Crust (scab): szárított vérből és szérumból és más szárított váladékból áll. 1-10
megjegyzés: a sebkezelők már nem nevezik scabnak. A Crust a helyes kifejezés, a
pedig évek óta létezik, mivel pontosabb leírás.,
Eschar: Devitalizált szövet, lehet laza vagy szilárdan tapadó, kemény vagy puha, száraz vagy nedves.1-10
megjegyzés: a száraz Eschar-t eredetileg égési sérülésekben megjelenő devitalizált Szövet leírására használták. A
bőr sebgyógyulás ez a kifejezés száraz nekrotikus szövet vagy száraz gangréna jelenlétét jelzi.
fontos, hogy megértsük a különbséget a között, Kéreg, valamint Vart, mert a különbség nagy., Az egyik szárított váladékból, a másik devitalizált szövetből áll. A devitalizált Szövet az ischaemia bizonyos szintjének eredménye.
viszont mindig van egy összetétele szárított vér, szérum és szárított váladék. Egy beteg esetében, ha a kéreg eltávolításra kerül, és nincs seb, a seb hiánya miatt nem lehet felszámolni a szennyeződést. Ilyen esetekben a beteg meggyógyul, egy új betegen; ez azt eredményezné, hogy a beteget csak konzultációként bocsátják ki, feltéve, hogy ez volt az egyetlen seb.,
a spektrum másik végén, amikor a beteg száraz eschar, devitalizált szövetet mutat be, amelyet száraz gangrénnek is neveznek, mindig követnünk kell a sebkezelési irányelveinket. Az irányelveink be nem tartása veszélyeztetheti a beteget. A stabil száraz eschar (száraz gangréna) irányelveink szerint, mivel az eschar alatti szövetben a véráram gyenge, a seb fertőzésre érzékeny. Az eschar a fertőzés természetes gátjaként működik azáltal, hogy megakadályozza a baktériumok bejutását a sebbe., Iránymutatásaink szerint ” a perfúziós állapot meghatározásáig nem szabad stabil, száraz, fekete, nem érzékeny, nem ingadozó, nem erythemás és nem szupuratív escharokat koptatni…késleltetés a perfúzió optimalizálásáig, kivéve, ha puha, ingadozó eschar van jelen, amelyet a vízelvezetéshez és a kultúrához nem szabad lezárni.”
2. Bryant RA, & Nix DP. (Eds.) (2012). Akut & krónikus sebek: jelenlegi kezelési fogalmak. (4. Szerk.). St. Louis: Mosby.
4. Davis JS, & Bales MG. (1999)., A sebgyógyulás megértése és a sebkezelés alapelvei. Brockton: Nyugati Iskolák.
5. Goodheart HP. (2009). Goodheart ‘ s: fotoguid a gyakori bőrbetegségekhez. (3. Szerk.). Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins.
6. Kloth LC, & McCulloch JM. (Eds.) (2002). Sebgyógyulás: alternatívák a menedzsmentben. (3. Szerk.). Philadelphia: F. A. Davis Company.
7. McCulloch JM, & Kloth LC. (2010). Sebgyógyulás: bizonyítékokon alapuló kezelés. (4. Szerk.). Philadelphia: F. A. Davis Company.
8. Myers BA., (2004) sebkezelés: elvek és gyakorlat. Felső Nyereg Folyó: Prentice Hall.
10. Strauss MB, Aksenov IV, & Miller SS. (2010). Mesterkélt sebek. Flagstaff: Legjobb Kiadó.