Ha a múltban csődöt nyújtott be,akkor kíváncsi lehet, hogy hamarosan újra csődöt nyújthat be. Olvassa tovább, hogy megismerje az adósságok törlésének időbeli korlátait, miután megkapta a 7.fejezetet vagy a 13. fejezet csődmentesítését.
határidők vonatkoznak kibocsátások, nem csőd bejelentések
csődtörvény nem határozza meg a minimális időszak, hogy meg kell várni, mielőtt bejelentés csőd másodszor. Azonban van egy fogás., Ha a fájl túl hamar törlése után adósság egy korábbi esetben, akkor nem lesz jogosult egy másik adósság mentesítés (megbocsátás).
bár vannak esetek, hogy van értelme, hogy a fájl a csőd annak ellenére, hogy nem kap mentesítést, ezek a helyzetek ritkák (több alább). Mivel a csőd benyújtott túl hamar lesz a végén, hogy egy időpocsékolás, pénz, a legtöbb esetben, elengedhetetlen, hogy tudja, hogyan kell időt a csőd bejelentés.,
bejelentés ugyanazon csőd fejezet: 7. fejezet és 13. fejezet
itt vannak az időkeretek, ha azt tervezi, hogy a fájl ugyanazt a csőd fejezetet, hogy benyújtotta az első alkalommal:
egymást követő 7. fejezet esetek
- akkor meg kell várni nyolc év után az első fejezet 7 esetben bejelentés időpontja, mielőtt a második esetben.
egymást követő fejezet 13 esetben
- két év kell eltelnie között bejelentés időpontját, mielőtt lesz jogosult, hogy megkapja a második fejezet 13 mentesítés.,
bejelentés különböző fejezetek alatt: a megrendelés számít
itt vannak a várakozási időszakok, amikor egy második csőd eset más fejezet, mint az, amelyben megkapta az első mentesítést.
fejezet 13 fejezet előtt 7. fejezet
- Ha a bíróság megadta az első mentesítés fejezet 13 csőd, akkor meg kell várni hat évig (a fejezet 13 csőd bejelentési dátum) benyújtása előtt egy fejezet 7 mentesítés., Nem kell várni, hogy hosszú; azonban, ha fizetett fedezetlen hitelezők teljes egészében a fejezet 13 esetben, vagy ha fizetett legalább 70% – a követelések, a terv javasolták jóhiszeműen képviselte a legjobb erőfeszítést.
7. Fejezet mielőtt 13. Fejezet
- Ha a bíróság helyt adott az első kisülés alatt Fejezet 7″d kell várni, négy évvel a 7. Fejezet bejelentés dátuma benyújtása előtt Fejezet 13 esetben.
amikor egy második bejelentés hasznos lehet még mentesítés nélkül is
néha nincs szüksége mentesítésre-időre van szüksége az adósság kifizetéséhez., Tegyük fel például, hogy tartozott szövetségi adók, hogy nem mentesíti a csőd, és nem tudott kidolgozni egy ésszerű fizetési tervet. Ahelyett, hogy a bérek körítve, akkor fájl fejezet 13 csőd és nyúlik ki a kifizetések egy ötéves fejezet 13 csőd fizetési terv.
hasonló megközelítés az, hogy a 7. fejezet mentesítésének kézhezvétele után azonnal benyújtják a 13. fejezet esetét (informálisan a 20.fejezet csődjének nevezett eljárás). Ismét csak időre lehet szüksége a nem felszámítható adósságok, például a hazai támogatási hátralékok kifizetésére-nem mentesítésre.,
azonban nem minden bíróság engedélyezi a folyamatot, és bonyolult lehet A 7. fejezet csődjére való jogosultság, majd bizonyítani, hogy elegendő rendelkezésre álló jövedelme van ahhoz, hogy egy 13.fejezet tervébe fizessen. Ez lehetséges, bár, figyelembe véve az adósságok kiirtották. Mindenesetre bölcs dolog lenne konzultálni egy helyi csőd ügyvéddel, mielőtt megpróbálná ezt az utat.
mi van, ha nem kap mentesítést az első esetben?
a legtöbb esetben, akkor fájlba újra kap egy mentesítést a második csőd, ha nem kap egy az első kérdésben., De ez nem mindig így van. Ezenkívül elveszíti az automatikus tartózkodás teljes előnyeit—a megrendelést, amely megakadályozza a hitelezők gyűjtését -, amikor gyors egymásutánban több csődöt nyújt be.
a bíróság elutasította az első ügyet
- hacsak a bíróság másként nem rendelkezik,akkor újra benyújthatja. A 180 napos várakozási idő akkor alkalmazható, ha nem teljesítette a bírósági végzést, vagy megjelenik az ügyben, vagy önként elutasította az ügyet, miután a hitelező benyújtotta a csődmentesség iránti kérelmet.,
a bíróság elutasította a mentesítést
- lehet, hogy újra benyújthatja, de valószínűleg nem lesz jogosult az első esetben felsorolt adósságok mentesítésére. Ez egy másik szokatlan körülmény, ahol lenne bölcs, hogy kérjen tanácsot egy tapasztalt csőd ügyvéd.
mikor sértőek A többszörös csődeljárások?
a kifejezés visszaélésszerű csőd bejelentés utalhat egy fejezet 7 bejelentés, amely nem felel meg az eszközök teszt-a minősítési szabvány, amely meghatározza a filer joga adósság mentesítés., De leírhatja azt az esetet is, amelyet valaki nyújtott be, aki nem megfelelő módon használja a csődeljárást a hitelező elkerülésére, vagy időt vásárol egy beszedési akcióban, például kizárás vagy peres eljárás.
egyszerűen fogalmazva, a bíróság elítéli azokat az adósokat, akik nem szándékoznak követni az ügyet. Repeat filers szembe a következményekkel jár az ilyen taktika, mint például a védelem hiánya gyűjtemények (az automatikus tartózkodás won ” t lépnek hatályba, miután több filings) vagy a tagadás a mentesítés.
Ismerje meg, miért utasíthatja el a bíróság a csődeljárást.