Az ebben a dokumentumban szereplő kérdésekre adott válaszok az FDA véleményét képviselik az állatok klónozásának kockázatértékelésében, a kockázatkezelési tervben, valamint az ipar #179 iránymutatásában vázolt következtetések és ajánlások fényében.
mítosz: a klónozás új technológia.
mítosz: klónok egy adott állat DNS oltva egy másik test.
mítosz: A klónok utódai klónok, és minden generáció egyre gyengébbé és gyengébbé válik, és egyre több problémája van.
mítosz: A klónok mindig azonosak a megjelenésben.,
mítosz: A klónok pontosan ugyanolyan temperamentummal és személyiséggel rendelkeznek, mint az állatok, amelyekből klónozták őket.
mítosz: amikor klónok születnek, ők ugyanolyan korúak, mint a donorok, és nem élnek sokáig.
mítosz: a klónozás súlyosan sérült állatokat eredményez, amelyek egész életükben szenvednek, és továbbra is egészségügyi problémákkal küzdenek.
mítosz: a tehén klónok emberi gyógyszereket készítenek tejükben.
mítosz: amikor egy csirke klón tojást rak, a kikelő csibék klónok.
mítosz: a klónokból származó hús már az élelmiszer-ellátásban van.
mítosz: a klónozás gyógyíthatja az állatállomány betegségeit.,
mítosz: a tudósok klónozással visszahozhatják a kihalt fajokat.
mítosz: a klónozás új technológia.
valójában a klónozás egyáltalán nem új. Valójában a növényi klónokból származó gyümölcsöket mindig banán és oltott gyümölcs formájában fogyasztjuk. Évtizedek óta klónozzuk a növényeket, kivéve, hogy “vegetatív szaporításnak” nevezzük.”Körülbelül 30 évig tart a banán vetőmagból történő tenyésztése, így a gyümölcs piacra jutásának felgyorsítása érdekében a legtöbb banán, burgonya, alma, szőlő, körte, őszibarack klónokból származik.,
egyes állatok vegetatív szaporítással képesek szaporodni, beleértve a tengeri csillagokat és más viszonylag egyszerű tengeri élőlényeket is. Kétéltűek, mint a békák először ment klónozás az 1950-es években. azonos iker emlősök lehet gondolni, mint a természetben előforduló klónok, de termelő klónok emlősök a laboratóriumban viszonylag új. Segítségével a sejtek, az állati embriók, hogy a klónok már már körül, mivel az 1990-es évek elején, de az első klónozott állat a cell egy felnőtt állat volt, Dolly, a bárány, aki arra született, 1996-ban.,
vissza a tetejére
mítosz: A klónok egy adott állat DNS-je, amelyet egy másik testre oltottak.
egyáltalán nem. A sci-fi könyvek és filmek ellenére a klónok ugyanúgy születnek, mint bármely más állat. Az egyetlen különbség az, hogy a klónoknak nincs szükségük spermára és tojásra, hogy összehozzanak egy embriót. Klón embriók felhasználásával készült egy egész cellát vagy sejt magját a donor állat, fixáló, hogy egy petesejt, ez volt a sejtmag eltávolítása., Ezt az embriót beültetik egy helyettesítő gát méhébe (egy állattenyésztési kifejezés, amelyet a tenyésztők az állat női szülőjére utalnak), hogy úgy növekedjen, mintha az embrióátadásból vagy in vitro megtermékenyítésből származik.
vissza a tetejére
mítosz: A klónok utódai klónok, és minden generáció egyre gyengébbé és gyengébbé válik, és egyre több problémája van.
nem, egyáltalán nem. A klón szexuális reprodukcióval termel utódokat, mint bármely más állat., A mezőgazdasági termelő vagy tenyésztő használhat természetes párosodást vagy bármilyen más asszisztált reprodukciós technológiát, például mesterséges megtermékenyítést vagy in vitro megtermékenyítést klónok tenyésztésére, ugyanúgy, mint más haszonállatok esetében. Az utódok nem klónok, ugyanazok, mint bármely más szexuálisan reprodukált állat.
vissza a tetejére
mítosz: A klónok mindig azonosak a megjelenésben.
nem feltétlenül. Valójában sok klónok van enyhe variációk kabát színe, jelölések.
gondoljunk újra az azonos ikerborjakra. Ugyanazok a gének, de egy kicsit másképp néznek ki., Ez azért van, mert ezek a gének expresszálódnak—vagyis hogy az adott génben lévő információ hogyan jelenik meg a tényleges állatban. Például, ha Holstein tehenek, a foltok mintázata vagy a fülük alakja eltérő lehet. Az emberi egypetéjű ikreknek is ugyanazok a génjeik, de mivel ezeket a géneket egyénenként eltérő módon fejezik ki, különböző szeplős és ujjlenyomat-mintázattal rendelkeznek.
vissza a tetejére
mítosz: A klónok pontosan ugyanolyan temperamentummal és személyiséggel rendelkeznek, mint az állatok, amelyekből klónozták őket.,
a temperamentumot csak részben határozza meg a genetika; sok köze van az állat nevelésének módjához. Ez a régi “természet kontra nevelés” érv.
azt mondják, hogy szeretné klónozni a ló, mert az ő szelíd, édes temperamentum. Bár a ló klónja könnyen megy, pontosan ugyanolyan élettapasztalatokkal kell rendelkeznie, mint az eredeti ló, hogy ugyanolyan temperamentummal rendelkezzen.
az eredeti ló nem fél a hangos zajoktól, mert tapasztalatai azt tanították neki, hogy nem fogják bántani., De ha a klónodnak rossz tapasztalata van a hangos zajokkal (például egy faág esik rá egy hangos viharban, és fáj neki), akkor a hangos zajokat a fájdalommal társíthatja, és félhet tőlük.
vissza a tetejére
mítosz: amikor klónok születnek, ugyanolyan korúak, mint donoraik, és nem élnek sokáig.
A klónok ugyanúgy születnek, mint más újszülött állatok: csecsemőként. Senki nem tudja igazán, hogy mi okozza az öregedést az emlősök, de a legtöbb tudós úgy gondolja, hogy egy része a kromoszóma úgynevezett telomer, hogy működik, mint egy ilyen órát a cellába., Telomerek általában hosszú születéskor, és lerövidíti, mint az állat korosztály.
A Dolly-ról (a híres juhklónról) szóló tanulmány kimutatta, hogy telomerjei rövidebb (idősebb) donorjai voltak, annak ellenére, hogy Dolly sokkal fiatalabb volt. Más klónokkal végzett vizsgálatok kimutatták, hogy a klónokban lévő telomerek a test egyes szöveteiben rövidebbek, más szövetekben pedig korszerűek. A klónokkal kapcsolatos egyéb vizsgálatok azonban azt mutatják, hogy a telomerek minden szövetben korszerűek. A különböző vizsgálatokban jelentett telomerek hossza ellenére a legtöbb klón normálisan öregszik., Valójában az első szarvasmarha klónok, amelyeket valaha előállítottak, életben vannak, egészségesek, és 2008 januárjától 10 évesek.
vissza a tetejére
mítosz: a klónozás súlyosan sérült állatokat eredményez, amelyek egész életükben szenvednek, és továbbra is egészségügyi problémákkal küzdenek.
a sertés-és kecskeklónok túlnyomó többsége egészséges, normálisan nő, és nem fogékonyabbak az egészségügyi problémákra, mint a nem klónozott társaik., Az állatorvosok az állatállományban az úgynevezett asszisztált reprodukciós technológiák korai napjaiban észrevették, hogy néhány borjú-és bárányhéj túl nagyra nőtt a terhesség alatt, és súlyos születési rendellenességei voltak. Ezt a rendellenességkészletet “nagy utódszindrómának” vagy LOS-nek nevezik. Ugyanezeket a rendellenességeket a borjú-és bárányklónokban is megfigyelték, és nagy figyelmet kaptak, mivel ezek a tünetek a más asszisztált reprodukciós technológiáknál megfigyeltnél magasabb gyakorisággal fordulnak elő., Úgy tűnik, hogy a szindróma a testen kívüli folyamatokhoz kapcsolódik (az in vitro fázisban. Mivel a termelők jobban megértik a klónozási folyamatot, a borjú-és bárányklónokban megfigyelt LOS arány csökken. A LOS arányok ugyanolyan csökkenését figyelték meg, mint azok, akik olyan technológiákat alkalmaztak, mint például a szarvasmarhák in vitro megtermékenyítése, többet megtudtak a folyamatról. LOS nem volt látható sertés vagy kecske klónok.
a születéskor normális klónok többsége olyan erős és egészséges lesz, mint bármely más fiatal állat., Borjú és bárány klónok rendellenességek születéskor továbbra is egészségügyi problémák az első néhány hónapban az élet. De hat hónapos koruk után teljesen megkülönböztethetetlenek a megjelenésükben és a vérmérésükben az azonos korú, hagyományosan tenyésztett állatoktól.
vissza a tetejére
mítosz: a tehén klónok emberi gyógyszereket készítenek tejükben.
sok ember kap ez zavaros. A klónok, amelyekről itt beszélünk, ” csak klónok.”Nincsenek új génjeik hozzá, és nem gyártanak gyógyszereket (vagy más nem tejes anyagokat) a tejükben., Csak ugyanazt csinálják, mint a hagyományosan tenyésztett társaik. A tejben gyógyszereket gyártó tehenek genetikailag megtervezettek—vagyis új géneket adnak hozzá. Ezeknek a genetikailag módosított állatoknak egy része klónozással reprodukálható, ezért vannak, akik összezavarodnak ezzel a koncepcióval.
vissza a tetejére
mítosz: amikor egy csirke klón tojást rak, a kikelő csibék klónok.
még nem klónoztak sem csirkéket, sem más madárfajt., Eddig egerek, patkányok, nyulak, szarvasmarhák (és a szorosan kapcsolódó, de veszélyeztetett gaurok és bantengs), sertések, juhok, kecskék, szarvasok, lovak, öszvérek, macskák és kutyák klónozott Emlősök.
vissza a tetejére
mítosz: a klónokból származó hús már az élelmiszer-ellátásban van.
több éves részletes vizsgálat és elemzés után az FDA arra a következtetésre jutott, hogy a szarvasmarhák, sertések és kecskék klónjaiból származó hús és tej, valamint a hagyományosan élelmiszerként fogyasztott bármely fajból származó klónok utódai ugyanolyan biztonságosak, mint a hagyományosan tenyésztett állatokból származó élelmiszerek., Nem számítunk arra, hogy a klónoktól származó élelmiszerek nagy mennyiségben lépnek be az élelmiszer-ellátásba, mivel ezeket az állatokat tenyésztésre fogják használni.
vissza a tetejére
mítosz: a klónozás gyógyíthatja az állatállomány betegségeit.
a klónozás nem képes közvetlenül gyógyítani az állatállomány betegségeit, de a klónozási folyamat lehet az egyik módja annak, hogy egészséges példányt készítsen egy értékes állatról, amely megbetegedett, megsérült vagy meghalt. Ezenkívül a klónozás egy betegség-rezisztens állat megkettőzésének egyik módja is lehet, generációkon keresztül pedig betegség-rezisztens állományt hoz létre.,
vissza a tetejére
mítosz: a tudósok klónozással visszahozhatják a kihalt fajokat.
bár elméletileg lehetséges, ebben az időben nem valószínű, hogy hamarosan megtörténik. Bár vannak erőfeszítések az egyének, hogy” de-kihalt ” kihalt fajok, az alkalmazott megközelítések sokkal kifinomultabb, mint az egyszerű klónozás, és szükség újra össze a genomok a kihalt faj segítségével a legközelebbi élő rokonok, mint a sablon. Tehát bár lehetséges, nem várnánk, hogy ezt látja ebben az időben vagy a közeljövőben., A “de-extinction” – re vonatkozó további információkért lásd: http://www.scientificamerican.com/article/what-is-the-de-extinction-movement-all-about/, http: //WW w. nationalgeographic .com/deextinction, http://www.nature.com/nature/journal/v521/n7550/full/521030a.html.
Nos, rendben, de mi lenne a veszélyeztetett fajok klónozásával?
ez nem csak lehetséges, de néhány korlátozott esetben megtörtént. A tudósok nagyon kis populációkból klónozták a juhokat, a ritka szarvasmarhafajták tagjai, valamint a Gaur és a banteng, két faj, amelyek szorosan kapcsolódnak a háziasított szarvasmarha fajokhoz.
vissza a tetejére