Abstract
Abstract: Nell’amnesia anterograda, a seguito di un incontro di codifica, la memoria per fatti ed episodi è compromessa dopo che si è verificata la distrazione. Al contrario, l’intelligenza e la memoria di lavoro lungo diversi tipi di memoria procedurale sono preservati., Questo problema è causato non solo da danni all’ippocampo o ad altre strutture del lobo temporale mediale (MTL), ma anche al proencefalo basale, al diencefalo della linea mediana, alla corteccia retropleniale e alle strutture del mesencefalo ventrale, nonché ai tratti di fibre, come il fornice, che collegano queste regioni insieme. La memoria viene interrotta in modi molto simili da danni a ciascuna di queste strutture, quindi è chiaro che lavorano insieme come un sistema per creare, archiviare e successivamente recuperare memorie dichiarative., Nonostante il funzionamento relativamente unificato del sistema, tuttavia, alcune prove suggeriscono che le lesioni ai componenti degli MTL e le loro connessioni possono avere effetti dissociabili. Gli MTL comprendono una zona di convergenza gerarchica. Le informazioni sugli oggetti elaborati convergono nella corteccia peririnale, le informazioni spaziali/contestuali convergono nella corteccia parahippocampale e questi e altri tipi di informazioni convergono nell’ippocampo in cima alla gerarchia. A seguito di ulteriori elaborazioni, vi è una back-proiezione alle regioni neocorticali che hanno inviato le informazioni., Una visione dominante è che l’ippocampo rappresenta, consolida e memorizza le associazioni di alto livello attraverso un rapido processo di apprendimento. Questo crea un indice ippocampale, che quando attivato da una stecca riattiva la memoria da backprojections alle regioni neocorticali che rappresentano i componenti della memoria. Sebbene gli MTL siano strutture altamente interconnesse, ricevono ed elaborano diverse proiezioni informative e l’architettura neurale delle cortecce peririnali / parahippocampali differisce da quella dell’ippocampo, quindi probabilmente eseguono operazioni di elaborazione qualitativamente diverse., La modellazione della rete neurale suggerisce che la corteccia peririnale crea rapidamente memorie oggetto relativamente poco sparse, piuttosto aspecifiche, mentre l’ippocampo crea rapidamente memorie associative sparse, molto specifiche e di alto livello. I ricordi della corteccia peririnale supportano bene la memoria della familiarità dell’oggetto, ma ricordano molto male mentre i ricordi dell’ippocampo forniscono un potente supporto per il ricordo, ma non sono necessari per la familiarità dell’oggetto., Ciò è coerente con alcune prove di lesione umana e animale che trovano riconoscimento (familiarità)/richiamo (ricordo) doppie dissociazioni con lesioni della corteccia ippocampale vs peririnale/entorinale. Per oltre un decennio, non c’è stato consenso sul fatto che questa ipotesi sia ampiamente corretta, se tutte le lesioni MTL abbiano effetti qualitativamente simili sulla memoria dichiarativa, o se tali lesioni interrompano sempre il richiamo e il riconoscimento allo stesso modo, ma con diverse lesioni che interrompono la memoria per informazioni diverse. Questo disaccordo sarà discusso.