Il governo nordcoreano ha fatto una forte eccezione all’etichetta, dichiarando che non sarebbe tornato ai colloqui a sei sulla crisi delle armi nucleari coreane fino a quando gli Stati Uniti non si sono scusati. Il 21 giugno 2005, il sottosegretario di Stato americano per la democrazia e gli affari globali Paula Dobriansky ha usato il termine durante un discorso per l’Hudson Institute: “Corea del Nord, Birmania, Zimbabwe e Cuba sono avamposti della tirannia.,”In risposta, il vice ambasciatore nordcoreano alle Nazioni Unite Han Song-ryol ha dichiarato:” Riprendere i colloqui a sei sarebbe possibile se ci fosse moderazione da parte degli Stati Uniti dall’usare le parole “avamposto della tirannia” per un mese.”Il ministro degli Esteri sudcoreano Ban Ki-moon era preoccupato per le implicazioni per le relazioni inter-coreane: “È deplorevole che un alto funzionario degli Stati Uniti definisca la Corea del Nord un” avamposto della tirannia”, il che non va bene per gli sforzi delle due Coree ” per avere un’atmosfera riconciliatoria.,”
Allo stesso modo, il presidente sudafricano Thabo Mbeki, che aveva tentato di attuare un atteggiamento conciliante nei confronti del vicino Zimbabwe evitando critiche pubbliche al record di Robert Mugabe, era dispiaciuto. “E”un’esagerazione e qualunque cosa il governo degli Stati Uniti vuole fare con quella lista di sei paesi, o comunque molti, è davvero un po” screditato.”
Alcuni commentatori hanno accusato gli Stati Uniti di due pesi e due misure in relazione all’applicazione del tag “avamposti della tirannia” poiché i paesi nominati erano limitati a quelli regolarmente criticati dagli Stati Uniti., Dipartimento di Stato nei suoi rapporti annuali Paese sulle pratiche dei diritti umani e il Rapporto sulla libertà religiosa internazionale. Ad esempio, Amitabh Pal del Progressive ha scritto che mentre Rice si è astenuto specificamente dall’applicare il termine a stati come l’Arabia Saudita, la Guinea equatoriale e l’Azerbaigian, ha suggerito che l’amministrazione aveva secondi fini per le sue dichiarazioni sui diritti umani, che sono “pesantemente subordinate agli interessi strategici ed economici degli Stati Uniti”.,
Il Washington Post ha pubblicato una serie di forum e interviste relative ai paesi che Rice ha scelto come esempi di avamposti della tirannia.