Bill of Rights inglese

Il Bill of Rights 1689 è un atto del Parlamento inglese con il titolo completo Un atto che dichiara i diritti e le libertà del soggetto e stabilisce la successione della corona e noto anche con il suo breve titolo, la Bill of Rights. È uno dei documenti fondamentali del diritto costituzionale inglese, insieme alla Magna Carta, all’Act of Settlement del 1701 e agli Atti del Parlamento. Fa anche parte della legge di alcune altre nazioni del Commonwealth, come la Nuova Zelanda., Un documento separato ma simile si applica in Scozia: la rivendicazione del diritto.

Il Bill of Rights 1689 è in gran parte una dichiarazione di alcuni diritti positivi che i suoi autori hanno ritenuto che i cittadini e / o i residenti di una società libera e democratica dovrebbero avere. Essa afferma il diritto del soggetto di presentare una petizione al Monarca e il diritto del soggetto di portare armi per la difesa. Stabilisce anche (o, a parere dei suoi scrittori, ribadisce) alcuni requisiti costituzionali in cui le azioni della Corona richiedono il consenso dei governati rappresentati in Parlamento., A questo proposito, si differenzia da altre “bill of rights”, tra cui la United States Bill of Rights, anche se molti elementi dei primi otto emendamenti alla Costituzione degli Stati Uniti ne riecheggiano il contenuto. Ciò è in parte dovuto alle tradizioni costituzionali non codificate del Regno Unito, per cui la Carta dei diritti inglese forma un elenco di diritti nei confronti delle persone rappresentate in Parlamento, in aggiunta a quei diritti già previsti per gli individui come stabilito nella Magna Carta.,

Il disegno di legge ha incorporato la crescente convinzione che, sebbene alcune persone possano ereditare privilegi, tutte le donne e gli uomini godono degli stessi diritti fondamentali che non possono essere violati nemmeno da un Capo di Stato, che è anche soggetto, non sopra, alla legge. Il disegno di legge ha anche ritenuto che i capi di Stato, e gli altri in autorità, hanno responsabilità nei confronti dei governati, e che sono responsabili nei confronti del popolo, non a se stessi. La Carta dei diritti privilegiava ancora la religione protestante, tuttavia., E ‘ stato un significativo progresso legale nel riconoscere i diritti individuali e nel dare loro protezione nella legge, ma è stato anche un figlio del suo tempo. Tuttavia, l’intera nozione di diritti umani inalienabili, sostenuta dalla Dichiarazione Universale e da altri documenti, può avere la sua origine in questa legislazione.

Background

Nella Gloriosa Rivoluzione, Guglielmo III d’Orange sbarcò con il suo esercito in Inghilterra il 5 novembre 1688. Giacomo II tentò di resistere all’invasione. Ha poi inviato rappresentanti a negoziare, e alla fine fuggì il 23 dicembre 1688.,

Prima che William e Mary fossero affermati come co-governanti di Inghilterra e Irlanda, accettarono una Dichiarazione di diritto redatta dal Parlamento della Convenzione che fu consegnata loro alla Banqueting House, Whitehall, il 13 febbraio 1689. Dopo aver accettato la Dichiarazione di diritto, William e Mary sono stati offerti il trono, e sono stati incoronati come monarchi congiunti nel mese di aprile 1689. La Dichiarazione di diritto fu poi incarnata in un atto del Parlamento, ora noto come Bill of Rights, il 16 dicembre 1689.,

Nell’allora Regno separato di Scozia, la rivendicazione del diritto delle Proprietà scozzesi del 1689 fu espressa in termini diversi, ma con un effetto in gran parte simile, dichiarando Guglielmo e Maria Re e Regina di Scozia l ‘ 11 aprile 1689.

Principi fondamentali

I principi fondamentali del Bill of Rights 1689 sono:

• Gli inglesi, come incarnati dal Parlamento, possedevano alcuni diritti civili e politici immutabili.,odern privilegio parlamentare)
• la libertà dalla crudele e inusuale punizioni, e l’eccessiva cauzione
• libertà da multe e confische senza prova

Alcuni atti di Giacomo II sono stati specificamente indicati e dichiarati illegali su questa base

Il volo di James, Inghilterra, nella scia della Gloriosa Rivoluzione pari a abdicazione al trono

i Cattolici Romani non poteva essere il re o la regina d’Inghilterra dal “non è stato trovato, per esperienza, che è in contrasto con la sicurezza e il benessere di questa protestante regno retto da un papist principe.,d a giurare incoronazione giuramento di mantenere la religione Protestante

William e Mary sono stati i successori di James

Successione dovrebbe passare agli eredi di Maria, poi a Maria”s sorella, la Principessa Anna di Danimarca]] e i suoi eredi, quindi per ogni eredi di William da un secondo matrimonio

Il Sovrano era tenuto a convocare il Parlamento di frequente, poi rafforzata dalla Triennale di Agire 1694

Aumento

Il Bill of Rights del 1689 fu poi completata in Inghilterra con l’Act of Settlement del 1701, e in Scozia, la Rivendicazione del Diritto è stata integrata con l’Atto di Unione del 1707., Il Bill of Rights e Claim of Right contribuirono molto all’instaurazione della supremazia parlamentare britannica e alla riduzione dei diritti della monarchia. Essi stabilirono in gran parte le turbolenze politiche e religiose che avevano convulso Scozia, Inghilterra e Irlanda nel diciassettesimo secolo. La Carta dei diritti e la rivendicazione del diritto erano due cause principali della trasmutazione della Gran Bretagna in una monarchia costituzionale.,

Il Bill of Rights 1689 è un predecessore della Costituzione degli Stati Uniti, della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani delle Nazioni Unite e della Convenzione europea dei diritti umani. Ad esempio, come la Carta dei diritti, la Costituzione degli Stati Uniti richiede processi con giuria e vieta la cauzione eccessiva e “punizioni crudeli e insolite.”Allo stesso modo,” pene crudeli, inumane o degradanti ” sono vietate ai sensi dell’articolo 5 della Dichiarazione Universale dei diritti dell’uomo e dell’articolo 3 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo.,

La Carta dei diritti e la rivendicazione dei diritti sono ancora legge nel Regno Unito e sono occasionalmente citati in procedimenti legali. Il 21 luglio 1995, un caso di diffamazione intentato da Neil Hamilton, allora membro del Parlamento, contro il quotidiano Guardian fu fermato dopo che il giudice May stabilì che il divieto dei tribunali di mettere in discussione i procedimenti parlamentari contenuti nella Carta dei diritti avrebbe impedito al Guardian di ottenere un processo equo. La sezione 13 della Defamation Act 1996 è stata promulgata successivamente per consentire a un deputato di rinunciare al suo privilegio parlamentare.,

La Carta dei diritti è stata invocata in Nuova Zelanda nel caso Fitzgerald contro Muldoon del 1976 e altri. Poco dopo essere stato eletto nel 1975 Il primo ministro Muldoon ha emesso un comunicato stampa che pretende di abolire uno schema di superannuation stabilito dal New Zealand Superannuation Act 1974. Anche se non era stata approvata alcuna legge per abolire il regime, il primo ministro ha dichiarato che la sua abolizione ha avuto effetto immediato perché il Parlamento avrebbe introdotto a breve una legge retroattiva che abolisce il regime., Il primo ministro”azione è stata contestata in tribunale e il procuratore capo della Nuova Zelanda ha dichiarato che egli aveva agito illegalmente, perché aveva violato l’Articolo 1 della carta dei Diritti, che prevede:

Che il preteso potere di sospendere le leggi o l’esecuzione di una legge regale autorità senza il consenso del Parlamento, è illegale .

Due disegni speciali delle monete commemorative britanniche da due libbre furono emessi nel 1989 per celebrare il trecentenario della gloriosa Rivoluzione, uno riferito alla Carta dei diritti e l’altro alla rivendicazione del diritto., Entrambi raffigurano la cifra di William e Mary e la mazza della Camera dei Comuni britannica; uno mostra anche una rappresentazione della Corona di Sant’Edoardo e l’altro, la Corona di Scozia

Tutti i link recuperati agosto 23, 2017.

• Testo della Bill of Rights
• UK Public Record Office page, che include un link a una scansione della Bill of Rights originale