Ho avuto uno studente mi chiedono di chiarire la differenza tra una”legge “scientifica e una” teoria”. Questa persona ha chiesto, in parte:
“.. Una legge, in sostanza, è qualcosa che non ha detrattori
“Una teoria può essere considerata come una legge “transitoria” (cioè una legge in attesa)?, A differenza di una legge, è corretto dire che ci possono essere diverse teorie scientifiche su un particolare fenomeno mentre una legge rappresenta un unico accordo unificato tra tutti gli scienziati”.
Tali domande sono molto comuni. La differenza tra una “legge” e una “teoria” spesso confonde le persone. Questo accade, in parte, perché anche tra gli scienziati ci può essere un uso diverso di questi termini. Naturalmente, per il grande pubblico, questi termini hanno significati e connotazioni molto diverse. Ti suggerisco di cercare le definizioni di entrambe le parole in qualsiasi dizionario inglese.,
Come usato nella scienza, penso che sia importante rendersi conto che, nonostante le differenze (vedi sotto), questi termini condividono alcune cose in comune. Entrambi sono basati su ipotesi testate; entrambi sono supportati da un ampio corpo di dati empirici; entrambi aiutano a unificare un particolare campo;entrambi sono ampiamente accettati dalla stragrande maggioranza (se non tutti) gli scienziati all’interno di una disciplina. Inoltre, sia le leggi scientifiche che le teorie scientifiche potrebbero essere dimostrate sbagliate in qualche momento se ci sono dati che lo suggeriscono.,
Presumibilmente l’accettazione di leggi / teorie si applica anche tra le discipline, sebbene la maggior parte delle “Leggi” o “Teorie” siano specifiche della disciplina. Non riesco a pensare alla legge o alla teoria che trascende davvero tutte le discipline di per sé; non esiste ancora una “Legge unificata (o Teoria) di tutto.”La maggior parte degli scienziati non sono addestrati ad analizzare criticamente i pro ei contro di leggi o teorie al di fuori del nostro campo. Per esempio, i biologi di solito non sono qualificati (dalla formazione) per criticare la “Teoria della relatività” o “La Teoria atomica”., Non credo che un fisico, chimico o ingegnere (di formazione) è qualificato per discutere i dettagli della “Teoria dell” evoluzione “o la” Teoria cellulare ” sia.
Per quanto riguarda i “detrattori”, la natura della scienza è mettere in discussione le cose, nulla è (o dovrebbe essere) sacrosanto. Ma, questo non significa necessariamente che solo perché qualcuno mette in discussione una legge (o teoria) che la legge/teoria in questione è sbagliato. Einstein era un detrattore di Newton quando mostrò che le “Leggi” newtoniane della meccanica non spiegavano tutto (non era questo il motivo per cui la meccanica quantistica è nata)?, Solo perché la meccanica newtoniana è “sbagliata” in alcune situazioni, significa che è inutile? Non credo proprio!! Se alcuni aspetti della teoria evolutiva (ad esempio, la selezione naturale, il gradualismo) hanno “detrattori” (e intendo tra le persone che sono qualificate per discuterne among tra i biologi), significa che la selezione naturale (o l’idea di evoluzione biologica in generale) è sbagliata? NO!! La conoscenza scientifica è rafforzata da persone che mettono in discussione ciò che è o è stato accettato.
Ecco un paio di definizioni di ogni parola.,
LEGGE
1) Una generalizzazione empirica; una dichiarazione di un principio biologico che sembra essere senza eccezioni al momento in cui è fatto, ed è diventato consolidato da ripetuti test di successo; regola (Lincoln et al., 1990)
2) Un principio teorico dedotto da fatti particolari, applicabile a un gruppo definito o classe di fenomeni, ed esprimibile da un’affermazione che un particolare fenomeno si verifica sempre se determinate condizioni sono presenti (Oxford English Dictionary come citato in Futuryma, 1979).,
3) Un insieme di regolarità osservate espresse in una dichiarazione verbale o matematica concisa. (Krimsley, 1995).
TEORIA
1) La più grande sintesi di un grande e importante corpo di informazioni su alcune relative al gruppo di fenomeni naturali (Moore, 1984)
2) Un corpo di conoscenze e di concetti esplicativi che cercano di aumentare la nostra comprensione (“spiegare”) un importante fenomeno di natura (Moore, 1984).,
3) Un principio generale scientificamente accettato supportato da un corpus sostanziale di prove offerte per fornire una spiegazione dei fatti osservati e come base per future discussioni o indagini (Lincoln et al., 1990).
4) 1. I principi astratti di una scienza distinta dalla scienza di base o applicata. 2. Una spiegazione o un’ipotesi ragionevole avanzata per spiegare un fenomeno naturale ma priva di prove di conferma (Steen, 1971). .,
5) Uno schema o un sistema di idee o dichiarazioni tenuto come spiegazione o conto di un gruppo di fatti o fenomeni; un’ipotesi che è stata confermata o stabilita dall’osservazione o dall’esperimento, ed è proposta o accettata come contabilità per i fatti noti; una dichiarazione di ciò che è ritenuto essere le leggi generali, i principi o le cause di (Oxford English Dictionary, 1961;).
6) Una spiegazione per un’osservazione o una serie di osservazioni che è suffragata da un considerevole corpo di prove (Krimsley, 1995).,
Dati i miei argomenti di cui sopra per quanto siano simili queste due parole, è comunque vero che “legge” e “teoria” sono parole diverse che possono o hanno connotazioni diverse. Allora, qual è la differenza? Guarda sopra le ultime definizioni sotto legge e Teoria. Queste definizioni differenziano chiaramente le due parole. Alcuni scienziati vi diranno che la differenza tra loro è che una legge descrive ciò che la natura fa in determinate condizioni, e predire ciò che accadrà fino a quando tali condizioni sono soddisfatte. Una teoria spiega come funziona la natura., Altri delineano la legge e la teoria basate sulla matematica-Le leggi sono spesso definite matematicamente (ancora una volta, una descrizione di come si comporta la natura) mentre le teorie sono spesso non matematiche. Guardando le cose questo è stato aiuta a spiegare, in parte, perché la fisica e la chimica hanno un sacco di “leggi”, mentre la biologia ha poche leggi (e più teorie). In biologia, è molto difficile descrivere tutte le complessità della vita con “semplice” (relativamente parlando!) termini matematici.,
Indipendentemente dalle definizioni che si usano per distinguere tra una legge e una teoria, gli scienziati concorderebbero sul fatto che una teoria NON è una “legge transitoria, una legge in attesa”. Non c’è gerarchia implicita dagli scienziati che usano queste parole. Cioè, una legge non è né “migliore di” né “sopra” una teoria. Da questo punto di vista, le leggi e le teorie “fanno” cose diverse e hanno ruoli diversi da svolgere nella scienza. Inoltre, si noti che con una qualsiasi delle definizioni di legge di cui sopra, né gli scienziati né la natura “si conformano” alla legge., Nella scienza, una legge non è qualcosa che è dettata agli scienziati o la natura; non è qualcosa che uno scienziato o la natura ha a che fare sotto la minaccia di qualche pena se non sono conformi.
Letteratura citata
Futuryma, D. J. 1979. Biologia Evolutiva. Sinauer Assoc.
Krimsley, V. S. 1995. Chimica introduttiva, 2a Ed. Benvenuti nel nostro sito, Pacific Grove. il sito utilizza cookie tecnici e di terze parti. 1990. Un dizionario di ecologia, evoluzione e sistematica. Università di Cambridge Premere.
Moore, J. A. 1984. La scienza come modo di conoscere biology la biologia evolutiva., Amer. Zool. 24: 467-534.
Oxford English Dictionary, 1961; Oxford University Press, Londra.
Steen, E. B. 1971. Dizionario di Biologia. Barnes e Nobel.