Esternalità negative
Un’esternalità negativa è un costo che viene subito da una terza parte come conseguenza di una transazione economica. In una transazione, il produttore e il consumatore sono la prima e la seconda parte, e le terze parti includono qualsiasi individuo, organizzazione, proprietario di proprietà o risorsa che è indirettamente interessata. Le esternalità sono anche denominate effetti di spillover e un’esternalità negativa è anche definita “costo esterno”.,
Alcune esternalità, come i rifiuti, derivano dal consumo mentre altre esternalità, come le emissioni di carbonio delle fabbriche, derivano dalla produzione.
Le esternalità si presentano comunemente in situazioni in cui i diritti di proprietà su attività o risorse non sono stati assegnati o sono incerti. Ad esempio, nessuno possiede gli oceani e non sono proprietà privata di nessuno, quindi le navi possono inquinare il mare senza timore di essere portate in tribunale., L’importanza di stabilire i diritti di proprietà è centrale per le idee di influente economista peruviano, Hernando De Soto, De Soto ha ampiamente sostenuto che le economie di mercato di successo hanno bisogno di una ripartizione diffusa dei diritti di proprietà per consentire loro di sviluppare pienamente.
Mostrando esternalità di produzione negative
Un costo esterno, come il costo dell’inquinamento derivante dalla produzione industriale, rende la curva del costo sociale marginale (MSC) superiore al costo marginale privato (MPC).,
socialmente efficiente di uscita è dove MSC = MSB, in Q1, che è un output inferiore rispetto all’equilibrio del mercato in uscita, in D.
Net perdita di benessere
Net perdita di benessere può esistere in due situazioni. In primo luogo, esiste quando il costo marginale per la società di una particolare attività economica, come la produzione di 200.000 computer, è maggiore del beneficio marginale per la società., In secondo luogo, può esistere quando il beneficio marginale di una data attività economica, come la produzione di 50.000 milioni di computer, è maggiore del costo marginale.
La prima situazione può verificarsi quando il mercato produce “troppo” e la seconda quando produce “troppo poco”.,
Esempio
Per esempio, Se consideriamo un produttore di computer che emette sostanze inquinanti nell’atmosfera, il libero mercato, l’equilibrio si verifica quando marginale beneficio privato = marginale i costi privati, all’uscita Q e P. Il prezzo di equilibrio del mercato è al punto A. Tuttavia, se si aggiungono i costi esterni, socialmente efficiente uscita Q1, al punto B.
Q costi sociali marginali (C) è maggiore marginali benefici sociali (a) quindi c’è una perdita netta., Ad esempio, se il beneficio sociale marginale ad A è £5m, e il costo sociale marginale a C è £10m, allora la perdita di benessere netto di questa uscita è £10m – £5m = £5m. Infatti, qualsiasi uscita tra Q1 e Q crea una perdita di benessere netto, e l’area per tutta la perdita di benessere è l’area ABC.
Quindi, in termini di benessere, i mercati producono eccessivamente beni che generano costi esterni.,
Rimedi
Soluzioni basate sul mercato:
Le soluzioni basate sul mercato cercano di manipolare le forze del mercato per ridurre l’esternalità, sfruttando il meccanismo dei prezzi. Una tale soluzione basata sul mercato consiste nell’estendere i diritti di proprietà in modo che terzi possano negoziare con quegli individui o organizzazioni che causano l’esternalità. L’economista britannico e vincitore del premio Nobel, Ronald Coase ha sostenuto che l’istituzione dei diritti di proprietà fornirebbe una soluzione efficiente al problema delle esternalità., Finché una parte può stabilire un diritto di proprietà, ci sarà un processo di contrattazione che porterà ad un accordo in cui vengono prese in considerazione le esternalità.
Se i diritti di proprietà non possono essere stabiliti, ad esempio con l’aria, il mare o le strade, allora le uniche due opzioni sono:
- Impariamo a vivere con le esternalità, oppure:
- Il governo interviene per nostro conto attraverso tasse o controlli e regolamenti diretti, come ad esempio:
- Tassando gli inquinatori, come le tasse sul carbonio o,
- Sovvenzionare le famiglie o le imprese a non inquinare, ad esempio concedendo sovvenzioni per il miglioramento dell’isolamento domestico.
- Vendere permessi per inquinare, che possono essere scambiati dagli inquinatori.
- Costringere chi inquina a pagare un risarcimento a chi ne soffre, come ad esempio far pagare i doppi vetri agli aeroporti che inquinano il rumore.
- Schemi di tariffazione stradale, come il sistema ERP (Electronic Road Pricing) di Singapore, che è uno schema di tariffazione stradale a pagamento, basato su carte.,
- Fornire maggiori informazioni ai consumatori e ai produttori, ad esempio imponendo che i biglietti per viaggiare su forme di trasporto inquinanti, in particolare i viaggi aerei, contengano informazioni sulla quantità di inquinamento da CO2 generato da ogni viaggio.
- L’adozione di politiche che emergono dalla ricerca di economisti comportamentali – spesso abbreviati in teoria “nudge”. Questo tipo di approccio esamina l’influenza delle scelte che gli individui fanno spingendoli verso decisioni più efficaci.,
Esternalità negative del consumo
Quando alcuni beni vengono consumati, come beni di demerito, possono insorgere effetti negativi su terzi. Esempio comune includono il fumo di sigaretta, che può creare il fumo passivo, bere alcol eccessivo, che può rovinare una notte fuori per gli altri, e l’inquinamento acustico.
Ad esempio, se un individuo suona musica ad alto volume nella propria casa, è probabile che riduca il beneficio per i propri vicini di possedere la casa e di viverci.
Un altro importante esempio di esternalità negativa del consumo se quello della congestione stradale., Mentre gli individui “consumano” lo spazio stradale riducono lo spazio stradale disponibile e negano questo spazio agli altri.
Tendenze nel consumo di alcol
Come indica la tabella, il consumo di alcol (nel Regno Unito) è diminuito negli ultimi anni, con una riduzione della percentuale di persone che consumano regolarmente alcol che scende dal 64% al 57% tra il 2005 e il 2016.