Le politiche economiche conservatrici sono più efficaci di quanto la stampa mainstream vorrebbe far credere.
” Un’ondata di ottimismo ha travolto i leader aziendali americani e sta iniziando a tradursi in un tipo di investimento in nuovi impianti, attrezzature e aggiornamenti di fabbrica che rafforza la crescita economica, stimola la creazione di posti di lavoro e può finalmente aumentare significativamente i salari”, apre un recente articolo del New York Times che analizza lo stato dell’economia americana.,
Si immagina che i lettori dello stimato giornale siano stati sorpresi di imbattersi in una valutazione così rosea dopo essere stati bombardati da notizie di un piano fiscale repubblicano omicida per così tante settimane. Ma non preoccuparti! Nel corso delle prossime migliaia di parole, gli autori fanno del loro meglio per assicurare ai lettori che né la deregolamentazione né i tagli fiscali sono davvero dietro questa nuova attività economica — anche se i leader aziendali continuano a dire loro il contrario.
Ad esempio, affermano che “ci sono poche prove storiche che legano i livelli di regolazione alla crescita.,”Alcuni paragrafi dopo, apprendiamo di nuovo che” le prove sono deboli che la regolamentazione riduce effettivamente l’attività economica o che la deregolamentazione la stimola.”
Un giornalista senza un ordine del giorno potrebbe aver scritto che le prove erano” discutibili”, perché scommetto che potrei corral un gruppo di economisti per dirvi che abbassare il costo di fare affari stimola l’attività economica abbastanza spesso. E anche se l’amministrazione Trump sopravvaluta in qualche modo i suoi tagli normativi, ha impedito che centinaia di regolamenti dell’era di Obama venissero emanati., Ancora meglio, ha impedito a migliaia di regolamenti ancora da inventare di essere mai considerati. Ci sono molte prove, nell’articolo e altrove, che questo tipo di deregolamentazione ha molto a che fare con gli investimenti e la crescita dell’occupazione.
Ci sono anche molte prove che i giornalisti econ delle principali pubblicazioni hanno trascorso l’ultimo decennio a sostenere gli economisti che dicono loro ciò che vogliono sentire., Vale a dire, sostengono gli economisti che ossessionano la “disuguaglianza” piuttosto che la crescita economica, che si preoccupano del futuro dei sindacati o dei cambiamenti climatici o di qualsiasi altra politica che i liberali stiano attualmente esercitando. Ci sono un sacco di economisti là fuori che fanno buoni argomenti per il libero mercato che non saranno mai membri della cricca “gli economisti dicono”.
Per otto anni, abbiamo costantemente sentito parlare di come “gli economisti dicono” tutto ciò che i democratici stavano facendo era fantastico (anche quando centinaia non erano d’accordo). Non sorprende che gli “economisti” si sbagliassero molto., Le rosee previsioni stabilite dal Consiglio dei consiglieri economici del presidente Obama per quanto riguarda lo “stimolo”, la previsione dell’amministrazione di una crescita del 4,6% entro il 2012 e le previsioni del Congressional Budget Office sull’Obamacare erano tutte fuori base.
Ci sono migliaia di incognite che non possono essere quantificate o calcolate, inclusa la natura umana. Ma dopo decenni di utilizzo dei dati per aiutarci a pensare a beni, servizi, posti di lavoro, consumi e le nostre scelte, “dicono gli economisti” è ora utilizzato per rivestire posizioni politiche liberali con una patina di certezza scientifica., E da quando i democratici hanno iniziato ad allineare con successo l’economia con l’ingegneria sociale, abbiamo smesso seriamente di parlare dei compromessi dei regolamenti.
Un buon esempio di questa tendenza è la spinta per un salario minimo di $15 — un’idea politica emotivamente soddisfacente, popolare e distruttiva. La maggior parte delle città che hanno superato l’escursione hanno subito perdite di posti di lavoro., Quando i ricercatori dell’Università di Washington hanno studiato l’aumento del salario minimo di Seattle 15 di Seattle, uno dei più grandi della nazione, hanno scoperto che sono stati creati migliaia di posti di lavoro in meno e migliaia di persone hanno perso ore di lavoro, rendendole più povere.
Senza dubbio molte persone sono state sorprese. Vox, una luce leader nel genere liberalismo mascherato da scienza, ha pubblicato un articolo intitolato “Lo studio controverso che mostra alti salari minimi uccidono posti di lavoro, ha spiegato.,”Ci si potrebbe chiedere perché incessantemente citato studi da gruppi liberali” non partisan “che falsamente previsto salari minimi non avrebbe fatto male le città non sono” controverso.”Perché se vuoi aumentare il salario minimo, aumenterai il prezzo del lavoro e spesso ridurrai la quantità di lavoro che verrà assunto. Questo è il compromesso. Per decenni, la maggior parte degli economisti era d’accordo.
Mentre la maggior parte degli economisti che ho conosciuto sono relativamente umili riguardo alle previsioni, quelli che non ricevono la maggior parte della stampa., “Su 42 migliori economisti, solo 1 ritiene che le fatture fiscali del GOP aiuterebbero l’economia”, si legge in un titolo di novembre Vox. (In effetti, il 36 per cento degli intervistati ha dato la risposta del tutto razionale di “incerto.”) “Saremo fortunati ad avere una crescita del 2%”, dicono gli economisti ” Mark Zandi ha detto alla CNN a maggio.
Certamente, l’economia non ha lo spazio per crescere che aveva nel 2007 o nel 2012, ma finora, Zandi ha torto. Né la deregolamentazione né i tagli fiscali sono una panacea. Ma le imprese hanno già agito sulla deregolamentazione e sui tagli alle imposte sulle società., Decine di aziende hanno annunciato che avrebbero distribuito assegni bonus a centinaia di migliaia di lavoratori prima che il taglio delle imposte sulle società fosse persino firmato in legge. Forse queste società hanno fatto tutto solo per ottenere il favore dell’amministrazione. Ehi, alcune persone fanno schifo al governo tagliando assegni bonus per i loro lavoratori, e alcune persone fanno auto elettriche che nessuno vuole. Il fatto è che la deregolamentazione e i tagli fiscali contano. Abbiamo gia ‘ delle prove. Non diamo voce agli economisti che ce lo dicono.