Un’immagine ad ampio campo della Nebulosa Tarantola, scattata da Hubble, mette in mostra il resto del recente, nelle vicinanze… supernova 1987a e dintorni. Mentre i nostri set di dati combinati degli ultimi 30 + anni ci hanno dato centinaia di supernove a molti miliardi di anni luce, WFIRST ci porterà molte migliaia di supernove a distanze mai raggiunte dai nostri osservatori oggi. Non c’è nessun sostituto per la scienza che può realizzare.
NASA, ESA e R., Kirshner (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics e Gordon and Betty Moore Foundation) e P. Challis (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics)
Uno dei vantaggi di essere Presidente degli Stati Uniti d’America è che si arriva a presentare il bilancio raccomandazioni al Congresso degli stati UNITI prima di qualsiasi decisione. Mentre spetta al Congresso per rendere il bilancio e il Presidente di firmarlo in legge, le raccomandazioni per il prossimo anno fiscale sono dove l ” amministrazione arriva a impostare la loro agenda e annunciare al mondo la direzione che vuole andare in.,
L’anno scorso, l’amministrazione Trump ha proposto di tagliare una serie di missioni di scienze della Terra, ponendo fine alla missione di punta della NASA Astrophysics per gli anni 2020, WFIRST, ed eliminando l’Ufficio di educazione della NASA. L’amministratore allora in carica Robert Lightfoot ha rilasciato una dichiarazione che menziona scelte difficili e l’incapacità di fare tutto con un budget limitato, ma il Congresso ha annullato questi tagli e ripristinato i finanziamenti per questi programmi. Quest’anno, l’assalto è ancora peggio, e ha una migliore possibilità di successo. Ecco perché.,
L’area di visualizzazione di Hubble (in alto a sinistra) rispetto all’area che WFIRST sarà in grado di visualizzare, a… la stessa profondità, nella stessa quantità di tempo. La vista ad ampio campo di WFIRST ci permetterà di catturare un numero maggiore di supernove lontane che mai, e ci permetterà di eseguire indagini profonde e ampie di galassie su scale cosmiche mai sondate prima. Porterà una rivoluzione nella scienza, indipendentemente da ciò che trova.,
NASA / Goddard/WFIRST
L’America ha, dalla fine della seconda guerra mondiale, goduto del suo status di superpotenza sul pianeta Terra. Abbiamo investito più di qualsiasi altra nazione nella scienza fondamentale, tra cui fisica, chimica, astronomia, biologia, medicina e esplorazione spaziale. Questo investimento ha dato i suoi frutti in innumerevoli modi.
- E ‘ aumentato il tenore di vita di praticamente ogni adulto e bambino in America.
- E”aumentato la durata della vita media della popolazione americana.,
- Abbiamo sradicato o notevolmente ridotto l’impatto di un gran numero di malattie.
- Abbiamo fatto innumerevoli nuove scoperte scientifiche e progressi, con conseguente centinaia di premi Nobel.
- E abbiamo portato l’umanità più lontano nell’Universo — in immagini, dati, comprensione e nella nostra presenza fisica — che mai.
Questa visione dei Pilastri della Creazione nella Nebulosa dell’Aquila è stata assemblata da un mosaico contenente dati… spanning 20 anni di dati Hubble., Mentre un insieme non visivo di dati può essere più scientificamente informativo, un’immagine come questa può accendere l’immaginazione anche di qualcuno senza formazione scientifica mentre ancora raffigurante come rivoluzionario il telescopio spaziale Hubble è stato per l’astronomia.
NASA, ESA, e il team Hubble Heritage (STScI/AURA)
Ogni volta, il modo in cui abbiamo progredito ha avuto una storia simile: abbiamo scelto, come specie e come nazione, di assumere un grande problema irrisolto o compito incompiuto che si trovava davanti a noi., Abbiamo investito nelle infrastrutture, persona-potere, e le attrezzature necessarie per salire a qualsiasi sfida giaceva davanti a noi. E, soprattutto, abbiamo investito con i nostri dollari delle tasse.
Abbiamo scelto di investire una parte significativa delle spese del nostro governo in questi sforzi. La ricerca di base, l’istruzione e lo sviluppo — non una domanda di ritorno sugli investimenti — sono stati ciò che ha permesso i nostri più grandi successi, sia nella scienza che come società. Se vuoi indicare l’unica cosa che ha reso grande l’America, è stata questa., Il fatto che stavamo investendo nello spingere le frontiere della conoscenza umana, e di conseguenza, siamo stati i primi a raccogliere i suoi frutti.
Questa immagine composita mostra un frammento della grande luna di Plutone, Caronte e tutti e quattro i piccoli di Plutone… lune, come risolto dal Long Range Reconnaissance Imager (LORRI) sulla navicella New Horizons. Questa missione ha richiesto una fonte di combustibile Pu-238, una risorsa che non produciamo più in quantità sufficienti negli Stati Uniti.,
NASA/JHUAPL / SwRI
Nel corso del tempo, è in qualche modo diventato accettabile mettere in discussione il valore di investire in tutte queste cose: ricerca, istruzione e sviluppo. La scienza divenne un bersaglio preferito dei falchi del deficit, con i più grandi progetti e missioni che ricevevano la stampa più negativa. Questa pratica risale a molti decenni fa e ha portato gli Stati Uniti a cedere la leadership scientifica su molti fronti. Ad esempio:
- Negli anni ‘ 80, eravamo il più grande produttore di Pu-238: un radioisotopo ad alta potenza e di lunga durata ideale per l’esplorazione dello spazio profondo., Oggi, non abbiamo abbastanza carburante per le nuove missioni, e stanno producendo meno di 1 kg/anno.
- Nei primi anni 1990, il Tevatron del Fermilab era il più potente acceleratore di particelle del mondo, e avevamo in programma di spingere la frontiera energetica: con il Superconducting Super Collider (SSC). E”stato ucciso dalla politica, e ora LHC del CERN, che è meno potente del SSC sarebbe stato, è l” unica casa della fisica all ” avanguardia acceleratore.
L’interno dell’LHC, dove i protoni passano l’un l’altro a 299.792.455 m/s, solo 3 m / s timidi della velocità…, di luce. Per quanto potente sia l’LHC, l’SSC annullato avrebbe potuto essere tre volte più potente e potrebbe aver rivelato segreti della natura inaccessibili all’LHC.
CERN
- Nei primi anni 2000, c’erano molti piani per uccidere il telescopio spaziale Hubble piuttosto che continuare a servirlo e aggiornarlo. La quarta (e ultima) missione di manutenzione è stata infine eseguita. Hubble rimane, 28 anni dopo il lancio, più grande osservatorio ottico dell”umanità.,
- E per tutto il 2010, ci sono state chiamate a de-orbitare la Stazione Spaziale Internazionale e di cancellare James Webb Space Telescope della NASA, sia citando il grande costo delle missioni in questione.
I problemi di bilancio di James Webb sono diventati ben noti nel 2011, anche se la stragrande maggioranza dei ritardi e dei superamenti dei costi avrebbe potuto essere evitata se non fosse stato per la trattenuta dei fondi necessari. Oggi, essi sono utilizzati come un punto di discussione per un solo scopo: per ridurre i finanziamenti federali per le missioni più scientificamente preziosi di tutti, missioni di punta della NASA.,
Il telescopio spaziale James Webb contro Hubble in termini di dimensioni (principale) e contro una serie di altri telescopi… (inserto) in termini di lunghezza d’onda e sensibilità. Dovrebbe essere in grado di vedere le galassie veramente prime, anche quelle che nessun altro osservatorio può vedere. Il suo potere è davvero senza precedenti.
NASA/JWST science team
C’è una lezione da tutto questo. Il problema è stato dichiarato più chiaramente da Nicholas Samios, l’ex direttore del Brookhaven National Laboratory., Quando si parla della cancellazione di SSC, ecco cosa ha detto:
Puoi incolpare molte persone, ma era chiaramente una mancanza di volontà. Abbiamo sempre fatto le cose. Ha trasformato una società che fa le cose in una società conservatrice, sicura, senza rischi. Non siamo piu ‘ fatti delle cose giuste.
Abbiamo già perso la fisica delle particelle, la capacità di future missioni nello spazio profondo e la capacità di portare gli esseri umani oltre l’orbita terrestre bassa., Mentre ci sono chiamate per riportare l’esplorazione con equipaggio in varie capacità a lungo raggio, l’ultima proposta ha un costo inutile: sventrare la scienza che ha reso l’America grande per cominciare.
La galassia più lontana conosciuta fino ad oggi, che è stata confermata da Hubble, spettroscopicamente, risalente… da quando l’Universo aveva solo 407 milioni di anni. Questa è una delle tante scoperte potenti e rivoluzionarie che la scienza della NASA ha al suo attivo.
NASA, ESA e A., Feild (STScI)
Hubble è forse il miglior esempio di ciò che possiamo realizzare sognando in grande. Come Neil de Grasse Tyson ha notato nel 2008 per Parade Magazine,
Sono stati pubblicati più documenti di ricerca utilizzando i suoi dati di quanto non siano mai stati pubblicati per qualsiasi altro strumento scientifico in qualsiasi disciplina.
Era più di un decennio fa, e Hubble continua ad essere l’osservatorio più ricercato sul (o oltre) pianeta Terra., Nessuno dubita che il suo costo iniziale di billion 5 miliardi sia più che valsa la pena, o considera il totale billion 15-billion 20 miliardi speso nel corso della sua vita come un investimento scarso. Abbiamo rivoluzionato la nostra visione dell’Universo in modi che non avremmo potuto prevedere prima del suo lancio. Questo è ciò che le missioni di punta della NASA possono fare come nient’altro.
La NASA è stata avviata nel 1959, e mentre il suo budget aumentava durante gli anni ‘ 60, così fecero i nostri risultati sia nell’esplorazione spaziale che nella scienza. Nel corso degli anni post-Apollo, tuttavia, il bilancio è costantemente sceso, con solo un urto nella boscaglia (Sr.,) anni in controtendenza questa tendenza. Oggi, il budget della NASA è inferiore allo 0,5% delle spese federali totali, con la scienza che costituisce quasi un terzo di ciò che fa la NASA, diviso in quattro suddivisioni: astrofisica, scienza planetaria, Scienza della Terra ed eliofisica.
Ed è per questo che l’ultimo bilancio, pubblicato l ‘ 11 marzo dall’amministrazione Trump, è così terrificante nella sua audacia per distruggere la ricerca scientifica, l’istruzione e lo sviluppo negli Stati Uniti. In mezzo a un budget da record di budget 4.7 trilioni, il finanziamento della NASA viene ridotto a un minimo storico di 0.,45% delle spese federali (un livello che non si vedeva dal 1960), con la scienza, l’astrofisica della NASA e la sensibilizzazione STEM mirati per i tagli più grandi.
Come percentuale del bilancio federale, gli investimenti nella NASA sono a un minimo di 58 anni; a solo lo 0,45% del… budget, si deve tornare al 1960 per trovare un anno in cui abbiamo investito una percentuale minore in agenzia spaziale della nostra nazione.,
Office of Management& Budget
Nel 2018, il budget FY2019 proposto dall’amministrazione Trump è stato un disastro per la scienza, con tagli profondi per la NASA, il Dipartimento dell’Istruzione, il Chemical Safety Board, la National Science Foundation e molti altri. Era chiaramente un budget anti-scienza, che sarebbe stato disastroso non solo per l’America, ma praticamente per ogni stato su tutta la linea. Congresso è stato in grado di ripristinare gran parte del finanziamento che è stato proposto di essere eliminato, e il bilancio passato.,
Il budget FY2020 proposto quest’anno è stato annunciato, ed è altrettanto disastroso per la scienza come la proposta dello scorso anno, ma questa volta è più insidioso. Enfatizzando l’esplorazione spaziale e aumentando i finanziamenti per il progetto lunar gateway-che è probabilmente un buon progetto per i suoi meriti-oscura il fatto che ottiene il suo finanziamento distruggendo molti dei nostri programmi più importanti e scientificamente preziosi.
La richiesta di budget mostra una significativa diminuzione della scienza della NASA e cerca di rimuovere flagship…, missioni di competenza della NASA Astrofisica, mentre esplicitamente uccidendo il prossimo: WFIRST.
NASA Budget estimate briefing book
Questa volta, c”è un riordino previsto per la NASA, ed è progettato per uccidere l”idea stessa di missioni di punta, mentre cadere il finanziamento scientifico complessivo a livelli record-bassi. Ecco i maggiori cambiamenti rispetto a ciò che stiamo attualmente facendo:
- Il budget scientifico viene tagliato su tutta la linea dell ‘ 8,7% (million 603 milioni): il più grande calo di un anno nella storia.,
- Il budget del telescopio spaziale James Webb viene diviso dal budget astrofisico della NASA mentre WFIRST viene ucciso interamente: questo segnala la fine del programma di missione di punta che rende la NASA, beh, la NASA, secondo il capo della Direzione della missione scientifica Thomas Zurbuchen.
- L”anno scorso, agendo dichiarazione dell”amministratore Robert Lightfoot ha riconosciuto i tagli profondi che danneggerebbero la scienza; dichiarazione di quest”anno da Jim Bridenstine loda le nuove iniziative, ma non dice nemmeno che questi tagli si stanno verificando.,
- Sottolinea il finanziamento di piccole missioni e la continuazione per le missioni esistenti a scapito delle missioni a lungo termine e future.
- Riduce la scienza planetaria, la scienza della Terra, e il finanziamento eliofisica, così come il finanziamento astrofisica.
- Elimina l’ufficio di sensibilizzazione STEM, insieme al suo portafoglio di sovvenzioni e accordi di cooperazione.
Con un budget proposto che è costantemente a NASA 21.5 B per la NASA, ma coinvolge significativo e…, aumentando continuamente gli investimenti in campagne di esplorazione, questo budget proposto è un disastro per la scienza, l’istruzione e la ricerca della NASA.
NASA Budget estimate briefing book
La versione più ottimistica della proposta FY2020 del Presidente è questa: c’è un supporto bipartisan per gli Stati Uniti con un forte programma scientifico su tutta la linea. WFIRST è la missione spaziale di massima priorità, come classificato dalla National Academy of Sciences; la NASA sta facendo quello che la comunità scientifica ha raccomandato a loro nel suo complesso volando queste missioni di punta., Hubble, James Webb, e WFIRST sono osservatori trasformativi, e siamo in grado di fermare le raccomandazioni miopi del Presidente di diventare legge.
Il campo visivo di WFIRST ci permetterà di sondare tutti i pianeti, oltre dove si trova Nettuno, quello… i cercatori di pianeti basati sul transito come Kepler mancano intrinsecamente. Inoltre, le stelle più vicine ci permetteranno di immaginare direttamente i mondi intorno a loro, qualcosa che nessun altro osservatorio ha ancora raggiunto al livello che WFIRST raggiungerà.,
NASA / Goddard / WFIRST
Ma la proposta di bilancio dichiara anche che fino a quando è in carica, questo sarà probabilmente una lotta annuale. Un solo anno di mancato finanziamento o di sottofinanziamento può uccidere un progetto che ha richiesto decenni per pianificare e attuare. Non dobbiamo perdere la nostra volontà. Il nostro futuro e il nostro presente esige che non perdiamo di vista un taglio da record al più grande sforzo umano di tutti: la ricerca di comprendere la nostra esistenza.