“Hai il diritto di rimanere in silenzio” è forse l’adagio più riconosciuto nel nostro sistema di giustizia penale. Questa regola deriva dal quinto emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti, che garantisce che “nessuna persona . . . deve essere costretto in un procedimento penale per essere un testimone contro se stesso.”Ma il quinto emendamento non prevede il diritto assoluto di rimanere in silenzio e di non rispondere a nessuna domanda. Piuttosto, protegge le persone dal dover rispondere a domande incriminanti su se stessi.,
(Per informazioni correlate, vedere Cosa significa immunità per un testimone e Limiti all’immunità dei testimoni.)
Un testimone a cui viene chiesto di fornire informazioni che potrebbero essere incriminanti in qualsiasi modo può invocare il privilegio del Quinto emendamento e rifiutarsi di rispondere. Le domande incriminanti richiedono che un testimone dia risposte che potrebbero essere usate per condannare il testimone di un crimine., Una domanda è incriminante quando richiede una risposta che fornisce:
- prova diretta di un crimine (ad esempio, “Ho rapinato la banca”) o
- informazioni che potrebbero portare a prove di un crimine (ad esempio, il nome di qualcuno che potrebbe testimoniare il fatto che il testimone ha derubato la banca).
Ma anche se un testimone invoca il privilegio del Quinto Emendamento, un pubblico ministero può ignorare il privilegio dando al testimone l’immunità dall’accusa in cambio di testimonianza.
Esistono due tipi fondamentali di immunità dall’accusa.,
Immunità transazionale
L’immunità transazionale è il tipo più ampio di immunità; offre una protezione completa dal futuro procedimento giudiziario per qualsiasi questione menzionata nella testimonianza immunizzata. Poiché è così ampia, l’immunità transazionale è anche comunemente indicata come immunità” totale “o” coperta”.
Sebbene l’immunità transazionale offra la massima protezione per un testimone, non impedisce l’azione penale per attività criminali che non sono correlate a qualcosa discusso nella testimonianza immunizzata., E l’immunità transazionale non è sempre disponibile—per esempio, il sistema federale non lo usa.
Per illustrare, supponiamo che Testimone e imputato commettano una rapina in banca armata. L’accusa concede l’immunità transazionale testimone in cambio di ammettere la sua partecipazione alla rapina e testimoniare contro imputato al processo del convenuto. Durante la sua testimonianza, Testimone rivela che ha usato la sua parte del denaro rubato dalla banca per l ” acquisto di cocaina da Rivenditore.
Testimone può essere perseguito con successo per rapina in banca? No. La concessione dell’immunità transazionale lo protegge.,
Testimone può essere perseguito con successo per l’acquisto di cocaina? No. L’immunità transazionale garantisce che il testimone non possa essere perseguito per qualsiasi attività criminale discussa durante la sua testimonianza immunizzata.
Cosa succede se l’accusa impara altrove su un acquisto di droga diverso? Se, dopo che il testimone testimonierà nel processo dell’imputato, l’accusa verrà a sapere dallo Spacciatore che il Testimone è venuto da lui due mesi prima della rapina in banca e ha acquistato eroina, il testimone non sarà così fortunato., L’accusa può addebitarlo per quell’acquisto perché non è correlato agli eventi a cui il testimone ha testimoniato: l’acquisto di eroina è avvenuto prima della rapina in banca ed è stato estraneo a quel crimine o all’acquisto di cocaina che ha menzionato.
“Uso e uso derivato” Immunità
Uso e uso derivato l’immunità è più comune (utilizzata sia dai pubblici ministeri statali che federali) e più stretta dell’immunità transazionale., Impedisce all’accusa di utilizzare le dichiarazioni del testimone (“uso”) o qualsiasi prova derivata da tali dichiarazioni (“uso derivato”) contro il testimone in un procedimento penale. In teoria, l’immunità all’uso e all’uso derivato fornisce la stessa protezione del testimone che non testimonia.
Tuttavia, l’immunità all’uso e all’uso derivato non impedisce ai pubblici ministeri di raccogliere prove aggiuntive e indipendenti da utilizzare in seguito contro un testimone., Se, mentre testimonia, un testimone dà un’indicazione di aver commesso un crimine e l’accusa ottiene prove indipendenti di quel crimine (da una fonte distinta dal testimone), allora il testimone è soggetto a procedimento penale per quel crimine.
Ad esempio, supponiamo che l’accusa conceda l’immunità all’uso dei testimoni e all’uso derivato per testimoniare nel processo di rapina a mano armata dell’imputato. Il testimone afferma che dopo che lui e l’imputato hanno rapinato la banca, ha preso parte del denaro rubato e lo ha usato per comprare 100 chilogrammi di cocaina dallo spacciatore. Testimone poi venduto i 100 chilogrammi di cocaina al compratore.,
L’accusa può ottenere testimoni per rapina a mano armata? Si’, ma l’accusa non puo ‘ usare la testimonianza immunizzata del Testimone contro di lui. Si deve fare affidamento su prove indipendenti che testimone derubato la banca-per esempio, una punta da qualcuno che ha visto il crimine si svolgono.
Può l’accusa andare dopo testimone per la vendita di cocaina? Supponiamo tossicodipendente era presente quando testimone ha venduto la cocaina al compratore. Addict viene poi arrestato e rivela di aver visto questa vendita. In questo scenario, l’accusa ha la prova del crimine di vendita da una fonte indipendente (Tossicodipendente)., L’accusa può usare la testimonianza del tossicodipendente per perseguire il testimone per il crimine.
Consulta un avvocato
Se ti è stato chiesto o pensi di dover testimoniare o altrimenti collaborare con le autorità, consulta un avvocato penalista esperto. Solo un avvocato del genere può spiegare i pro ei contro dell’immunità e altrimenti proteggere i tuoi diritti.