La differenza tra penale e civile “Invasione della privacy” in California

Pubblicato il novembre 15, 2020

La California ha sia penale e civile invasione delle leggi sulla privacy. Le leggi civili includono affermazioni “false light” e casi che coinvolgono la divulgazione pubblica di fatti privati.

Le leggi sono simili in quanto una persona compie un atto che invade la privacy di un altro., Mentre gli atti specifici nei casi penali e civili differiscono – in termini di definizioni e come sono provati – sono ancora simili in quanto si intromettono nelle questioni private di una persona.

I casi di violazione della privacy penale e civile, tuttavia, sono significativamente diversi. La differenza principale si riferisce a questo:

Invasione criminale della privacy le accuse sono portate dallo Stato della California allo scopo di imporre una punizione per la commissione di un crimine. La punizione può essere sotto forma di multe o una pena detentiva.,

Nei casi di violazione civile della privacy, l’atto di invasione della privacy di un altro è considerato un “torto” o, un torto legale che danneggia un’altra persona. La parte che subisce danni può presentare una causa in tribunale per essere finanziariamente risarcito per lesioni fatto a lui, la sua reputazione, o la sua attività.,

Criminale invasione della privacy in California

Codice Penale 647(j) il PC è in California penale “invasione della privacy” la legge., PC 647(j) lo rende un reato di violare la privacy di qualcuno in uno dei tre modi specifici:

1. l’Utilizzo di un dispositivo, come un cannocchiale o un binocolo per invadere la privacy altrui;
2. Segretamente fotografare o riprendere il corpo di una persona sotto o attraverso la sua abbigliamento per lo scopo di eccitazione sessuale o gratificazione; o
3. Segretamente registrare o fotografare in una sala privata per visualizzare persona che ha il corpo o sugli indumenti.,

Esempi di invasione criminale della privacy includono:

• Uno scenario “peeping Tom” in cui John guarda Sally spogliarsi attraverso il binocolo.
• Victor registra segretamente Jessica cambiamento in un camerino con un dispositivo mobile.
• Matt prende segretamente upskirt fotografie di femmine in un centro commerciale.

L’invasione criminale della privacy è un tipo di “condotta disordinata” in California. Come tale, si tratta di un reato, punibile con:

• Fino a sei (6) mesi di carcere della contea, e/o
• Una multa fino a $1.000.,

La punizione ai sensi del codice penale 647(j) aumenta se:

• È il secondo o successivo reato dell’imputato per violazione della privacy, o
• La vittima era minorenne al momento del reato.

In entrambi i casi, la sanzione per la violazione della privacy possono includere:

• Fino a un (1) anno di prigione della contea, e/o
• Una multa fino a $2.000

Civile, invasione della privacy in California

Ci sono due principali civile, invasione della privacy cause di azione, in California., Questi sono:

1. affermazioni “False light”; e,
2. Divulgazione pubblica di casi di fatti privati.

Mentre gli elementi di ciascun caso differiscono, le parti riuscite a presentare una domanda possono recuperare danni simili.

California “false light” afferma

Una persona può citare in giudizio per false light quando un individuo o un’azienda pubblica informazioni offensive su quella persona, implica che è vero, ma in realtà è falso.

Tutte le affermazioni false light sono simili in quanto una parte che presenta una causa deve dimostrare tre elementi distinti., Questi sono:

1. Il convenuto ha fatto una divulgazione pubblica;
2. La divulgazione ha posto l’attore in una falsa luce; e,
3. Una persona media considererebbe la falsa luce offensiva.

Alcuni esempi comuni di falsa luce includono:

• Una società pubblica una foto di una coppia sposata con un messaggio che afferma che il loro unico interesse reciproco è il sesso.
• John pubblica sul suo newsfeed di Facebook una falsa affermazione che la sua ex fidanzata Tyra ha presentato istanza di fallimento.,
• Un’azienda gestisce una pubblicità che dà la falsa impressione che Michael supporti uno dei suoi prodotti.

I danni che un attore può recuperare in queste azioni dipenderanno normalmente dai fatti specifici di un caso. Ma, alcuni dei danni più comuni includono il risarcimento per:

• Perdita di reputazione, vergogna e sentimenti feriti;
• Danni al commercio o all’occupazione del querelante; o,
• Perdita di reddito aziendale derivante dalla divulgazione.,

California divulgazione pubblica di casi di fatti privati

La divulgazione pubblica di fatti privati avviene in California quando una persona rivela pubblicamente fatti privati e imbarazzanti su un’altra persona. Inoltre, i fatti divulgati non devono essere di interesse pubblico legittimo. Questo significa fondamentalmente che i fatti sono davvero ” affari di nessun altro.”

In tutti i casi di divulgazione pubblica di fatti privati, l’attore deve dimostrare cinque elementi specifici., Questi sono:

1. C’è una divulgazione pubblica;
2. Che riguarda fatti privati;
3. La divulgazione è quella che offenderebbe la persona media;
4. La divulgazione non era di legittima preoccupazione pubblica; e,
5. L’imputato ha pubblicato fatti privati con sconsiderato disprezzo per la loro verità o falsità.

Alcuni esempi comuni sono:

• Johnny pubblica foto nude di Sarah, senza il suo consenso, sul suo newsfeed di Facebook.
• Sally pubblica su Twitter che il suo ex fidanzato è stato diagnosticato con herpes.,
• Una stazione di notizie trasmette video sul telegiornale serale di paramedici che cercano di rianimare un uomo dopo un infarto.

Se un attore ha successo in queste azioni, può recuperare danni come quelli assegnati in azioni false light. Ancora una volta, questi includono il risarcimento per:

• Perdita di reputazione, vergogna e sentimenti feriti;
• Danni al commercio o all’occupazione dell’attore; o,
• Perdita di reddito aziendale risultante dalla divulgazione.,

Sia nella falsa luce che nella divulgazione pubblica di casi di fatti privati, una persona ha in genere uno statuto di prescrizione di un anno, dalla data di pubblicazione o divulgazione, per presentare un reclamo.

Informazioni sull’autore

Neil Shouse

Un ex procuratore di Los Angeles, l’avvocato Neil Shouse si è laureato con lode alla UC Berkeley e alla Harvard Law School (e ha completato ulteriori studi universitari al MIT). È stato descritto su CNN, Good Morning America, Dr Phil, Court TV, The Today Show e Court TV., Shouse è stato riconosciuto dal National Trial Lawyers come uno dei Top 100 criminali e Top 100 avvocati civili.