La guerra russo-georgiana's lezione: La Russia colpirà di nuovo

La guerra georgiana del 2008 è stata la prima azione militare di successo della Russia al di fuori dei suoi confini dal crollo dell’Unione Sovietica., L’invasione è arrivata sulla scia dell’ormai famoso discorso di rinascita imperialista del presidente russo Vladimir Putin alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco del 2007, dove si è lanciato in una lunga tirata contro l’Occidente, elencando le lamentele della Russia e posturando per riconquistare uno status di superpotenza globale.

Nel decimo anniversario della guerra della Federazione Russa con la Georgia dobbiamo ricordare che solo l’unità occidentale e una NATO degna di battaglia possono prevenire l’aggressione russa contro i suoi vicini e scoraggiare una guerra più ampia.,

Mentre l’amministrazione Bush ha fatto di tutto per fermare l’aggressione di Mosca e impedire l’occupazione russa di Tbilisi, l’amministrazione Obama ha fatto di tutto per non irritare Mosca. Ha rifiutato di vendere la Georgia anche armi leggere e difensive, come fucili A-4 e missili anticarro e ha sottolineato la “democratizzazione” come principale strumento di difesa. Il Cremlino ha preso questo come una luce verde per un’ulteriore espansione, che è venuto sei anni dopo in Ucraina.,

Nei giorni successivi al cessate il fuoco mediato dalla Francia in Georgia nel 2008, il presidente russo Dmitry Medvedev ha rilasciato un’intervista televisiva in cui ha delineato una politica estera palesemente irredentista, che la Russia intendeva adottare per interventi futuri, compresa la protezione dei “russofoni” che vivono nel mondo contro potenziali “minacce straniere.”Per parafrasare JFK, Putin ha armato la lingua russa e è andato in guerra.

Sulla base della retorica e delle azioni russe all’epoca, era chiaro che gli interventi della Russia nel suo “vicino all’estero”, inclusa l’Ucraina, sarebbero solo continuati., Mosca è stata senza dubbio incoraggiata dalla sua decisiva vittoria di cinque giorni sulla Georgia e dalla risposta molle dell’Occidente.

Mentre l’esercito russo vinse quella guerra nel 2008, alcune lacune limitarono l’efficacia delle operazioni militari, e l’aggressione futura avrebbe potuto facilmente essere scoraggiata con un’azione politica e militare concertata dall’Occidente

I problemi di manutenzione russi erano diffusi e quasi il 60% dei carri armati e dei veicoli corazzati russi si ruppe., C’erano anche seri problemi con i radar di controbatteria, mancanza di accesso alle immagini satellitari, insufficiente capacità di guerra elettronica e carenza di veicoli aerei senza equipaggio.

Nella mia monografia dell’US Army War College del 2011 co-scritta con il colonnello Robert E. Hamilton, abbiamo notato che “La manovra russa era priva di fantasia e causava perdite più elevate del necessario, ma serviva a mantenere la pressione sulle forze georgiane e aveva il vantaggio della semplicità.,”

Anche l’aeronautica russa si è comportata male ed ha esposto debolezze significative nelle loro capacità, tra cui ricognizione, targeting e attacco strategico. Inoltre, gli aerei russi non erano in grado di operare di notte e facevano scarso uso di missili a guida di precisione. Secondo Carolina Pallin e Fredrik Westurlund della Defense Research Agency svedese, la componente aerea russa ha mostrato una ” capacità notevolmente limitata di condurre combattimenti aerei per un paese che aspira ad essere una grande potenza militare.,”

Dal 2008, la Russia continua a perseguire i suoi obiettivi strategici centrali, che includono la prevenzione dell’adesione alla NATO per gli ex stati sovietici. La Russia viola costantemente l’integrità territoriale dei suoi vicini, “annettendo” territori di lingua russa, come la Crimea, e riconoscendo territori secessionisti pro-Mosca come l’Abkhazia e l’Ossezia del Sud, che fanno parte della Georgia.,

Da una prospettiva storica, lo sforzo della Russia di dividere le nazioni europee e il suo disprezzo per l’integrità territoriale non è iniziato con il conflitto in Ucraina. Piuttosto, è iniziato con lo smembramento della Moldavia negli 1990 e le guerre e l’occupazione dell’Abkhazia e dell’Ossezia del Sud in Georgia. L’Ucraina è solo l’ultimo stato a cadere vittima dell’irredentismo aggressivo del Cremlino, e possiamo solo ipotizzare chi sarà il prossimo.,

Nel 2008, i russi intendevano rimuovere il regime di Saakashvili e prendere Tbilisi. Non ci sono riusciti, perché i leader della Polonia, degli stati baltici e dell’Ucraina si sono riuniti a Tbilisi, e perché gli europei e gli Stati Uniti hanno spinto Mosca a fermare l’aggressione.

I russi hanno inflitto il trauma della guerra così pesantemente che i georgiani avrebbero votato contro Mikheil Saakashvili nel 2013., Il governo di Bidzina Ivanishvili in carica sta cercando invano di trovare una sistemazione con Mosca, mentre la Georgia continua a nutrire aspirazioni di adesione alla NATO dopo il fallito tentativo di Bucarest del 2008 da parte di Bush.

Il primo ministro Dmitry Medvedev ha recentemente avvertito che un “disastro orribile” seguirà se la Georgia si unirà alla NATO. Dati gli eventi passati, sarebbe ingenuo ignorare questa minaccia solo come retorica.

Nonostante la frustrazione dell’amministrazione Trump con gli alleati europei americani, questo non è il momento per gli Stati Uniti di abbandonare la NATO., La Russia sta giocando un gioco geopolitico duro e strategico, con la riacquisizione o il ripristino del controllo sulla periferia imperiale russa come loro ragion d’essere.

La Russia ha abbandonato il suo obiettivo di costruire uno stato-nazione democratico vent’anni fa (se mai lo avesse avuto in primo luogo) e sta invece cercando di ristabilire l’egemonia in Eurasia. Più grande diventa la Russia, più forte e sicura di sé la sua élite di sicurezza dominante si sente di colpire i vicini con il pretesto di proteggere i russofoni “in via di estinzione”, impedire la presenza militare della NATO o una miriade di altri pretesti fragili.,

In risposta, gli Stati Uniti dovrebbero costruire le capacità difensive della Georgia e di altri stati post-sovietici, garantendo nel contempo che la NATO rimanga ben finanziata, pronta alla battaglia e in grado di condurre una guerra del 21 ° secolo.

Che il decimo anniversario del conflitto russo-georgiano serva da cupo monito sia a noi che ai nostri alleati europei: Si vis pacem, para bellum — “se vuoi la pace, preparati alla guerra”.

Ariel Cohen, Ph. D. è un senior fellow non residente presso l’Atlantic Council. Puoi seguirlo su Twitter @ Dr_Ariel_Cohen.,

Questo pezzo fa parte di una serie di una settimana sul Nuovo atlantista che segna il decimo anniversario della guerra russo-georgiana del 2008.