Mentre sono d’accordo con il Dr. John Armstrong che dobbiamo trovare una sorta di patriottismo che permetta la buona volontà verso tutte le persone, mi preoccupo che questo op-ed manchi del tutto il punto su cosa sia il “nazionalismo” e non lo sia (“Patriottismo contro nazionalismo in un 10).,
Mentre santi insegnamenti ci mettono in guardia contro il “nazionalismo” in termini di gretto e ignorante tribalismo, che non è altro che un “noi-contro-loro” scuola di alta rivalità a livello internazionale, sarebbe altrettanto sbagliato ignorare la realtà dell’America”s eccezionale contributo al mondo in termini di sistemi e tecnologie che hanno sollevato milioni (miliardi?,) dalla fame letterale e dall’abietta povertà al relativo benessere, e sbagliato ignorare il fatto che l’impatto americano sul mondo è stato un riflesso della nostra storica “cultura americana” dove la “cultura” è definita come un insieme predominante di valori condivisi e non marcatori culturali superficiali come i gusti nel cibo e nello spettacolo, ecc.,
Lo spazio non mi consente di definire gli aspetti chiave della storica “cultura americana”, ma è ciò che ha permesso all’America di nutrire il mondo, creare industria e infrastrutture in nazioni di tutto il mondo e di diventare di gran lunga il più grande contributore umanitario del mondo.,
Va notato che anche lo pseudo-colonialismo americano spesso condannato ha portato alla creazione di infrastrutture e sistemi che hanno posto le basi per il successo di molti paesi nell’indipendenza post-coloniale, e questo è stato in definitiva una benedizione per i paesi stessi che alcuni sostengono siano stati “sfruttati” dal sistema americano.
È “nazionalismo” tossico credere che l’America abbia (avuto?) una cultura che è superiore alla maggior parte, o forse a tutte le altre culture?, Prima di rispondere a questa domanda, dobbiamo prima chiederci se è possibile che una cultura sia migliore di un’altra. Il modo più semplice per affrontare questo è chiedere se c’è una cosa come una “cultura malata.”La risposta è un clamoroso” sì.”La lettura più superficiale della Scrittura mostra come le culture — non “razze” o “nazioni” — possono attraversare cambiamenti culturali che portano miseria, dove il pentimento — come società-porta gioia.,
Molto più vicino a casa, qualsiasi sociologo chi osa può scegliere sottoculture — e non mi riferisco a razze o classi — che sono statisticamente caratterizzata da povertà cronica, il disprezzo per l’istruzione, disposti dipendenza in materia di assistenza pubblica, il rifiuto della responsabilità genitoriale, il coinvolgimento nel crimine (con concomitante carcerazione), abbracciando un sfrutta la cultura della droga, l’odio di legge, percepito vittimismo, denigrazione degli altri, e simili. Chiaramente, un tale insieme di valori auto-rinforzanti è una ” cultura malata.,”
Non sto sostenendo che una tradizionale celebrazione del Quarto di luglio sia in alcun modo superiore, ad esempio, a una celebrazione della Bastiglia francese, né che gli hamburger siano superiori al dim sum. Al contrario, queste sono solo preferenze superficiali., Ma c’è un insieme di valori che hanno definito, tradizionalmente, la “cultura Americana”, un insieme di valori che è sotto attacco estremo attualmente — valori come la preferendo la libertà sulla sicurezza, abbracciando tradizionali virtù, la fede nel sistema di mercato, l’assunzione di responsabilità per il proprio sé e la responsabilità di cura per gli amici e i vicini di casa personalmente e non lasciando al governo, l’impegno per i valori della famiglia, la libertà di riuscire o non riuscire, etc.,
Mentre, naturalmente, in una forma o nell’altro questi valori sono trovati in altri paesi e culture, come pure, se un rifiuto di “nazionalismo” in qualche modo le mappe per un rifiuto della cultura tradizionale Americana — e il sistema di valori — e, più precisamente, della responsabilità che l’America ha sopportato per gli ultimi 70 anni in importanti del mondo, nel sollevamento di persone che soffrono la fame e la povertà attraverso l’essere un faro per l’industria, la democrazia, e la libera concorrenza del mercato, quindi questo rifiuto è decisamente una brutta cosa.,
Mentre sono completamente d’accordo che qualsiasi definizione di “nazionalismo”, che coinvolge l’odio o la disumanizzazione di persone di altre nazioni o culture è fondamentalmente sbagliato, io sono pienamente abbracciare il panorama del “nazionalismo” (che è giustamente chiamato il “patriottismo”) che conserva la cultura Americana, riconosce il ruolo unico America ha svolto e deve continuare a giocare come una forza per il bene nel mondo della storia., Sarebbe tragico abbandonare questo “nazionalismo”, o patriottismo, solo perché ci sono anche alcuni individui (come a Charlottesville) che abbracciano il “nazionalismo” per odio o ignoranza.
La linea di fondo è, nonostante l’esistenza di persone odiose e ignoranti, per quelle persone che possono superare la meschina inimicizia, abbracciare il “nazionalismo” positivo è una cosa decisamente buona, e invito tutti gli americani a difendere i valori che hanno reso grande questo paese e invito tutte le persone, americane o meno, a condividere i nostri valori tradizionali americani.,
Warren Smith ha conseguito la laurea e il master presso la BYU, un dottorato in strategia tecnologica presso la Harvard Business School e attualmente possiede JETS: Japanese-English Technology Services a Durham, New Hampshire.