Nel 30 ° anniversario dell’omicidio di Mons. Oscar Romero, El Faro ha pubblicato un lungo pezzo basato su mesi di ricerche sull’omicidio. Perché hai deciso di farlo e perché è importante?
L’assassinio di Monsignor Romero durante la messa è l’omicidio più trascendente nella storia moderna di El Salvador. Anche se tutti sapevano chi è stato, c’è stata una cospirazione da parte dello stato per bloccare qualsiasi indagine su questo crimine., Nel 1992, dopo gli accordi di pace, la Commissione per la verità ha concluso che il leader e fondatore del partito di destra salvadoregno ARENA, Roberto D’Aubuisson, era l’autore di questo crimine, ma nessuna azione giudiziaria in El Salvador è stata intrapresa contro di lui o qualcuno della sua cerchia di sicurezza interna. ARENA governato El Salvador dal 1989 fino allo scorso anno.
Nel 2005, un gruppo di avvocati con sede a San Francisco, in California, ha aperto un processo civile per conto della famiglia di Monsignor Romero contro Alvaro Saravia, che allora viveva in California., La giuria ha trovato Saravia colpevole di un crimine contro l’umanità per l’uccisione di Romero, ma non si è mai presentato al processo e successivamente è scomparso.
L’ho trovato due anni fa, nascosto, e ho iniziato una serie di lunghe conversazioni con lui per ottenere la sua confessione e aiutare a chiarire il crimine. Non avevamo intenzione di pubblicare questa storia per il 30 ° anniversario dell’omicidio, ma mentre le conversazioni continuavano e l’anniversario si avvicinava, abbiamo pensato che sarebbe stata una buona opportunità per pubblicarlo., Abbiamo quindi iniziato a intervistare altre persone menzionate da Saravia per confermare le sue informazioni.
La confessione di Saravia è la prima testimonianza diretta della partecipazione del signor D’Aubuisson all’omicidio, e la conferma di altri coinvolti nel crimine stabilisce una cospirazione per uccidere l’Arcivescovo orchestrata da alcuni dei personaggi storici della destra salvadoregna. Romero è diventato una delle più importanti figure cattoliche in America Latina, ed è considerato come un martire e potenziale santo da milioni di persone., Questo spiega perché la storia che abbiamo pubblicato è stata considerata di ampio interesse pubblico e riprodotta da molti media in tutta l’America Latina. Il nostro sito web si è rapidamente bloccato a causa del traffico eccessivo dei lettori: oltre 70.000 visite in un periodo di due giorni.
In che modo la copertura di El Faro dell’anniversario di Romero si è paragonata a quella dei media mainstream?
I media mainstream di El Salvador sono stati tradizionalmente uno strumento di un’élite conservatrice che ha sostenuto apertamente ARENA sin dai suoi inizi. Sono stati al centro di sforzi sistematici per ridurre al minimo la figura di Monsignor Romero., Quest’anno, con un nuovo governo e un presidente che è un seguace apertamente dichiarato di Romero, i media mainstream hanno dato una copertura sostanziale delle attività per commemorare l’uccisione di Romero e celebrare la sua eredità. Tuttavia, non è stato detto nulla sulla paternità dell’assassinio. C’è, naturalmente, una differenza sostanziale tra questo e una relazione speciale che ha richiesto più di un anno per indagare, che è quello che abbiamo fatto.
Sì, leggiamo sulla stampa statunitense le scuse del presidente Funes alla famiglia di Romero per il suo assassinio., Ma pensi che ci sarà mai giustizia in questo caso?
In termini di processo giudiziario, non lo so se lo vedremo mai accadere in El Salvador. La Commissione interamericana per i diritti umani ha deciso che El Salvador deve indagare e assicurare alla giustizia i responsabili di questo crimine. Ma il presidente Funes ha detto in diverse occasioni che non è il suo ruolo, piuttosto quello del Procuratore generale, indagare su questo caso. Inoltre, non è chiaro se ci sia ancora un fondamento giuridico per farlo in El Salvador.,
Alla fine, la giustizia non è necessariamente stabilita in un tribunale. Giudici e giurie di solito stabiliscono una verità giudiziaria, ma c’è anche una verità storica che può essere stabilita attraverso indagini giornalistiche o ricerche accademiche. E serve anche giustizia, in termini di consegna del messaggio che non importa quale, prima o poi, i colpevoli di crimini efferati saranno trovati e dato il loro giusto posto nella storia—tra i peggiori di noi. È un altro modo per combattere l’impunità.
Pensi che la tua storia chiarisca definitivamente come Monsignor Romero è stato ucciso?,
Assolutamente no. La maggior parte di quella storia è ancora ancora da conoscere. Non sappiamo ancora chi abbia pagato il crimine, chi abbia ordinato a D’Aubuisson di organizzarlo, come abbia coordinato il piano con l’altro autore – Mario Molina, figlio dell’ex presidente Arturo Molina – e, in senso più ampio, come gli squadroni della morte siano stati organizzati e finanziati in El Salvador. La maggior parte di esso rimane da indagare., Ma ora ci sono abbastanza elementi per concludere che le forze di sicurezza dello stato sono state profondamente coinvolte nelle operazioni di squadrone della morte e tortura, e che hanno coordinato alcune operazioni con gruppi di estrema destra guidati da D’Aubuisson. I funzionari di tutti i rami del governo e dell’esercito hanno fatto di tutto per impedire una seria indagine su questo crimine.
La maggior parte delle persone sta probabilmente pensando, è davvero sicuro fare questo tipo di report oggi in El Salvador? Ci sono state ripercussioni per Lei o per El Faro?,
La maggior parte dei rapporti investigativi non è sicura in El Salvador, ma finora non ci sono state ripercussioni per nessuno a El Faro a causa di questa storia.