Nell’antica Grecia, Socrate e i Sofisti erano i pensatori filosofici più apprezzati del loro periodo di tempo. In questo saggio, esaminerò le somiglianze e le differenze nei loro rispettivi modi di pensare quando si tratta dei loro insegnamenti e delle loro credenze generali di conoscenza e pensiero. I sofisti si avvicinano al loro pensiero in modo simile a Socrate in quanto entrambi praticano l’epistemologia, la loro enfatizzazione dell’argomentazione quando usano la retorica, oltre a educare la comunità., La differenza predominante tra Socrate e Sofisti inizia con il fatto che erano diversi tipi di insegnanti durante questo periodo e il loro dibattito esteso tra verità o conoscenza e se fosse o meno assoluto. Attraverso il processo di confronto delle loro somiglianze e differenze sui loro modi specifici di pensare, concluderò che i sofisti e Socrate condividono una maggiore quantità di somiglianze di quanto non facciano differenze nei rispettivi modi di pensare.,
Socrate e i Sofisti condividono un rispettivo modo di pensare quando si tratta delle loro convinzioni in epistemologia, del loro chiaro uso della retorica per argomentare e anche dei loro atti di educazione delle persone. La teoria sulla conoscenza chiamata epistemologia iniziò per la prima volta quando Socrate e i Sofisti iniziarono a dare le loro spiegazioni sulla differenza tra credenza e opinione. I due filosofi condividono la stessa epistemologia in quanto condividono idee simili nella natura della conoscenza e nella portata della conoscenza umana., La natura della conoscenza mostra la differenza da quando qualcuno sa qualcosa e quando alcuni pensano di sapere qualcosa. L’estensione della conoscenza umana deriva dall’uso dei sensi umani, della ragione e delle risorse per acquisire la conoscenza di una certa idea. Come i sofisti, Socrate è interessato alle arti della comunicazione e dell’argomento, alle tecniche di persuasione. (Melchert pg 64). La loro idea condivisa della pura differenza tra conoscenza e opinione è mostrata attraverso le loro teorie sulla conoscenza umana e la conoscenza della natura attraverso l’acquisizione di conoscenze per dimostrare se qualcosa è vero o no.,
L’uso della retorica era un’idea condivisa per il loro insegnamento, principalmente attraverso il loro uso della persuasione. La retorica ha permesso loro di persuadere coloro che erano ignoranti o in negazione della verità se ciò è venuto alla giustizia o all’ingiustizia. Durante il processo Socrate, per aver corrotto i giovani, abbiamo il nostro primo assaggio del metodo socratico, che procede con la domanda e la risposta, non con lunghi discorsi. (Melchert pg 62) Ha usato la retorica è il suo vantaggio non cambiando la sua argomentazione per dimostrare l’ingiustizia, ma usando la retorica per persuadere e rendere la sua argomentazione più forte attraverso il suo metodo socratico., I sofisti usavano la retorica per tributi simili, con le loro grandi capacità di parlare in pubblico la usavano per sollecitare la vittoria in concorsi di lingua, cause legali, e poi trasferivano ciò che sapevano sulla tecnica ad altri. I sofisti e Socrate avevano un obiettivo ed era un obiettivo che superavano enormemente, e che era quello di utilizzare i doni che erano dotati di condividere le loro conoscenze a quante più persone potevano. Hanno avuto luogo nell’insegnamento filosofico e nell’insegnamento specificamente della loro retorica ma anche dell’eccellenza o della virtù., Nei dialoghi di Platone, egli mette in evidenza il concetto di condivisione Socrate e sofisti hanno, che è quello di preparare i loro studenti per la pratica filosofica e indagine. Significato volevano preparare gli studenti a guardare oltre ciò che vedevano dal mondo fisico e cercare davvero il significato più profondo per trovare la verità. Le loro idee sono entrambi razionalizzati dalle idee della loro epistemologia, retorica, e cercando di educare coloro che li circondano, che ha creato una grande connessione tra i sofisti e Socrate.,
Socrate e i Sofisti condividevano molte somiglianze durante la loro epoca, ma differivano nei loro stili e attraverso il loro uso del dibattito esteso sugli stili di insegnamento e sulla verità e la conoscenza è assoluta o meno. Mentre condividevano i beni di insegnare alle persone intorno a loro, c’è una grande separazione tra gli aspetti di semplicità dei loro insegnamenti. I sofisti erano noti per diffondere la loro parola di conoscenza attraverso il lavoro, i loro atti nell’insegnare alle persone hanno portato a pagamenti dalle loro azioni., Tuttavia, Socrate istruì le persone sulla pura volontà; non fu pagato per nessuno dei suoi tributi fatti alla società. Questo crea una grande distinzione tra di loro, perché dimostra che, mentre i sofisti educato molti, le loro intenzioni di insegnare avrebbe potuto essere disegnato attraverso il risultato in pagamento. Mentre Socrate predicava ciò in cui credeva puramente attraverso l’amore e la fede assoluta, senza alcuna cura o volontà di ricevere alcuna merce in cambio.,
Attraverso la differenza di pagamento sui loro insegnamenti, c’era anche una grande differenza nella tecnica generale di come insegnavano, incluso il loro uso nella retorica e nella loro organizzazione del curriculum. Socrate era noto per usare la retorica filosofica nota come dialettica che si è basata sulla persuasione attraverso prove per dimostrare un punto specifico, Socrate dimostra che egli praticava questa retorica quando ha continuato a domanda Eutifrone circa la sua competenza e la pietà e la sua vera forma., I sofisti, d’altra parte, hanno usato la tecnica retorica chiamata retorica tecnica, che hanno usato principalmente per strategie e tattiche in battaglia, dove sottolineano anche che il miglior oratore riceve l’obiettivo principale del sofista: la vittoria. Ma è a questo punto che troviamo la differenza più profonda tra loro, la differenza che forse ci permette di negare che Socrate sia affatto un sofista.(Melchert pg 64) Il fatto che abbiano usato diversi tipi di retorica dimostra che il curriculum impostato per la loro educazione non era sulla stessa pagina e avevano fatto le cose in modi molto diversi.,
La differenza centrale tra Socrate e Sofisti è stato un grande disaccordo sul fatto che una verità o la conoscenza è assoluta. Socrate guardò se la conoscenza fosse assoluta guardando attraverso una linea di razionale per cercare la verità primaria sulla questione, credeva che attraverso il pensiero logico e razionale le persone fossero in grado di ottenere vere intuizioni su ciò che è vero e ciò che non lo è., I sofisti credevano che la verità e la conoscenza assolute dovessero essere trovate dagli studenti nel loro tempo, principalmente in disaccordo con Socrate poiché credeva che la verità fosse già stata dentro l’anima da quando sei stato creato. Attraverso le somiglianze dei filosofi si possono anche trovare molte differenze, Socrate e sofisti creato comunità attraverso il lato opposto del pensiero e metodi che hanno creato risultati diversi per il loro successo complessivo.
Socrate e i Sofisti hanno trovato molte cose in comune e in differenziazione., Dopo averli contrastati, posso ancora concludere che ci sono una maggiore quantità di somiglianze rispetto alle differenze tra loro. Insieme hanno condiviso, la pratica epistemologia, argomentazione quando si utilizza la retorica, e l’educazione, che ha creato una grande connessione tra i filosofi al momento. Che credo sia più forte delle loro tecniche di insegnamento che sono diverse e del dibattito tra conoscenza assoluta.