La discordanza di Hutton a Jedburgh. Una fotografia mostra la scena attuale (2003), sotto l’illustrazione di John Clerk of Eldin del 1787.
Uniformitarismo o Dottrina dell’Uniformitarismo è il presupposto che le stesse leggi naturali e i processi che operano nell’universo ora hanno sempre operato nell’universo in passato, e si applicano ovunque nell’universo., Ha incluso il concetto gradualistico che “il presente è la chiave del passato” e funziona alle stesse velocità. Uniformitarianism è stato un principio chiave della geologia e praticamente tutti i campi della scienza, ma geologi moderni del naturalismo, pur accettando che la geologia si è verificato in tutto il tempo profondo, non è più in possesso di un rigoroso gradualismo.,
L’uniformitarismo, coniato da William Whewell, fu originariamente proposto in contrasto con il catastrofismo dai naturalisti britannici alla fine del xviii secolo, a partire dal lavoro del geologo scozzese James Hutton, che fu perfezionato da John Playfair e reso popolare dai Principi di geologia di Charles Lyell nel 1830.
Storia
18 ° secolo
Scogliera a est di Siccar Point che mostra gli strati di arenaria rossa quasi orizzontali sopra rocce greywacke inclinate verticalmente.,
Le concezioni precedenti probabilmente avevano poca influenza sulle spiegazioni geologiche europee del xviii secolo per la formazione della Terra. Abraham Gottlob Werner propose il Nettunismo in cui gli strati erano depositi provenienti da mari restringenti precipitati su rocce primordiali come il granito. Nel 1785 James Hutton ha proposto un opposto, auto-mantenimento ciclo infinito basato sulla storia naturale e non sulla Biblica record.,Template: Quote
Hutton ha quindi cercato prove a sostegno della sua idea che ci devono essere stati cicli ripetuti, ognuno dei quali comporta deposizione sul fondo marino, sollevamento con inclinazione ed erosione, e quindi spostamento sottomarino di nuovo per ulteriori strati da depositare. A Glen Tilt nelle montagne Cairngorm trovò granito penetrante scisti metamorfici, in un modo che gli indicava che la roccia primordiale presunto era stato fuso dopo gli strati si erano formati., Aveva letto di discordanze angolari come interpretato dai Nettunisti, e ha trovato una discordanza a Jedburgh dove strati di greywacke negli strati inferiori della parete rocciosa sono stati inclinati quasi verticalmente prima di essere erosi per formare un piano di livello, sotto strati orizzontali di vecchia arenaria rossa. Nella primavera del 1788 fece una gita in barca lungo la costa del Berwickshire con John Playfair e il geologo Sir James Hall, e trovò una drammatica discordanza che mostrava la stessa sequenza a Siccar Point., Playfair in seguito ricordò che “la mente sembrava crescere vertiginosa guardando così lontano nell’abisso del tempo”, e Hutton concluse un documento del 1788 che presentò alla Royal Society di Edimburgo, in seguito riscritto come un libro, con la frase “non troviamo vestigia di un inizio, nessuna prospettiva di una fine.”
Sia Playfair che Hall scrissero i loro libri sulla teoria, e per decenni ci fu un forte dibattito tra i sostenitori di Hutton e i Neptunisti., Il lavoro paleontologico di Georges Cuvier nel 1790, che ha stabilito la realtà dell’estinzione, lo ha spiegato con catastrofi locali, dopo di che altre specie fisse hanno ripopolato le aree colpite. In Gran Bretagna, i geologi hanno adattato questa idea in “teoria diluviale” che ha proposto l’annientamento ripetuto in tutto il mondo e la creazione di nuove specie fisse adattate a un ambiente cambiato, identificando inizialmente la catastrofe più recente come il diluvio biblico.
19 ° secolo
Dal 1830 al 1833 Charles Lyell”s multi-volume Principles of Geology è stato pubblicato., Il sottotitolo del lavoro era “Un tentativo di spiegare i precedenti cambiamenti della superficie della Terra con riferimento alle cause ora in funzione”. Ha tratto le sue spiegazioni da studi sul campo condotti direttamente prima di andare a lavorare sul testo geologia fondazione, e sviluppato l”idea di Hutton che la terra è stata modellata interamente da forze in movimento lento ancora in funzione oggi, agendo per un lungo periodo di tempo. I termini uniformitarianism per questa idea, e catastrofismo per il punto di vista opposto, sono stati coniati da William Whewell in una recensione del libro di Lyell., Principi di geologia è stato il lavoro geologico più influente a metà del 19 ° secolo.
L’uniformitarismo di Lyell
Secondo Reijer Hooykaas (1963), l’uniformitarismo di Lyell è una famiglia di quattro proposizioni correlate, non una singola idea:
- Uniformità della legge – le leggi della natura sono costanti nel tempo e nello spazio.
- Uniformità della metodologia – le ipotesi appropriate per spiegare il passato geologico sono quelle con analogia oggi.,
- Uniformità di tipo-le cause passate e presenti sono tutte dello stesso tipo, hanno la stessa energia e producono gli stessi effetti.
- Uniformità di grado-le circostanze geologiche sono rimaste le stesse nel tempo.
Nessuna di queste connotazioni ne richiede un’altra, e non sono tutte ugualmente dedotte dagli uniformitari.
Gould spiegò le proposizioni di Lyell in Time”s Arrow, Time”s Cycle (1987), affermando che Lyell fondava due diversi tipi di proposizioni: una coppia di ipotesi metodologiche con una coppia di ipotesi sostanziali., I quattro insieme costituiscono uniformitarianism di Lyell.
Ipotesi metodologiche
Le due ipotesi metodologiche sono universalmente acclamate dagli scienziati e abbracciate da tutti i geologi. Gould afferma inoltre che queste proposizioni filosofiche devono essere assunte prima di poter procedere come scienziato che fa scienza. “Non si può andare su uno sperone roccioso e osservare la costanza delle leggi della natura o il funzionamento di processi sconosciuti. Funziona il contrario.”Prima assumi queste proposizioni e poi vai al raccolto di roccia.,”
- Uniformità della legge nel tempo e nello spazio: le leggi naturali sono costanti nello spazio e nel tempo.
L’assioma dell’uniformità della legge è necessario affinché gli scienziati possano estrapolare (mediante inferenza induttiva) nel passato inosservabile. La costanza delle leggi naturali deve essere assunta nello studio del passato; altrimenti non possiamo studiarlo in modo significativo.
- Uniformità del processo nel tempo e nello spazio: i processi naturali sono costanti nel tempo e nello spazio.,
Sebbene simile all’uniformità della legge, questa seconda ipotesi a priori, condivisa da tutti gli scienziati, riguarda cause geologiche, non leggi fisico-chimiche Il passato deve essere spiegato da processi che ora agiscono nel tempo e nello spazio piuttosto che inventare cause extra, fantasiose o sconosciute, altrimenti note come parsimonia o rasoio di Occam.
Ipotesi sostanziali
Le ipotesi sostanziali erano controverse e, in alcuni casi, accettate da pochi. Queste ipotesi sono giudicate vere o false su basi empiriche attraverso l’osservazione scientifica e i dati sperimentali ripetuti., Questo è in contrasto con le precedenti due ipotesi filosofiche che vengono prima di uno può fare la scienza e quindi non può essere testato o falsificato dalla scienza.
- Uniformità della velocità nel tempo e nello spazio: il cambiamento è tipicamente lento, costante e graduale.
L’uniformità del tasso (o gradualismo) è ciò che la maggior parte delle persone (compresi i geologi) pensa quando sente la parola “uniformitarianism”, confondendo questa ipotesi con l’intera definizione., Già nel 1990, Lemon, nel suo libro di testo di stratigrafia, affermava che ” La visione uniformitaria della storia della terra sosteneva che tutti i processi geologici procedono continuamente e ad un ritmo molto lento.”Gould ha spiegato la visione di Hutton di uniformità di tasso; catene montuose o grandi canyon sono costruiti da accumulo di cambiamenti quasi insensibili sommati attraverso vasto tempo. Si verificano alcuni eventi importanti come inondazioni, terremoti ed eruzioni. Ma queste catastrofi sono strettamente locali., Non si sono verificati in passato, né si verificheranno in futuro, con una frequenza o una misura maggiore di quella che mostrano attualmente. In particolare, l’intera terra non viene mai convulsa contemporaneamente.
- Uniformità di stato nel tempo e nello spazio: il cambiamento è distribuito uniformemente nello spazio e nel tempo.
L’uniformità dell’ipotesi di stato implica che in tutta la storia della nostra terra non ci sono progressi in nessuna direzione inesorabile. Il pianeta ha quasi sempre guardato e si è comportato come ora. Il cambiamento è continuo, ma non porta da nessuna parte. La terra è in equilibrio: uno stato stazionario dinamico.,
20 ° secolo
Il primo articolo scientifico di Stephen Jay Gould, è necessario l’uniformitarismo? (1965), ridusse queste quattro interpretazioni a due. Ha respinto il primo principio, che affermava l’invarianza spaziale e temporale delle leggi naturali, come non più un problema di dibattito. Egli ha respinto il terzo (uniformità di tasso) come una limitazione ingiustificata sulla ricerca scientifica, in quanto vincola passato tassi geologici e le condizioni a quelle del presente. Quindi, l’uniformitarismo lyelliano non era necessario.,
Moderna Uniformitarismo include periodiche catastrofi
Uniformitarismo è stato originariamente proposto in contrasto con il catastrofismo, in cui si afferma che un lontano passato “consisteva in epoche di parossistica e catastrofico azione interposto tra i periodi di relativa tranquillità”, Specialmente nel fine del 19esimo e 20esimo secolo, la maggior parte dei geologi ha preso questa interpretazione significa che eventi catastrofici non sono importanti in tempo geologico; un esempio di questo è il dibattito sulla formazione del Incanalata Scablands a causa del catastrofico Missoula glaciale sfogo inondazioni., Un risultato importante di questo dibattito e di altri è stato il ri-chiarimento che, mentre gli stessi principi operano nel tempo geologico, eventi catastrofici che sono infrequenti su scala temporale umana possono avere importanti conseguenze nella storia geologica.Derek Ager ha osservato che ” i geologi non negano l’uniformitarismo nel suo vero senso, vale a dire, di interpretare il passato per mezzo dei processi che si vedono in corso al giorno d’oggi, a patto che ricordiamo che la catastrofe periodica è uno di quei processi., Quelle catastrofi periodiche fanno più mostra nel record stratigrafico di quanto abbiamo finora ipotizzato.”
Anche Charles Lyell pensava che i processi geologici ordinari avrebbero causato le cascate del Niagara a spostarsi a monte del lago Erie entro 10.000 anni, portando a catastrofiche inondazioni di gran parte del Nord America.
I geologi moderni non applicano l’uniformitarismo allo stesso modo di Lyell. Si chiedono se i tassi di processi siano stati uniformi nel tempo e solo i valori misurati durante la storia della geologia devono essere accettati., Il presente potrebbe non essere una chiave abbastanza lunga da penetrare nella serratura profonda del passato. I processi geologici potrebbero essere stati attivi a tassi diversi in passato che gli esseri umani non hanno osservato. “Con la forza della popolarità, l’uniformità del tasso è persistita fino ai nostri giorni. Per più di un secolo, retorica di Lyell confluire assioma con ipotesi è sceso in forma non modificata. Molti geologi sono stati soffocati dalla convinzione che la metodologia corretta includa un impegno a priori per un cambiamento graduale e da una preferenza per spiegare fenomeni su larga scala come la concatenazione di innumerevoli piccoli cambiamenti.,”
L’attuale consenso è che la storia della Terra è un processo lento e graduale punteggiato da occasionali eventi catastrofici naturali che hanno colpito la Terra e i suoi abitanti. In pratica si riduce dalla fusione di Lyell semplicemente le due ipotesi filosofiche. Questo è anche conosciuto come il principio dell’attualismo geologico, che afferma che tutta l’azione geologica passata era come tutta l’azione geologica presente. Il principio dell’attualismo è la pietra angolare della paleoecologia.,
Vedi anche
- il Catastrofismo
- Gradualismo
- Storia della geologia
- Storia della paleontologia
- cambio di Paradigma
- Perfetto principio cosmologico
- consenso Scientifico
Note
- “Concetto di Uniformitarismo”. http://www.physicalgeography.net/fundamentals/10c.html. “l’idea che la Terra è stata modellata da una serie di eventi improvvisi, di breve durata, violenti.”
- “Uniformitarianism: World of Earth Science”. http://www.enotes.com/earth-science/uniformitarianism.
- Modello: Harvnb
- Hutton, J. (1785)., “Abstract, Il sistema della Terra, la sua durata e stabilità”. http://www.uwmc.uwc.edu/geography/hutton/Abstract-facsimile/abstract1.htm. “Poiché non è nella storia umana, ma nella storia naturale, che dobbiamo cercare i mezzi per accertare ciò che è già stato, qui si propone di esaminare le apparenze della terra, al fine di essere informati delle operazioni che sono state effettuate nel tempo passato., È così che, dai principi della filosofia naturale, possiamo arrivare a una certa conoscenza dell’ordine e del sistema nell’economia di questo globo, e possiamo formare un’opinione razionale riguardo al corso della natura, o agli eventi che sono in tempo per accadere.”
- Template:Cite news
- “Scottish Geology – Glen Tilt”. http://www.scottishgeology.com/outandabout/classic_sites/locations/glen_tilt.html.
- “Jedburgh: Hutton”s Unconformity”. Jedburgh online. http://www.jedburgh-online.org.uk/aroundjedburgh.asp., “Mentre visitava il mulino di Allar sull’acqua di Jed, Hutton era felice di vedere bande orizzontali di arenaria rossa che giacevano “unconformably” in cima a bande di roccia quasi verticali e piegate.”
- “Discordanza di Hutton”. il sito utilizza cookie tecnici e di terze parti per migliorare la tua esperienza di navigazione. “Vestiges of James Hutton”. American Scientist online, V. 89 #3 p. 212, maggio / giugno 2001 Modello:Doi. http://www.americanscientist.org/issues/id.3275,y.0,no.,contenuto.vero, page.2, css.stampa / problema.aspx., “È ironico che Hutton, l’uomo il cui stile di prosa è solitamente respinto come illeggibile, abbia coniato una delle frasi più memorabili, e in effetti liriche, di tutta la scienza: “(in geologia) non troviamo tracce di un inizio,—nessuna prospettiva di una fine.”In quelle semplici parole, Hutton ha inquadrato un concetto che nessuno aveva contemplato in precedenza, che le rocce che compongono la terra oggi non sono state, dopo tutto, qui dalla Creazione.”
- Template:Harvnb
- Wilson, Leonard G.” Charles Lyell ” Dictionary of Scientific Biography. Ed. Charles Coulston Gillispie. Vol. VIII., Pennsylvania, Figli di Charles Scribner, 1973
- Reijer Hooykaas, Legge naturale e miracolo divino: il principio di uniformità in geologia, biologia e teologia, Leiden: EJ Brill, 1963.
- David Cahan, 2003, From Natural Philosophy to the Sciences, p 95 ISBN 978-0-226-08928-7.
- 15.0 15.1 Gould, Stephen J (1987). Freccia del tempo, Ciclo del tempo: mito e metafora nella scoperta del tempo geologico. Cambridge, MA: Harvard University Press. pp. 118.
- 16.0 16.1 16.2 Gould, Stephen J (1987)., Freccia del tempo, Ciclo del tempo: mito e metafora nella scoperta del tempo geologico. Cambridge, MA: Harvard University Press. pp. 120. ISBN 0674891996 ISBN 0674891996. http://books.google.com/books?id=UeGXJ5b8Ph0C&lpg=PA120&pg=PA120#v=snippet&q=You%20first%20assume&f=false.
- 17.0 17.1 17.2 17.3 Template:Harvnb, “Fare inferenze sul passato è racchiuso nella differenza tra studiare l’osservabile e l’inosservabile. Nell’osservabile, le credenze errate possono essere dimostrate sbagliate ed essere corrette induttivamente da altre osservazioni. Questo è il principio di falsificabilità di Popper. Tuttavia, i processi passati non sono osservabili per loro stessa natura., Pertanto,”l’invarianza delle leggi della natura deve essere assunta per giungere a conclusioni sul passato.”
- 18.0 18.1 Template:Harvnb, ” L’uniformità è un postulato non dimostrabile giustificato, o addirittura richiesto, per due motivi. In primo luogo, nulla nella nostra incompleta ma ampia conoscenza della storia non è d’accordo con esso. In secondo luogo, solo con questo postulato è possibile un’interpretazione razionale della storia, e siamo giustificati nel cercare—come scienziati dobbiamo cercare—una tale interpretazione razionale.”
- 19,0 19,1 19.,2 Template: Harvnb ,” L’assunzione di invarianza spaziale e temporale delle leggi naturali non è affatto unica per la geologia poiché equivale a un mandato per l’inferenza induttiva che, come mostrò Bacon quasi quattrocento anni fa, è la modalità di ragionamento di base nella scienza empirica. Senza assumere questa invarianza spaziale e temporale, non abbiamo alcuna base per estrapolare dal noto all’ignoto e, quindi, nessun modo per raggiungere conclusioni generali da un numero finito di osservazioni.,”
- Template:Harvnb, ” Se la pietra, ad esempio, che è caduta oggi, dovesse risorgere domani, ci sarebbe una fine della filosofia naturale , i nostri principi fallirebbero e non studieremmo più le regole della natura dalle nostre osservazioni.”
- Template:Harvnb”, in quanto tale, è un’altra ipotesi metodologica a priori condivisa da tutti gli scienziati e non una dichiarazione sul mondo empirico.,”
- Template: Harvnb, ” Dovremmo cercare di spiegare il passato per cause ora in funzione senza inventare cause extra, fantasiose o sconosciute, per quanto plausibili nella logica, se i processi disponibili sono sufficienti.”
- Template: Harvnb, = ” Il rigoroso uniformitarismo può spesso essere una garanzia contro fantasie pseudo-scientifiche e congetture sciolte, ma fa facilmente dimenticare che il principio di uniformità non è una legge, non una regola stabilita dopo il confronto dei fatti, ma un principio metodologico, che precede l’osservazione dei fatti . . ., È il principio logico della parsimonia delle cause e dell’economia delle nozioni scientifiche. Spiegando i cambiamenti passati per analogia con i fenomeni presenti, un limite è impostato sulla congettura, perché c’è solo un modo in cui due cose sono uguali, ma ci sono un’infinità di modi in cui potrebbero essere supposte diverse.”
- Limone, R. R. 1990. Principi di stratigrafia. Columbus, Ohio: Merrill Publishing Company. p. 30
- 25.0 25.1 Gould, Stephen J (1987). Freccia del tempo, Ciclo del tempo: mito e metafora alla scoperta del tempo geologico. Cambridge, MA: Harvard University Press. pp., 120–121. Cite error: Invalid
<ref>tag; nome “Gould” definito più volte con contenuto diverso - 26.0 26.1 Gould, Stephen J (1987). Freccia del tempo, Ciclo del tempo: mito e metafora nella scoperta del tempo geologico. Cambridge, MA: Harvard University Press. pp. 123.
- Gould, S. J. 1965. L’uniformitarismo è necessario? American Journal of Science 263: pp. 223-228.
- William J. Whewell, Principi di geologia, Charles Leyell, vol. II, Londra, 1832: Quart. Rev., v. 47, pag. 103-123.
- Allen, E. A., et., al, 1986, Cataclismi sulla Columbia, Timber Press, Portland, OR. ISBN 978-0-88192-067-3
- “Bretz sapeva che l’idea stessa di inondazioni catastrofiche avrebbe minacciato e fatto arrabbiare la comunità geologica. Ed ecco perché: tra i geologi nel 1920, spiegazioni catastrofiche per eventi geologici (diversi da vulcani o terremoti) sono stati considerati di mentalità sbagliata fino al punto di eresia.”pag. 42.
- “Considerate, quindi, ciò che Bretz era contro. La stessa parola “Catastrofismo” era atroce nelle orecchie dei geologi. …, Fu un passo indietro, un tradimento di tutto ciò che la scienza geologica aveva combattuto per ottenere. Era un’eresia del peggior ordine.”p. 44
- “Era inevitabile che prima o poi la comunità gologica si sollevasse e tentasse di sconfiggere l’ipotesi oltraggiosa di Bretz.””p 49
- “Erano passati quasi 50 anni da quando Bretz propose per la prima volta l’idea di inondazioni catastrofiche, e ora nel 1971 le sue argomentazioni erano diventate uno standard del pensiero geologico.”p. 71
- Ager, Derek V. (1993). La natura del record stratigrafico, 3rd Ed.., Chichester, New York, Brisbane, Toronto, Singapore: John Wiley & Figli. pp. 83-84. ISBN 0-471-93808-4 ISBN 0-471-93808-4.
- Smith, Gary A,; Aurora Pun (2006). Come funziona la Terra: geologia fisica e il processo della scienza (libro di testo). New Jersey: Pearson / Prentice Sala. pp. 12. ISBN 0-13-034129-0 ISBN 0-13-034129-0.
- Ager, Derek V. (1993). La natura del record stratigrafico, 3rd Ed.. Chichester, New York, Brisbane, Toronto, Singapore: John Wiley & Figli. pp. 81. ISBN 0-471-93808-4 ISBN 0-471-93808-4.,
- The Columbia Encyclopedia Sesta edizione, uniformitarianism © 2007 Columbia University Press.
- Bombetta, Peter J. (2003). Evoluzione: La storia di un’idea (3rd ed.). Università della California Stampa. ISBN 0-520-23693-9
ISBN 0-520-23693-9.
- Gould, S. J. (1965). “L’uniformitarismo è necessario?”. American Journal of Science 263: 223-228. doi:10.2475 / ajs.263.3.223
doi:10.2475/ajs.263.3.223.